мистер Фокс

Далеко ходить не надо: наш собственный неокортекс - и есть вполне себе нейрокомпьютер. :-) И не забывайте, что компьютер думает так, как думал программист, составлявший программу - именно его ход рассуждений программа воспроизводит. Главное - уметь формализовать собственные мысли.


Если слова "фейк" и "тролль" есть в словаре и если заданы правила формирования составных слов - почему нет? Другое дело, что скрипты для подбора паролей этим не заморачиваются: они должны работать по возможности быстро. Поэтому такое слово, вероятно, попросту будет в ее словаре.


Разные и при этом крайне ненадежные.


Именно для подбора пароля? Брутфорс теоретически может подобрать любой пароль: вопрос лишь в размерах словаря. Если, несмотря на огромный словарь, подобрать пароль не удалось, но это все-таки позарез нужно, начинаются извращения с комбинированием словарных паролей, добавлением к ним циферок и т.п. Если все равно мимо, то с высокой вероятностью пароль - просто случайный набор символов, и подобрать его можно лишь перебором всех возможных паролей - т.е. нам придется сгенерировать все доступные сочетания символов. Это легко, но время займет астрономическое, причем не столько на сам перебор, сколько на взаимодействие с сервером.

Поэтому, если подобрать пароль сравнительно быстро не удалось, пытаются взломать другими средствами. Их до хрена, но самые основные - это:
1. Использование уязвимостей в серверном программном обеспечении. В свое время было популярно использование переполнения стека (я сам такое юзал в конце 1990-х), но сейчас такую дыру где-либо найти сложно.
2. Социальная инженерия - когда пароль у пользователя выманивают теми или иными "нетехническими" средствами.
3. Ну и самое мощное, быстрое и практически безотказное средство взлома - это, конечно, терморектальный криптоанализатор. :-)