↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


1 октября 2022
Scaverius
>Раньше человек как свободная личность имеющая право на уважение и неприкосновенность - не существовал.

И сейчас не существует, но мы от этого отделены толстым слоем медиа-лжи. Куча дискриминаций, целые их индустрии - спокойно существуют и в развитых странах центра (первого мира) и на периферии (в бывшем втором и в третьем мире). Например, наркотраффик - раз. Траффик мигрантов - два, траффик секс-рабов (секс-траффик) - три, порноиндустрия - четыре (изнасилование у многих мелких порностудий считается "знаком вступления в профессию", причем "инициацию" проходят как женщины, так и мужчины, причем гетеросексуальные мужчины), проституция - пять... хватит? Везде человек там вещь, функция. В наркотраффике крупные боссы по договоренности сдают "закладчиков/кладменов" полиции, и те садятся (и в России и в США) очень надолго. Траффик мигрантов - это по сути траффик трудовых рабов на 50%. Про секс-рабов опускаем, тут понятно - отнятие паспортов, издевательства, избиения и проч. За отказ "работать" в России в 90-е было принято сажать на раскаленную газовую плиту. Если не помогало - иногда обливали бензином и жгли. Заживо. Или пулю в лоб пускали. Ну и так далее.

Миф это всё красивый, права человека. Они существуют только для "взрослого образованного индивида среднего класса, живущего в центре или на полупериферии". И то такой человек окружен целым морем бедности, нищеты, бесправия. Один толчок судьбы - и ты летишь туда. И быстро убеждаешься - никаких прав там нет. Какие права есть например, у бомжей? У зэков? У нищих, которые живут от помойки до помойки? У уличных проституток? У гастарбайтеров живущих по 50 человек на бытовку? У ребенка, которого продали педофилам? А если все это сложить, да посчитать... это ж миллионы людей... По всему миру. А то и сотни миллионов, кстати (это я про Африку, там нищих больше всего, реально с голоду умирающих,кстати).

Ну, перечисленное вами во многом вне закона. И наличие коррупции этого не отменяет. В конце концов, если двести лет назад женщину практически везде отец мог совершенно законно поставить перед фактом "к тебе посватались, я дал согласие, готовься к свадьбе" (да и сына тоже - "я заслал сватов к такой-то, свадьба тогда-то"), то сейчас такое незаконно (что, разумеется, не отменяет психологического давления).
Кстати, по этой же причине, если вдуматься, трудно понять претензии, скажем, гардемарина Оленева. В конце концов, князь не бросил незаконнорожденного сына, дал ему воспитание, обеспечил ему карьеру морского офицера (не просто кусок хлеба, но престижный такой кусок), отправил с ним слугу, судя по всему, на время учебы парень тоже вполне обеспечен финансово... Разве что он рассчитывал стать-таки наследником, но с его статусом это всяко было проблематично.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть