inka2222

Я знаю английский и понимаю о чем вы.

Но я говорю о том, что не только на Гарри возложили непосильную ношу, но и на Драко. Выбора не было у обоих. Им стороны в этой войне выбрали ещё до рождения.

Я не считаю Драко пушистым зайчиком, но он вызывает не меньше сочувствия, чем Гарри. Пойди он против Лорда по-гриффиндорски, на том род Малфоев бы и закончился.

Но когда его припёрли к стенке с требованием пойти и убить, он не побежал, теряя тапки, радостно помахивая хвостом. Всё знали, что его задание - наказание и пытка для него и его родителей. Нарцисса не просто так пошла к Снейпу за непреложным обетом, она понимала всю серьёзность положения и что Драко не справится. Она знала своего сына и что он не убийца. Дамблдор перед смертью говорил ему: ты не убийца, ещё можно все исправить. Неужели эти слова ничего не значат? Самые близкие люди знали, что он не сможет убить. Он не смог убить. Он не хотел убивать, хотя его принуждали. Но он - убийца. Логика такая логика.

Опять же в эпилоге Драко приводит своего сына на перрон. Что это значит? Что он живёт обычной жизнью, магическое общество его простило и приняло, а не бросило в тюрьму, не убило и тд. Именно так ведь поступают с убийцами, правда?