Deskolador
То что она заочная, даже юридически её не делает неважной. Бомба в почте ничем не отличается по закону от пули в лоб.

А то что провальная, не уменьшает его НАМЕРЕНИЯ, даже если юридически он меньше срок получит, морально он всё равно человек кто не против убивать.

То что он струсил убить в лицо, делает его трусом, но не "менее желающим и способным убивать".

Zombie777
Полностью согласен :)
Особенно когда про несуществующий Пай пишут.

Пай это что, Гарри/Гермиона? Ну, не мой самый любимый паринг, но там как раз нет попытки натянуть сову на глобус. Они УЖЕ почти пара, только к романтике не перешли - и Роулинг опять таки признала в интервях, что Рон и Гермиона - плохая пара и она ошиблась.

"I wrote the Hermione/Ron relationship as a form of wish fulfillment," Rowling said. "That’s how it was conceived, really. For reasons that have very little to do with literature and far more to do with me clinging to the plot as I first imagined it, Hermione with Ron."

Though Rowling knew that her words would be met with "rage and fury" by some fans, she explained that "distance has given me perspective on that. It was a choice I made for very personal reasons, not for reasons of credibility ... There was too much fundamental incompatibility."

inka2222
Вижу только отношения младший брат/старшая сестра.
Никакой романтики.

Deskolador
да все первые 5 книг готовят нас к паю. В шестой Ро дала заднюю, но седьмая - снова пайская. И эпилог никак не вытекает из развития сюжета.

В каноне, да. Но романтику добавить в такие отношения, в 100 раз легче, чем сделать какие либо другие с нуля. Единственное канонное препятствия к Г/Г как пара - это Роулинговская тупая давилка что Джинни "парная душа" для Гарри. Хотя с точки зрения стороннего человека, она ему не сильно пара, так как любит его геройство а не его как личность. Про её ухаживальки за другими парнями, уже вообще молчу. Женщина которая на самом деле кого-то любит, НИКОГДА так не сделает.

Кстати, с моей личной точки зрения, это кстати и самое большое препятсвие к Г/Г отношениям. Нормальной женщине Гермиониного типа, нужен муж, а не ребёнок. А Гарри действительно, скорее как младший брат/ребёнок, нуждается в опёке. Есть женщины кто в такой ситуации, как рыба в воде, но не Гермионовского типа. Вот Лаванда, может подошла бы. Или кто-то типа Молли.

Но, даже имея такое препятствие ввиду, КАНОННЫЕ Г+Г намного более "подходящие" друг другу чем драмиона, Рон+Г, или даже Г+Дж - с чего и начинался весь тред где мы комментируем.

Кстати, поэтому мне лично и нравится Снейджер (плюс, интеллектуальная совместимость). Снейп не такое Г-о на палочке, как Малфоёныш, но и на "мама нужна" типа Гарри/Рона.

Zombie777
Ровно с таким успехом можно сказать, что что Матушка Ро готовила нас к орандкрашу. Джинни постоянно демонстрировала влюблённость, а Гарри не менее постоянно активно её игнорировал. Чем не отсылочка к Джеймс/Лили?

Deskolador

Джеймс/Лили - чистая драмиона

inka2222

При этом, я сильно сомневаюсь, что Драко пионерил в рядах Пожирателей. Ему дали невыполнимое задание в качестве наказания за провал его отца. Оно равное по безумию с заданием Гарри. Обоим несовершеннолетним школярам поручили убить самого могущественного волшебника современности, только одному дали со светлой стороны, второму с темной. Это Поттер стал убийцей в 11 лет. Не Малфой. Драко бы с удовольствием и дальше ходил кичился своим происхождением, богатством, дразнил Уизли, и тд. Но он вряд ли мечтал играть в эти взрослые игры, его в них втянули без права выбора. Его родители по факту заложники в Малфой-мэноре, он знает как Лорд умеет наказывать и убивать. Что он мог сделать? Не хотел он никого убивать, его принуждали к этому и он предпринимал попытки. Но если бы хотел, мог пустить Аваду, например. Только от его Авады "не было бы и насморка". Он девять месяцев тянул кота за хвост, идя очень окольными путями. Так себе уйбица, на мой взгляд. Скорее загнанный в угол подросток, в условиях либо ты, либо тебя (твоих родителей).

Specialhero

Это проблема не с Гарри, а с языком, потому что вы говорите по русски, где есть только одно слово на два разных смысла. В английском (и насколько я знаю в иврите? не знаю про другие языки) есть два РАЗНЫХ термина. "murder". vs "kill". Первый (для ясности назовём неоправданное и намеренное убийство) - то что Библии запрещено в 10 заповедях, и получает смертный приговор в западных правовых системах где тот есть. Второе - всё остальное. Или ненамеренное (по неосторожности - или как Гарри в книге 1, даже не зная что ты можешь убить), или оправданное (допустим на войне, или самооборона).

Дак вот - Гарри "убийца" во втором смысле. "Killer". Он никогда не убивал и не хотел убивать невинного человека, намеренно. Отсюда и его фанонно-обосранные Экспеллиармусы. Он убивал И случайно (и Квиррелморт и Волди), И только в контексте самообороны (в обоих случаях, они напали на Гарри первые). В нормальной правовой системе, его даже под суд бы не отдали.

Малфой - "убийца" во втором смысле. "Murderer". Чисто технически юридически, "attempted murderer". Ничего общего с Гарри, ни морально/этически, ни даже легально, не имеет. Его цели (и осознанные, как Дамби, и сопутствующие, как Кати и Рон), невинные граждане.

Specialhero

Положа руку на сердце, если бы Кати умерла, и Рон умер, он бы хоть одну секунду пожалел об этом с вашей точки зрения?

Я 100% уверен что нет.

Окольные пути, не от милосердия или затягивания, а потому что от Авады, он еще и получает срок в Азкабане, и трусит.

Наоборот, если бы он не хотел убивать, он бы Империуснул кого-то прямо в замке отдать кольые Дамби, или империуснул Слагхорна дать ему вино. Меньше шансов что он убьёт кого-то стороннего, И меньше шансов что Волди кокнет родителей за то что Дамби еще жив.

inka2222

Я знаю английский и понимаю о чем вы.

Но я говорю о том, что не только на Гарри возложили непосильную ношу, но и на Драко. Выбора не было у обоих. Им стороны в этой войне выбрали ещё до рождения.

Я не считаю Драко пушистым зайчиком, но он вызывает не меньше сочувствия, чем Гарри. Пойди он против Лорда по-гриффиндорски, на том род Малфоев бы и закончился.

Но когда его припёрли к стенке с требованием пойти и убить, он не побежал, теряя тапки, радостно помахивая хвостом. Всё знали, что его задание - наказание и пытка для него и его родителей. Нарцисса не просто так пошла к Снейпу за непреложным обетом, она понимала всю серьёзность положения и что Драко не справится. Она знала своего сына и что он не убийца. Дамблдор перед смертью говорил ему: ты не убийца, ещё можно все исправить. Неужели эти слова ничего не значат? Самые близкие люди знали, что он не сможет убить. Он не смог убить. Он не хотел убивать, хотя его принуждали. Но он - убийца. Логика такая логика.

Опять же в эпилоге Драко приводит своего сына на перрон. Что это значит? Что он живёт обычной жизнью, магическое общество его простило и приняло, а не бросило в тюрьму, не убило и тд. Именно так ведь поступают с убийцами, правда?

Specialhero
она знала, что он эпический долбоеб и просрет все, что можно и даже часть того, что нельзя. Что он в итоге и сделал.

Zombie777

Ну-ну.

Я бы эту характеристику далеко не Драко дала

А если смотреть по итогу - наоборот. Два главных недруга семьи Малфоев - померли. И при этом Драко остался не замазан в обоих инцидентах. Мастерски славировал между Сциллой и Харибдой.

Deskolador
а это не его заслуга. В первом случае подстраховал Снейп по наводке матери, во втором сама мать. Все лавры Нарциссе, единственная истинная Блэк.

inka2222

Лоооол.
Такое ощущение, что вы вообще не знаете о существовании ау и ooc )
Страшно подумать, что бы вы сказали про томиону или гарритом, например )))

maredentro
Вы ещё люмиону вспомните))

:) :-P Знаю, просто терпеть не могу и поэтому игнорирую существование. Если Автор хочет ОМ/ЖП, он может написать персонажа. А делать пересадку характера существующему, тупо до скучности и тошноты. От персонажа осталось имя и всё. Дак зачем его было использовать?

Прижём, большая часть драмионы, не ООС а именно "оооох драко в каноне такой милашка!!!"


Как и драмиона, 99% говно и 1% умело сделаное искусство которое можно читать, с вменяемым обоснуем (или даже 99.9% и 0.1%). Том конечно с самого начала описан в каноне как социопат, но социопат может вырсти в психопата, в вождя, или в шерлока холмса (или там доктора стрэнджа - не спец но он мне тоже социопатией отдаёт). В том во что вырос Риддл, виноват Дамби больше всех. И что самое смешное, таки не-психопат Риддл имеет задатки подходить к Гермионе (он таки блестящь академически) и слегка к Поттеру (оба сироты, обиженные Дамби и магмиром вообще) в плане партнёрства.