Отсутствие содержательного под так распиаренным научным и рациональным текстом - тоже содержание.
Это же даже не то, что мне говорили "прикольная книга, советую" - а мне не зашло. Здесь было всё - и "в разы лучше канона", и про то, как он мировоззрение переворачивает, и как науку популяризирует и продвигает...
А тут беспомощное сьюшное нагибалово, замешанное на сциентизме, да присыпанное ворохом отсылочек. И как его рациональные и научно мыслящие поклонники объясняют такое расхождение восприятия? Ага, вот именно.