кукурузник комментирует: Зачем вообще нужно спасать философский камень, если его потом уничтожают? Теоретически камень в безо

15 апреля в 15:31

Зачем вообще нужно спасать философский камень, если его потом уничтожают? Теоретически камень в безопасности, Волдеморт надолго нейтрализован, и даже если он потом появится снова, несколько лет Фламел с Дамблдором выиграли. Но нет – почему-то после успешного спасения камня Фламел решительно выбирает смерть. Или это инициатива Дамблдора по типу «Спасти-то мы спасли, но вдруг на него кто-нибудь еще поохотится – так что, дорогой Николас, время умирать»? Как минимум нелогично.

Затем, что Гарри собирался уберечь всех от Волдеморта, и будет ли камень уничтожен после спасения или нет - не важно.
И вообще, нет никакой взаимосвязи между спасением камня и его уничтожением, главное- что Гарри помешал Волдырю.

Зачем Гарри присутствует при получении из Гринготтса философского камня? Еще одну командировку нельзя было Хагриду организовать?

Затем, что Хагрид совместил дела. Быть может ему в этот день Дамблдор и велел забрать камень, а он уже совместил.

Зачем брать в школу Квирелла, которому Хагрид сразу дает нелестную характеристику труса, и уроки которого к тому же – «просто какая-то пародия»?

Затем что больше никто идти не хочет . вот и все.

4. Зачем миссис Уизли спрашивает у сыновей, с какой платформы отправляется поезд, если она там волшебная всего одна, а детей Молли провожает уже лет 10 каждый год?

Чтобы убедиться, что первак Рон ничего не попутает, родителям это свойственно.

Почему за весь год никто из учителей не поинтересовался, кем пахнет из-под тюрбана Квирелла? Что, никто, включая Дамблдора и Снейпа с Черной Меткой, не в состоянии почувствовать присутствие Волдеморта?

Мало ли от кого чем пахнет, все Волдемортом поражены?

Зачем Снейп публично наезжает на Гарри при первой же встрече и без всякого со стороны Гарри повода? Обычно Снейпу нужен повод. Иногда он просто умоляет, чтобы ему повод предоставили (см. «Узник Азкабана», в дальнейшем УА, сцена встречи с Сириусом) – но только не в этом случае. И отчего сам Дамблдор ни разу Снейпа не остановил?

Потому что Снейп мудак. мудачить ему повода не надо. сам надумает, а Дамблдору , директору, делать больше нечего, как бегать за зельеваром

Зачем у Хагрида на столе лежит вырезка из «Пророка» об ограблении Гринготтса?

Потому что он её читал блин.

Зачем Хагрид дарит на Рождество Гарри флейту? Чем-чем, а камерной музыкой Поттер-младший в отличие от Директора никогда не увлекался.

А почему не подарить? Мало ли, может Хагрид думал, что Гарри это понравится, в реале люди часто пытаются порадовать других своим счастьем.

Короче, за исключением пары вопросов, остальное натягивание совы на глобус, сопряженное с дикой конспирологией. Конспироложество отличается от интриги в том, что интриган делает ставку на понятные причинно-следственные связи, а вот газету Гарри мог не заметить. Ровно как и посещение банка могло забыться, ибо в тот день было много событий. Строить планы, основанные на допущениях, может только псих, который реагирует на вещи неадекватно, и ждет от других того же.

Почему Гарри с Гермионой не ловят на верхушке башни в ходе передачи дракона? Ведь Драко знал, где, что, кому и когда. И наверняка сообщил наверх. И безо всякого эффекта – преподаватели словно ничего и не знают о башне.

А может не успели? Может Малфой пока миссис МакГи нашел, пока она с ним ругалась, дракона увезли. Или автор думает, что это спектакль и интрига?

Комментарий к сообщению