Hejzinga

Marian Eliot, VikVik,
написал в "Алхимии", но черкну и здесь.
Вы - молодцы! Эта восхитительная серия стоила того, чтобы дождаться её окончания.
Спасибо еще раз за долгие часы наслаждения интереснейшей задумкой и блестящим воплощением!

Marian Eliot, VikVik,
поздравляю Вас не только с Новым годом, но и с наконец-то завершенной серией! Обе истории хороши по отдельности, но вместе они, не побоюсь громких слов, грандиозны. Спасибо за столь роскошный новогодний подарок нам - читателям.
В свою очередь, вам я желаю, чтобы наступивший год был для вас щедрым на всякого рода приятные - большие и маленькие - сюрпризы, крышесносные повороты судьбы (разумеется, только позитивные), ну и конечно же времени на хобби и творчество!
С надеждой на скорейшие новые встречи на полях фандома:)

foxdaughter, вы очень хорошо написали, но, боюсь, людям, подобным мадам ракушке, все не впрок. Здесь уже и Авторы писали ей о различиях между общепринятой моралью и литературой, ссылались на Аристотеля, советовали что-то почитать, но всё напрасно! Эта дама не только не знает, что её обожаемые классики - Пушкин и Толстой писали махровую порнуху, лишенную даже намека на психологизм, т.е. действительно порно ради порно, но она ещё и глуха ко всем разумным доводам образованных людей и с одержимостью настоящего маньяка долдонит свое, очень напоминая небезызвестную здешней публике Лору 28. Эти дамы с завидной регулярностью приходят сюда, чтобы увлеченно эксгибиционировать, демонстрируя всем своё невежество и неумение цивилизованно общаться!Какие нынче пошли учителя! Правда, жалко детей.

Спасибо за титанический труд! Дорогие девушки, вы сделали роскошный подарок сотням читателей! Я, в свою очередь, хочу сделать подарок вам. Подробности в ЛС.
С наступающим вас Новым годом! Пусть в 2016 осуществятся все ваши творческие проекты!
С уважением, J.H.

ракушка-в-море, а вы заметили, что в 99.9% мировой литературной классики описываются вещи по-человечески "плохие". Напомню, если вы забыли: все трагедии Шекспира, все романы Достоевского, добавлю ещё романы Ремарка, поэмы уже упоминавшегося Некрасова, пьесы Камю, вещи Сартра и многих-многих других классиков. Вы хоть когда-нибудь задумывались, почему произведения, в которых описывают страшные, уродливые лики человека и общества, несмотря на это, несут свет, дарят читателям катарсис? Если не вступать в длинные дискуссии, можно упрощенно ответить так: потому, что вся эта грязь ничто перед теми качествами человека, которые отличают его от животного. Человек возвышается над темным миром страстей благодаря способности преодолевать первобытные инстинкты, в том числе инстинкт самосохранения, благодаря умению любить и жертвовать собой. Так вот, в этом смысле DI стоит в одном ряду с лучшими образцами высокой литературы. Чего нельзя сказать о сладеньком сиропчике под попсовым пиратским соусом вроде ЛК.

ракушка-в-море, с чего вы взяли, что здешняя публика, по крайней мере её часть, не читали старика Хэма или ту же "Войну и мир". Вам же не советуют почитать Элиота или хотя бы Некрасова xDDD. И вообще, к чему этот назидательно-морализаторский тон? Личина Амбридж никому не к лицу, тем более что все здесь знают, какой она была лицемеркой.
И не нужно ярлыков: "кровавый", "аморальный", "сомнительный", они скорее характеризуют того, кто их употребляет, чем предмет дискуссии, причем не в лучшем виде.

Прочитал запоем сразу десять последних глав и пол ночи не мог уснуть. Развязка обещает быть яркой - столько всего должно проясниться, и подозреваю, у вас в рукаве есть сюрпризы. Спасибо за искрометную фантазию и талант!

Анонимный автор, начало просто захватывающее!
У меня уже есть догадки о том, кто повстречался Снейпу, и это лишь подогревает мой интерес к продолжению!С нетерпением жду новых глав!

Marian Eliot, я согласен с тем, что вы написали и по поводу того, что мораль и искусство (в частности,литература) - это параллельно существующие вселенные.
Но я хотел бы заметить, что даже в рамках этого произведения (DI), между Гарри и Снейпом не происходит ничего вопиюще ужасного, потому что если признать их отношения мерзостью (не знаю, у кого повернется язык утверждать подобное!), то признайте тогда мерзостью всякие отношения, которые не укладываются в какие-то ни было рамки: даже столь воспеваемые многими Ромео и Джульетта подлежат осуждению, поскольку нарушили волю своих враждующих отцов. Но вы говорить - "Ах, это любовь! Она свободна и как дух святой "веет, где хочет"!" В таком случае, также отвечу словами из Евангелия: "От своих слов осудитесь и оправдаетесь". И если Любовь - дар божий и свободно дается людям, какое право у вас осуждать её? А разве то, что происходит между героями DI - не любовь? Кто понимает Гарри лучше, чем Северус, кто относится к нему как к живому мальчишке со своими страхами, проблемами, болью, а не как к орудию против Волдеморта? Вот как раз Дамблдор и использует Гарри, для него он удобное средство в том числе переманить на свою сторону Снейпа Да, нужно признать, что стихия, соединившая этих двух, не стала считаться с тем, что они -учитель и ученик, но не глупо ли требовать от стихии почтения к людским изобретениям?

Ishtars, прошу прощения, это у меня профессиональная тяга к точности формулировок) Но не могу не отметить, что "а-теизм" это "Без-божие", т.е. отсутствие веры в Бога-личность или богов. Тот же буддизм провозглашает, что истинно существует лишь пустота (которая не является богом ни в каком смысле), и перерождение существует лишь до тех пор, пока душа находится п плену Майии - иллюзии, как только душа достигает просветления - Нирваны, цепь перерождений обрывается.
надеюсь, не слишком вас утомил)

Ishtars, ясно, просто вера в перерождение это не суть буддизма, потому вы, если не верите в Бога - Личность, могли бы с полным правом себя называть атеисткой, верящей в перерождение и воздаяние)

Ishtars, так то, что прилетает - это такое же явление природы, как круговорот воды) Кстати, буддизм - очень близок атеизму, ведь по учению Будды - нет ничего, кроме пустоты, а боги - лишь имена, но не феномены.

Мне тоже, как и вам понравилось в этом фике описание приходских нравов, весьма далеких от учения Христа)

Ishtars, о, кардинальный ход! А я вот к атеизму склоняюсь)

Ishtars, думаю, такое сочетание наталкивает на философские и психологические размышления)))

Добавлено 31.07.2015 - 16:54:
прошу прощения, если вмешался, но у меня сходный опыт, только коктейль чуть-чуть с другим составом - христианско-иудейский)

Получил громадное удовольствие! С нетерпением жду продолжения остальных ваших работ. Спасибо!

Marian Eliot, VikVik, можно ли надеяться на скорое продолжение?)

Marian Eliot, ваш "Severus" и сиквел "Алхимия" - мое самое приятное открытие на этом ресурсе. Попробую сформулировать причины:
1.остроумная и не банальная связь с каноном - не просто перенос событий и персонажей, а умение сделать их живыми в вашем тексте. В результате вырисовываются убедительные и художественные версии того, что могло быть до и после событий, описанных в каноне.
2.кельтские мотивы, органически вплетающиеся в сюжетную канву.
3. классный, свободный от штампов сюжет - такое впечатление, что вы немного иронизируете над набившими оскомину ходами.
4. хороший стиль и великолепные описания
5. моя личная и глубокая любовь к средневековью.

С пятым пунктом связан мой вопрос: вы намерены как-то интерпретировать здесь легенду о Тристане и Изольде?