BrightOne

#ботоводство #философия

Всеобщее возмущение нашествием ботов навело меня на любопытные мысли относительно имитации разумного поведения и, в частности, теста Тьюринга. Дело в том, что взаимодействие человека с ботом, имитирующим человека, чертовски похоже на взаимодействие организма с вирусом. Последний тоже склонен мимикрировать под элементы человеческой физиологии, а наша имунная система после каждой вирусной атаки учится распознавать эти попытки камуфляжа - что порождает очередной виток "гонки вооружений". И важен здесь именно ступенчатый характер противостояния.

Посмотрите хотя бы на последние реки бота и сравните их с первыми. Теперь бот адекватно реагирует на фандомы, жанры, пейринги и т.п. - то, чего поначалу не было и в помине. Даже сейчас то и дело находятся простодушные товарищи, принимающие их за настоящие послания от живого человека. А если бы бот принялся писать такие реки в самом начале, держу пари, многие из нас, включая меня, приняли бы все за чистую монету. Наш нынешний иммунитет и способность распознавать за реками бота - результат этого самого ступенчатого противостояния. Интеллектуальность бота постепенно росла - и мы в ответ постепенно увеличивали собственную способность распознавать его.

То же самое наблюдается по части всевозможных чат-ботов и за пределами Фанфикса. Сейчас программы типа "Элизы" мало кого способны обмануть, не говоря уже о той самой, оригинальной версии этой программы. Но когда она только появилась, уйма народу купилась, включая серьезных, подкованных граждан. Потому что тогда они еще не имели "иммунитета" - не знали, на что обращать внимание.

Отсюда два вывода.
Первый - для ботописателя. Дружище, нужно было сразу пускать в ход продвинутую версию, не давая юзерам возможности выработать иммунитет.
Второй - для прочих. Возможно, кто-то УЖЕ поступил в соответствии с п. 1. И тогда среди нас могут быть такие нераспознанные боты. Ходят, оставляют вменяемые реки, даже комментируют что-то там. Может быть, даже фанфики пишут и в конкурсах участвуют. Как вам концепция, ы? :-)

#всякая_фигня #философия

Как вы считаете, есть ли в стопроцентно детерминированном и предсказуемом мире место случайности? Нет? А вот фигушки. Давайте рассмотрим следующий мысленный эксперимент - похожий на один из тех, которые были в моем прошлом посте.

Итак, вы - единственный житель крохотной вселенной. Вселенная эта полностью детерминирована, в ней нет никаких квантовомеханических эффектов, все происходит по законам ньютоновской механики. Соответственно, вы можете предсказать движение каждой частицы, включая составляющие ваше собственное тело хоть на миллион лет вперед. Если вас спросят, как будет выглядеть ваша вселенная через неделю, вы с легкостью рассчитаете ее состояние до последнего атома.

В этой вселенной есть дом из двух совершенно одинаковых комнат без окон. Снаружи эти комнаты подписаны цифрами 1 и 2. В дом вмонтировано устройство, которое мгновенно копирует человека, который закрыл за собой дверь в комнате 1, и помещает копию в то же самое место комнаты 2.

Вопрос: с какой вероятностью вы, закрывшись в камнате 1, обнаружите на двери цифру 1, когда покинете комнату?

Предвосхищая ваш ответ: 50%. Почему? Потому что после того, как вы закрыли дверь, вы уже не можете быть уверены в том, что вы - оригинал, а не копия. По внутреннему убранству комнаты это определить невозможно, а память у копии - та же самая. Результат: вы знаете и можете предсказать движение каждого атома в вашей кукольной вселенной, но понятия не имеете, какие из этих атомов составляют ваше тело. Результат - непредсказуемый исход эксперимента (открытие двери) в абсолютно детерминистичной вселенной.

К чему я все это написал? А просто интересно, изящно и чертовски красиво. Ну и, возможно, кого-то на сюжетный ход натолкнет.

#всякая_фигня #философия

Тут в одном из блогов зашел разговор о том, кто как нашел свою половинку. Разговор о половинках навел меня на одно любопытное рассуждение, но для начала мне было бы интересно послушать других. Желаете как следует раскинуть мозгами? Тогда смотрите.

Допустим, у нас есть устройство для полной приостановки любых процессов в выбранной области пространства и технология, позволяющая оперировать отдельными атомами в произвольных масштабах. Рассмотрим четыре мысленных эксперимента.

1. Останавливаем все процессы в организме человека, после чего создаем его стопроцентную копию на атомном уровне. Возобновляем все процессы в обоих организмах. Они идентичны и продолжают функционировать, как ни в чем не бывало. Вопрос: у нас получились две разные личности? Или одна и та же, но в двух экземплярах?

2. Останавливаем все процессы в организме человека, после чего разделяем его на две равные части от макушки до, гм, торца. Одну часть возим неделю по окрестным городам, потом возвращаем обратно и устанавливаем на положенное место. Возобновляем все процессы в организме. Поскольку организм находится в том же состоянии, что и до разделения, он функционирует так же, как и раньше. Вопрос: это та же самая личность, что и до начала эксперимента? Или другая?

3. Останавливаем все процессы в организме человека, после чего разделяем его на две равные части. Каждую из частей дополняем детальной, до атомного уровня, копией недостающей половины, после чего возобновляем процессы в каждом из двух получившихся организмов. Их состояния идентичны исходному, поэтому они продолжают функционировать, как ни в чем не бывало. Вопрос: это две личности, независимые от исходной? Или два экземпляра той же самой?

4. Два организма из предыдущего пункта снова приостанавливаем, делим пополам и обмениваем половинками, после чего возобновляем процессы. В силу идентичности структуры все продолжает работать, как прежде. Вопрос: это две разные личности? Или одна и та же в двух экземплярах?

Обратите внимание, что в финале п. 4 мы имеем ровно то же самое, что и в финале п. 1. Изменился ли ваш ответ от первого пункта к четвертому?