Kuro_Kitsune

Ух. Понимаю что работа старенькая (я её лет 5 назад впервые читал) уже и скорее всего никто мой комментарий не прочитает, но как же по-другому на неё смотришь, когда появляется преподавательский опыт и опыт общения с типами, которые мозгами так и остались в армии...
На середине главы про первый урок мне пришлось бросить, потому что удовольствие от чтения полностью сменилось злостью.

Как преподаватель Хогвартса, попаданец - такое же говно, как и Снейп, только с другого ракурса.

Как инструктор у военных мог бы быть неплох, но... Школа, с детьми. Со всеми подряд детьми без физического и психологического отбора.

В фике, сколько я помню, картина рисуется бравурно, но в реальности это прокатило бы до первого студента, скажем, со слабым сердцем. Или до первого студента, который не выдержал психологического прессинга - или от преподавателя, или от своих же соученников, которым не улыбается за него огребать (автор хотя бы один реальный пример видел когда командная ответственность на пользу шла? она в реальности используется только для имитации воспитательного процесса - теми, кому нормальную мотивацию организовать влом, и кому на результат плевать).
Или до первой стычки старшекурсников (из-за той же командной ответственности) с серьёзными последствиями - это перваши условно безобидны, а шестикурсники реально могут случайно дойти до смертоубийства...

В общем гнать с такой методикой преподавания надо пинками, а не описывать как нечто правильное и хорошее. Даже каноничный Локхарт, если сравнивать правдоподобнее последствия, получше был бы - пользы ноль, но хоть вреда меньше.

И вроде как понятно что герой старается как лучше, но вот эта его неспособность сменить парадигму отшибает всё желание сопереживать ему и вообще продолжать чтение.

Вначале было непонятно кто все эти люди, имеющие с персонажами весьма смутное сходство... но интересно.
Потом, к сожалению, понятнее не стало, а вот интерес начал неумолимо таять.

Возможно в ком-то другом отсутствие объяснений пробуждает любопытство, но меня скорее раздражает.

Почему Гарри до удара был таким? Отчего удар головой, имеющий физическую природу, пробудил крестраж, имеющий магическую? Почему изменились Дурсли?
Почему изменились Уизли? Почему такой странный Гриффиндор и на это явно недавнее изменение обращают приблизительно ноль внимания? Почему такой странный Снейп?
Откуда, почему и нахрена взялся Монтгомери (и где его носило в каноне со всем его великолепием и знаниями Основателя)?

Честно, возможно где-то ближе к концу давались объяснения части этого, но у меня начало сводить зубы от скуки и я попросту не смог дочитать ни до объяснений, ни до обещанных в аннотации иных миров.

Да, этот фанфик честно подписан как ООС и АУ, отдам автору должное, но хорошие АУ и ООС обоснованы, в них понятно как из мира и героев получилось то, что получилось.
Объяснения переменам совершенно необязательно делать напрямую, как с вещающим Перси, но это нужно сделать, иначе получаются непонятные персонажи в непонятном мире за которыми неинтересно следить.

На почитать забавно, но настолько омерзительного в быту Поттера я даже в даркфиках не встречал. К концу стало получше, но впечатление уже было испорчено.

Совершенно не понимаю как задекларированный в качестве брата (пусть и не родного) Снейп его не кастрировал.
И девушек, которым подобное может быть не отвратительно, не понимаю.

С одной стороны интересно, с другой стороны могу понять почему автор медлит с продолжением.

После того момента с Грюмом и памятью, всё пошло куда-то очень сильно не туда. И место действия, и окружение почти полностью сменились на незнакомые (которые надо придумывать и которые не всем будут интересны).
И сам герой сначала вытворил что-то, хм, не очень объяснимое, а потом выгребается каким-то тоже не вполне понятным способом.

Ну ладно, подкинут в Хогвартс двойника, поступит Гарри в свой Дурмстранг, а дальше что? Допустим, по канонным рельсам пройдёт двойник (что не факт). Допустим, удастся организовать что Дамблдор и вправду склеит ласты.
Гарри возвращается на родину, отзывает двойника и... и что?

Как он будет объясняться? Если наличие двойника скрыть, то перемены в характере, навыках и отношении к людям абсолютно не маскируемы (жениться на той же Джинни Гарри точно не станет).

Если наличие двойника не скрывать, то объяснять причины тоже придётся охохонюшки как долго, да и воплей "Вы всё врёте! Нашего героя коварно подменили!" вместе с нехорошими вопросами от министерства не избежать никак.

Причём даже до этого мутноватого момента возвращения на родину ещё очень и очень долго, а заграничные вояжи Гарри расписывать куда сложнее, чем всем знакомый Хогвартс.

Но, быть может, это выйдет подать хоть как намёки в окружении? Дамблдор с кем-то беседует, школьники при Гарри (не обязательно даже его участие) обсуждают политику или статьи в газете, etc.





Прошу прощения, я слишком любопытен чтобы хотя бы не попытаться что-то выспросить (и, если честно, сам процесс формулировки вопросов интересен не меньше).


Декларируемые - это одно...
Даров, как ни крути, всего три, а организация обладает достаточно сложной структурой (хотя саму её численность при этом сложно оценить). И на всех желающих Даров не хватит даже если их достать, так на чём держится практический интерес участников?



Сказано-то сказано, но одно дело догадки, а прямое подтверждение или опровержение было бы чем-то совсем другим.
Я уже местами начинаю теряться, где в этой работе расположены реальные намёки, а где разложена "красная сельдь".



Ну, может их интересовала цепочка наследования. Или были ли среди потомков выдающиеся люди. Или просто исследовать наследственность, ведь у Фламелей уникальный случай когда можно проводить в буквальном смысле многопоколенные исследования человека. Обычный экспериментатор просто не мог бы дожить до таких результатов.

Кхм. Как нетрудно заметить, наличие дальних родственников я также рассматриваю больше с прагматической точки зрения, чем как "близких и доверенных".

Пожалуй.
Увы мне, мой опыт сочетания балованных девчонок и влюблённостей уже поистёрся со временем, да и проходил с совершенно другого ракурса.



О-ля-ля, так я неожиданно в чём-то угадал! Приятно удивлён. Обычно главных героев пытаются выставить лишёнными таких человеческих недостатков. Думал уже, может во мне дело - бывает иногда, что читаешь что-нибудь и возникает впечатление диаметрально противоположное задуманному автором. Когда такая неоднозначность случайна - выходит неприятно, но когда наоборот - это вдвойне радует.
Быть может, я выразился сумбурно.



Ох, вот потому я и написал про эгоизм. Я понимаю, что многим больше интересна романтика, но как же про свои личные вкусы не поворчать.
На самом деле, в какой-то момент мне показалось, что из-за этой истории с грядущим балом и проблемой публичной репутации несколько нарушилась пропорция между романтической линией и остальным сюжетом. В то же время я отдаю себе отчёт, что это может быть как очередным проявлением моей предвзятости, так и временным явлением - в какой-то момент эта линия неизбежно должна прийти к промежуточному финалу, а значит должна до него дойти логически и событийно.

Слишком уж долго Дафна с Гарри пытались "решить" эту проблему методом волшебного игнорирования.

Самый очевидный вариант - искать информацию. Смириться со сложившейся ситуацией или, если уж совсем невмоготу, искать способы её изменить.
Не ждать у моря погоды и чтобы рыцарь Тео всё разрулил, а самой прикладывать хоть какие-то усилия.
Потому что пока этот её тихий бунт выглядит напрочь лишенным смысла. Что-то вроде "мне это не нравится, но не настолько чтобы делать что-то всерьёз". Не уверен в правильной трактовке, однако у меня сложилось именно такое впечатление.

Одна надежда, что случай на башне её хоть немного подстегнёт.

Остаток комментария не влез, пришлось отправить отдельно.

Возможно я слишком циник, но любовная линия в этой работе вызывает больше всего недоумения.
И эгоист, наверное, тоже, потому что количество авторского внимания и сил, тратимых на эту сомнительную мелодраму могло бы идти на более интересные элементы сюжета.
Как к министерскому креслу начал подползать старший Нотт, когда в канонной политике про него ни слуху ни духу? Что в нём, в свою очередь, привлекло Черную Вдову, если в её ситуации куда логичнее и полезнее для здоровья держаться подальше от политических перипетий? Кому всё-таки нужен Малфой на турнире? Что за организация охотится за Дарами Смерти? Грейнджер с прогриндевальдовскими мотивами или нас нарочно путают? Кто тот мужчина, что предложил на отработках подтягивать окклюменцию (не Грюм - тот не преподавал в прошлом году, не Флитвик и не Хагрид - нигде не упоминалась разница в габаритах, не Снейп - нет особых причин и тот знал бы про мантию Поттера-старшего, не Биннс - призрака даже в целях антиспойлерности не назовёшь просто мужчиной средних лет, а других мужчин-преподавателей вроде нет) и не конспирируется ли Филч (чистый метод исключения, но вдруг) под сквиба? Куда торопился Петтигрю? Как, в конце концов, связано изменённое второе испытание и второй том гоблинских войн?

Столько всего важного и интересного, но нет, девочка Дафна затеяла стрррашный бунт против родительской воли! Даже раздражает немного.

P.S. А ещё мелкий дурацкий и незначительный для сюжета вопрос: разве у Фламелей не должно было остаться каких-нибудь пра-пра-правнуков? Пусть их родные дети умерли, но естественный срок жизни ведь не был ограничен, у них должны бы были остаться обычные короткоживущие потомки.

Ух ты, у Гарри таки лопнуло терпение. Причем феерически так лопнуло, сразу с козырей пошёл.
С другой стороны, в такой ситуации Империо - едва ли не самый безболезненный метод решения вопроса, да и использовал он его, в сущности, безобидно. Дафну, я так понимаю, больше сам факт напугал.
Какие, собственно варианты были? Ударить? Не то воспитание. Даже помимо банального "нельзя бить девушку", Поттер везде где возможно отдаёт предпочтение магическим методам воздействия. Уроки фехтования тому ярким примером, как и игра в карты с чисто магическим шулерством.
Петрификус? Инкарцеро? Так и тут невольно нехорошие подозрения возникнут, причём едва ли не хуже чем с Империо. Там для сброса хватает одной силы воли и приказав что-нибудь особенно неприемлемое, можно быстро оказаться в компании освободившейся и крайне взбешённой ведьмочки. В то время как девушка обездвиженная или связанная сопротивляться неспособна вообще никак.

Вообще, оба героя в этой ситуации повели себя как балбесы. И я не про бал, а про помолвку в целом. Может это потому, что они подростки...
Причем если Гарри понять относительно можно, он к ситуации относится со вменяемой долей фатализма (и объяснимой степенью раздражения), то от старшей Гринграсс я в полном недоумении.

Окей, нравится ей Тео, пусть она в него даже влюблена (хотя в целом такого впечатления не складывается, но это может быть спецификой авторского стиля - не могу вспомнить в этой работе ни одной пары, от от отношений которых складывается ощущение искренних глубоких чувств). Один вопрос: причём тут помолвка и брак?

Ну вышла бы она за Поттера, был бы как у каждой порядочной дамы муж и любовник. Гарри, насколько я понимаю, эта супружеская верность особо не упёрлась, он с удовольствием продолжит знакомство с ассортиментом французских борделей или начнёт его с какой-нибудь дамой "взаимно заинтересованной в сохранении тайны". Главное только, чтобы обе заинтересованные стороны предохраняться в процессе не забывали.

Что такого трагичного в поддержании внешнего "фасада" и налаживании банального приятельства с человеком, с которым тебе после совершеннолетия всю жизнь жить?

Там пока требуется-то от обоих не так уж много - прогуливаться под ручку до Хогсмита с какой-то частотой, проявлять заботу&беспокойство в тех случаях, где это ожидается, строить идеальную парочку на редких в Хоге светских мероприятиях. В среднем, затрат времени - пара часов в неделю.

Они ведь оба выросли в той культуре, где это нормально (хотя на месте Дамблдора я бы их хоть немного больше мелкими общал, чисто ради наведения дополнительных мостов). У Дафны даже родители так сошлись!
Сама же ведь ехидничала над тем ажиотажем, который разводят вокруг ситуации магглорождённые. С чего для неё это такая трагедия, когда должно быть одной из обычных жизненных реалий?

Остаток комментария не влез, придется отправить отдельно.

Выглядит как классический (даже зелье доверия умудрились впихнуть!) дамбигад, разве что даже возможности подслушать "жутко коварный" разговор Поттера лишили. Видимо слишком глуп показался, вдруг бы не проникся.
Иной причины почему стереотипное "все подряд меркантильные сволочи" говорит мёртвая Лили в форме монолога я найти так и не смог.
И дочитать дальше "Дамблдору верить не надо, а теперь делай как мама сказала" тоже.

В предупреждениях стоило написать не ООС, а ШТАМПЫ.