SnkT

В англ фандоме мне попадалась на глаза мысль, что Гермиона на самом деле стихийная анархистка, в принципе не признающая понятия закона и порядка. В то же время, понятие "репутация" она осознает прекрасно и потому старательно поддерживает образ пай-девочки. Но стоит ей хотя бы на мгновенье забыть о необходимости шифроваться, она тут же пускается во все тяжкие: кражи со взломом, разбойные нападения, поджигание людей заживо... и это только первые два курса.

Demonone
Ткните на эти теги и посмотрите, какое определение у них имеется на этом сайте.
Откройте четвертую книгу, а именно, появление вейл на чемпионате мира по квиддичу, и вы внезапно узнаете, что "невосприимчивый к их чарам Гарри" - фанонная придумка. О причинах восприимчивости Гермионы написано в тексте фанфика.

osaki_nami
Покажите цитату из канона, из которой прямо следует принципиальная невозможность кастования авады одиннадцатилетними.

Это больной вопрос... Как показала практика, решение "взять перерыв, а потом вернуться с новыми силами" было крайне неудачным. Интерес к написанию в процессе перерыва улетучился, но, с другой стороны, незаконченное дело "давит". Писать, когда не хочется, но надо, я могу, но с художественными тестами результат получается не удовлетворительным.
Короче, все плохо.

Как я удачно зашел...

Высокие боевые возможности Снейпа - чистейший фанон. Из канона достоверно известно, что он:
Способен победить Локхарта - охренеть какое достижение.
Способен победить истерящего школьника - охренеть какое достижение.
Способен победить не ожидающего нападения Флитвика ударом в спину - зачтено, но никак не доказыввет навыков в прямом бою.
Способен отрезать ухо убегающему недоучке - охренеть какое достижение.
Это факты из канона.
Теперь, что касается взаимного убийства Петтигрю и Снейпа: обратите внимание, откуда эта информация стала известна героям фанфика. Если вы действительно считаете, что этот источник абсолютно правдив и надежен... что ж, это ваше право.

Если вы действительно считаете, что Снейпа действительно "уделала какая-то крыса", то да, действительно, "все сюжеты линейны и просты", "все максимально сокращено и упрощено".

Если точка зрения высказана публично, то содержащееся в ней оценочное суждение необходимо подкреплять аргументами.

Добро пожаловать в канон. Этих магов постоянно считают дегенератами.


Во-первых, вспыльчивость Гарри сильно преувеличена в фаноне. Наряду со сценами, где Гарри ведет себя импульсивно, в каноне есть не меньшее число сцен, где он ведет себя осмотрительно и разумно, когда такая возможность есть. По крайней мере, так дела обстоят в первых книгах.
Во-вторых, про турнир. Вообще-то, мыслей "не хотим в турнир" у них изначально не было. Имелся скептицизм насчет безопасности для участников, но не более. К этому моменту они уже привыкли, что жизнь - процесс сам по себе небезопасный.
В-третьих, как раз-таки несовершеннолетние, которых шантажируют обличенные властью взрослые, имеют весь мало возможностей, чтобы послать все нахрен не только на словах, но и на деле. Всемогущих гоблинских адвокатов в этот фик не завезли.


Конечно, как автору мне сложно судить, насколько понятно и доходчиво удалось прописать характеры персонажей. Но все-таки советую читать не только экшен-сцены, но и подробные и бесполезные описания, которые даются с точки зрения героев и содержат их мнение о происходящем.
А вообще, хотелось бы конкретных примеров, а не общих слов.


Сильное заявление, но давайте все же его проверим.
Внимание, вопрос. Вы начали цепляться к обозначениям, не зная их значения, или читали текст настолько внимательно, что не нашли ничего из перечисленного?

Написание продолжения пробуксовывает. Точнее, даже не само написание, а проработка общего каркаса сюжета. То, что имелось раньше, три года назад (ОМФГ, как давно это было), сейчас меня не устраивает совсем.
Про эссе да, похоже я забыл про этот момент и результат остался за кадром.
В общем, чтобы не провоцировать вопросов вроде "А почему Поттер/Грейнджер не делает домашку? А можно и нам?" им разрешили сдавать не одну работу на двоих, а две одинаковые. Но только на уроках МакГонагалл, Флитвика и Спраут - остальные к этой тайне не допущены.

Да, судя по канону отношения в семье у нее очень сильно не сложились. По крайней мере, желание провести с родителями два месяца из двенадцати намного слабее желания провести еще месяц-другой в компании друзей из волшебного мира. И промывка мозгов родителям в седьмой книге тут выглядит скорее закономерной, чем невозможной.

Тут я не имел ввиду никого конкретного - одной из целей было вывернуть наизнанку гротескные реализации сюжета "его все предали, он вернулся в прошлое и начал страшно мстить".

На мой взгляд, оно было примерно так, но не совсем.

Когда сам Гарри пил это зелье:
- Мне надо узнать о хоркруксах у Слагхорна... [пьет зелье]... Ладно, я пошел к Хагриду.
- Но тебе надо к Слагхорну!
- Я знаю куда мне надо, иду к Хагриду.
Собственно, Феликс Фелицис направил его по пути исполнения имевшегося перед употреблением желания.

А вот так Гарри выдавал зелье друзьям:
- Мы с Дамблдором на секретную миссию, а вы проследите пока за Малфоем, он что-то замышляет.
- Достал ты со своим Малфоем, ничего он не сделает, мы тебе весь год это говорили.
- Нет, он точно что-то замышляет. Все, мне пора, вот вам зелье и идите караулить Малфоя.
- Ладно-ладно, только отъе... отстань.
Весьма вероятно, что зелье было выпито с пожеланием вроде "чтобы он отстал и чтобы побыстрее это все закончилось". Вот зелье удачи и принесло удачу в этом намерении - все, кому Гарри дал зелье, участвовали в битве чисто номинально.

Я и не пытался исправить это мнение :) Но этот эпизод лично мне весьма любопытен по той причине, что никак себя не проявить в нем умудрились все те, кому добрый мальчик Гарри раздал весь оставшийся у него Феликс Фелицис.

Конкретно в данном эпизоде вообще никто из тех, кого Гарри подрядил следить за обстановкой, не проявил себя вообще никак. Все те, кто годом ранее участвовал в салочках в министерстве, при прорыве упиванцев в школу просто обозначили свое присутствие и на том успокоились.

Это еще канонная тенденция, что много чего остается без последствий, причем не только у главных героев.
По поводу остального ничего сказать не могу, слишком общие слова без конкретных примеров.

Эх, только было настроился почитать про выступление ЭТОЙ Гермионы на турнире... :) Тем более что отклонения от канона тут достаточно сильны, чтобы турнир прошел совсем не как в оригинале.


Не рой другому яму, вылетит - не поймаешь.

Немного поздновато, но все-таки: ничего не имею против реакции "не понравилось, фигня какая-то", в отличие от требований "переделать и переписать".

Магнус Рыжий
"Когда ад замерзнет" - обычный английский фразеологизм, эквивалент "когда рак на горе свистнет".

Значит, шутка про существование хентая, начинавшегося точно так же, все еще ждет своего часа... Некоторым личностям определенно повезло, что Морион - не слаанешит.

Наступил подходящий момент для "внезапно щупальца"?

В качестве признаков, по которым можно определить оборотня, в каноне указываются форма носа, хвоста, зрачков. Так что вряд ли они там антропоморфны, раз требуется обращать внимание на такие, достаточно мелкие, детали.


В книге, во время квиддичного матча, дементоры за Гарри не гонялись вовсе. Ему поплохело от самого факта их присутствия.


Если верить Блэку с его историей побега, то животных дементоры замечают, но не испытывают к ним гастрономического интереса.