осколки справедливости (джен)

Начало очень понравилось! Надеюсь на скорейшее продолжение.
Сюжет захватывает с первых глав и радует плавным повествованием. Надеюсь обойдется без какой-нибудь жести.

alsimexa
Спасибо)

История заинтересовала, я безусловно её дочитаю. Но некоторые сюжетные моменты у меня (как сорокалетней женщины, зарабатывающей интеллектуальным трудом и привыкшей к определённому уровню комфорта, т.е. обладающей определённым уровнем сходства менталитета и образа жизни с вашей ГГ) вызывают недоумение.

В частности её "список на будущее". Она планирует бродяжничать, притворяясь мальчиком? Пить из луж через "серебряную трубочку"? И перематывать просящие каши ботинки проволокой? Вы уверены, что в прошлой жизни она именно "адвокат", а не "геологоразведчик"? С каких пор бродяжничество - это прогресс, а не регресс по сравнению с жизнью в приюте, даже нищем? Как адвокат, я так понимаю, она в некоторой степени - психолог. И вместо того, чтобы найти подходы к окружающим взрослым: с женщиной, содержащей приют, учителем и т.д., заинтересовать и расположить их к себе умом/благочестием/любознательностью/каким-нибудь литературным или иным талантом - как располагал к себе учителей Хога небезызвестный Том Марволо Ридлл, она решила бродяжничать?

И момент номер два: с каких пор убийство адвоката равнозначно освобождению преступника, чья вина уже доказана этим адвокатом?

Мария_Z
Спасибо за комментарий. Ответ на первый момент. В приютах Англии того периода было распространено насилие над детьми, причем не редко сексуальное насилие и всё это со стороны взрослых, а дети и подавно жестоки могут быть. ( просто посчитал, что напрямую писать момент насилия со сторы взрослых будет слишком мрачно и рано, телу героини как никак было 5 лет. Вот и написал для героини план побега, если вдруг этот приют будет именно с такими проблемами с её точки зрения и чтобы показать, что она готова на всякий случай и лучше сбежит, нежели будет ввязываться в дрязги со взрослыми. Плюс на момент составления плана побега героиня не знала, что она маг. И собственно как психолог, она понимает, что есть конфликты, которые лучше избежать, иначе риски не будут того стоить. Второй момент. Там имелось в виду то, что он жив и выйдет из тюрьмы когда нибудь. Что пусть она и посадила его, но он победил в этой ситуации. За мошенничество много не сидят.

trig_gersss
Спасибо за разъяснения. Дилемма, однако. Насилие в приюте vs насилие на улице. Героине повезло, что она маг! На счёт социопата я недопоняла. Мне почему-то показалось, что он серийный убийца и сядет на пожизненное.
Интересный поворот с посланием от погибшего хафлпафца. Немного "рояль в кустах", но такой приём с не только нахождением магического склада, но и ещё взаимодействием (хоть и одностронним) с прежним владельцем, мне пока не встречался. Хафлпафец производит приятное впечатление. Талантливый молодой человек, жаль, что он не сумел спастись.

В каждой главе минимум по 5 раз упоминается костер.
Преуспевающий адвокат настолько невежественен?
Какие костры в конце 20-го века в Великобритании?!

Сам приют тоже не очень вяжется с 1983 годом.
С 1950-ми - вполне. С 1960-ми - возможно. Но 1983 - категорически нет.

Других претензий нет.
Дочитаю - подпишусь, однозначно.

Kireb
спасибо за комментарий. На первое не могу ответить, но вот про приюты.
я провел маленькое исследование на эту тему. вот:

В 1980-х годах в Великобритании система детских приютов (чаще называемых "children's homes") всё ещё существовала, но постепенно сокращалась в связи с политикой деинституционализации и переходом к семейным формам опеки (фостерным семьям). Однако условия во многих из них оставались тяжёлыми, а скандалы о насилии и пренебрежении стали достоянием общественности лишь годы спустя.

Какими были детские приюты в Англии 1980-х. Типы учреждений

Государственные детские дома (Local Authority Children’s Homes) – содержались советами графств, финансировались из бюджета.

Частные и благотворительные приюты – например, при церковных организациях (католических, англиканских).

Спецучреждения для "трудных" подростков – с усиленным контролем, часто напоминали тюрьмы.

2. Условия жизни

Проживание: Дети (иногда до 20–30 человек) размещались в больших общих спальнях или комнатах по 2–4 человека. Личного пространства почти не было.

Гигиена: Общие ванные, часто без дверей, старые санузлы. Вши, кожные болезни и инфекции были обычным делом.

Еда: Дешёвые пайки – каши, тушёнка, картофель, маргарин. Голодные кражи еды у сверстников не редкость.

Одежда: Униформа или подержанная одежда из благотворительных фондов. Многие дети ходили в рваном.

3. Воспитание и наказания

Физические наказания: Хотя официально телесные наказания в приютах уже запрещались, на практике опекуны могли бить детей (ремнём, линейкой), ставить в угол на горох, лишать еды.

Изоляция: За провинности запирали в "холодных комнатах" – пустых помещениях без мебели, иногда на сутки.

Психологическое давление: Унижения, запрет на разговоры, подавление индивидуальности.

4. Насилие и скандалы

В 1980-х многие случаи сексуального, физического и эмоционального насилия в приютах ещё скрывались, но позже (в 1990–2000-х) расследования (например, Operation Rose, Operation Hydrant) выявили сотни жертв.

Церковные приюты: Особенно печально известны католические учреждения (как St. Leonard’s в Йоркшире), где систематически издевались над детьми.

Коррупция: Некоторые сотрудники брали взятки за "устройство" детей в семьи или покрывали насилие.

5. Почему так происходило?

Бюджетные сокращения: Экономический кризис 1970–80-х ударил по соцслужбам.

Отсутствие контроля: Проверки были формальными, дети редко кому верили.

Стигма: Воспитанников приютов считали "трудными", а их жалобы – вымыслом.

Что изменилось после?

И лишь к 1990 большинство крупных приютов закрыли, перейдя к фостерным семьям и малым групповым домам. Лишь в 2010-х начались официальные извинения и компенсации жертвам (например, программа Rotherham Child Abuse Inquiry).

Вывод: В 1980-х британские детские дома часто были местами жестокости и безнадзорности, а многие преступления в них остались безнаказанными.

Причина ликвидации традиционных детских приютов в Великобритании (и других развитых странах) – это комплекс факторов, включая социальные реформы, скандалы о насилии и изменение представлений о правах детей. Вот ключевые причины:

1. Политика деинституционализации

Смена парадигмы: В 1970–80-х набрала силу идея, что семейное окружение (даже приёмные семьи) лучше для развития ребёнка, чем казённые учреждения.

Закон о детях (1989) (Children Act 1989) – закрепил приоритет семейного устройства. Местные власти обязаны были искать фостерные семьи или усыновителей, а приюты – использовать только временно.

2. Экономическая неэффективность

Высокие затраты: Содержание крупных зданий и штата сотрудников обходилось дороже, чем оплата приёмным семьям.

Бюджетные сокращения: Правительство Тэтчер в 1980-х урезало расходы на соцсектор, что ускорило закрытие "нерентабельных" приютов.

3. Скандалы о систематическом насилии

Расследования 1990–2010-х (например, Operation Rose, Independent Inquiry into Child Sexual Abuse) выявили:

Сексуальное насилие со стороны персонала и священников (особенно в церковных приютах).

Физические и психологические пытки (изоляция, лишение еды, избиения).

Общественный резонанс – общество потребовало закрытия "фабрик страданий".

4. Нарушения прав детей

Отчёты правозащитников: Дети в приютах часто лишались образования, медицинской помощи и контактов с родными.

Конвенция о правах ребёнка (1989) – Великобритания ратифицировала её в 1991, что подтолкнуло реформы.

5. Альтернативные решения

Фостерные семьи – считались более "естественной" средой для ребёнка.

Малые групповые дома (на 4–6 человек) – заменили казарменные приюты, чтобы снизить риски насилия.

Что пришло на смену?

Приёмные семьи – основной вариант с 1990-х.

Малые детские дома – с жёстким контролем и психологической поддержкой.

Социальный патронаж – помощь биологическим семьям, чтобы избежать изъятия детей.

Итог: Приюты ликвидировали не потому, что они стали не нужны, а потому, что оказались морально устаревшими, опасными и экономически невыгодными. Однако переход на семейные формы опеки тоже не идеален – случаи насилия в фостерных семьях и нехватка кадров остаются проблемой.

На этот раз кратко. Приюты были, но они пострадали из-за кризиса и других причин, так что они были бедными и переполненными. И их закрыли постепенно к 1990м, но не все, экономический подъем произошел, но на 10 лет позже, после спада. Также 1980-е годы стали для Великобритании временем радикальных экономических реформ, массовой безработицы и социального расслоения. Политика правительства Маргарет Тэтчер (1979–1990) — "тэтчеризм" — перестроила экономику, но ценой глубокого кризиса для многих отраслей и населения.

trig_gersss
У вас в 21 главе ошибка/опечатка. "Поправка Дамблдора"(1995). Хотя на дворе 1988-ой.

Kireb
ой, спасибо

Глава 32.
Насколько я помню, капитаном был Чарли.
Билл был старостой.

Kireb
спасибо, исправлю

Добротный фанфик , читать интересно!