#ботаническое #озоновая_дыра

Сегодня расчистила место под самой яркой лампой — буду выращивать адениумы из семян. Их, кстати, ещё называют "розами пустыни" за красивое цветение.

С маркетплейса едет удобная система фитильного полива, торф в качестве нейтрального субстрата, еще некоторое количество семян и самое главное — коврик с подогревом!

Потому что адениум, зараза такая, отказывается рождаться, если грунт недостаточно тёплый.

Руки чешутся высадить семена уже сейчас, но все нужное для успешного выращивания приедет аж в конце месяца.

Это же еще надо подождать, страшно сказать, шесть дней...

*ботанические вздохи сожаления*

Интересно, только у меня Фанфикс в последние дни ползает как будто его РКН замедлило, или это норма для всех? По две минуты ждать загрузки каждого пункта меню или после каждого клика мыши - это сильно, конечно. На 33600 модемах инет летал быстрее, чем сейчас на 100 мбитной подписке.

#Фанфикс #зависание

У кого Фанфикс виснет сегодня? Или я такой один?

Если бы вам предложили быть один день птицей, рыбой или белкой, кем бы вы стали? #соцопрос

#сериал #снейпы

Отбросим же фальшивую картину,
Неверны мы друг другу навсегда,
Как в разореньи слуги господину.
Мой succubus, что ж делать нам тогда?
Теперь-то и подвластны нам стихии,
Земля, огонь, и воздух, и вода.
Мы поняли запреты роковые,
Так вступим в царство верных двух тонов.
Нам черный с белым — вестники живые.
И днем и ночью — в них правдивость снов,
В одном всех красок скрытое убранство,
В другом — вся отрешенность от цветов.
Как странно их немое постоянство,
Как рвутся черно-белые цветы,
Отсюда — в междузвездное пространство.
Там дышит идеальность черноты,
Здесь — втайне — блеск оттенков беспредельных,
И слышен гимн двух гениев мечты:
«Как жадным душам двух врагов смертельных,
Как любящим, в чьем сердце глубина,
Как бешенству двух линий параллельных, —
Для встречи бесконечность нам нужна».

#стихи #бальмонт

почти #реклама #такой себе #юмор #ГП
#картинки_в_блогах
Только суперлошадью Поттера еще и не делали!)

Мама часто оставляла меня одну дома, потому что уходила ***** со своими друзьями. (с)

Забавно, запикали почти наверняка какое-то безобидное слово, но уже поздно.

#допматериалы #книги #полезное #цитаты #длиннопост

По фикрайтерской надобности штудирую "Лунь Юй", то есть "Беседы и суждения" -- знаменитый сборник высказываний Кун Фу-цзы, известного за пределами Китая как Конфуций. V век до нашей эры. Ученики записывают за учителем (знакомо, правда?). Перевод пересказа, каждое высказывание допускает несколько толкований, но даже в таком виде это поражает ясностью и завершенностью мысли.

У Конфуция два основных понятия, описывающих личность: "благородный муж" и "низкий человек".




А вот одно из самых афористичных высказываний об этом типе человека: "Благородный муж не подобен вещи". Один из вариантов толкования: в отличие о вещи, у которой есть какое-то одно применение, благородный муж универсален, т.к. способен к любой науке и любому труду (через двести лет после Конфуция, на другом конце мира принцип универсального человека воплотит Аристотель).

Не менее замечательны высказывания о государстве и правителе.




Скачать "Лунь Юй" можно по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/9dy8FUY4ZdBKGg

Но вот чего Конфуций точно не говорил, так это "трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет" и "спокойно сиди у берега реки и рано или поздно по ней проплывет труп врага". И вовсе не потому, что ничего похожего в "Лунь Юй" нет. Просто опытные фактчекеры проверили источники. На фактчекерский ресурс, увы, сослаться не могу, он попал в иноагенты.

#гп #снейпрсрач

Чувак на роль Снейпа по версии фанатов

#книжные_обложки #картинки_в_блогах

#конкурсы_на_фанфиксе #опрос
Случается, что во время конкурса читатели сообщают автору в комментариях, что отдали свой голос за его работу. Хотели бы вы, чтобы вас поблагодарили в посте деанона с упоминанием ника? Или лучше так не делать, не случайно ведь и голосование по своей задумке анонимное.

#ГП #хэдканон
Всё не как у людей магглов: внезапный пост о Магпроекте «Демография» об особенностях возраста, семейной жизни и рождения детей у магов – я это даже хэдканоном не назову, просто мысли

1. По данным Министерства Божественного здравоохранения, озвученным в «Ежедневном пророке» в 1995 году, средняя продолжительность жизни волшебников и ведьм достигала 137,5 лет (с)

UPD: предположим, есть ложь, гнусная ложь, и статистика (с), предположим, что в эту статистику попали одновременно 300-летние долгожители и погибшие в Первой Магической вчерашние школьники и молодые здоровые взрослые маги, но всё же

Что нам это даёт?

Во-первых (сейчас побуду Кэпом Очевидность), маги живут почти в полтора раза дольше магглов – а это позволяет предположить, что у магов относительно магглов растянута продолжительность одного или нескольких возрастных периодов: детство и подростковый возраст вычеркиваем (по канону понятно, что раннего взрослого возраста по психологическим и физическим критериям маги достигают уж точно не позже магглов) – остаются юность, ранний и поздний период среднего возраста, пожилой возраст и старческий возраст.

Я хэдканоню, что у волшебников: до-30-летние скорее - юноша/девушка (читать: зеленый юнец), от 30 до 50 – всё еще довольно молодые, с 50 до 80 – «зрелый возраст» (но не пожилой), с 80 до 100 с хвостиком лет – возраст пожилой, но еще вполне реально оставаться бодрым самостоятельным пожилым человеком в здравом уме и твердой памяти, а после примерно 110 – в зависимости от генетики, образа жизни и кто на какие способы сохранять здоровье, ум и магическую силу горазд.

Основные причины смерти магов в молодом и среднем возрасте: убился об чужую или свою магию (самая распространенная, магические твари тоже считаются), просто убился по-маггловски (и так бывает), не пережил какую-нибудь опасную инфекционную болезнь или добил свой организм каким-то уж совсем неправильным образом жизни (зависимостью от каких-либо веществ, трудоголизмом и передозировкой тонизирующих зелий и т.д.), еще причиной могут стать наследственные проблемы со здоровьем (особенно актуально для чистокровных во многих поколениях).

2. А во-вторых – маги, скорее всего, способны завести ребенка намного дольше, чем магглы. По логике возрастных периодов, если ведьма без проблем рожает ребенка (особенно если ребенок уже не первый) в 50, это не должно никого удивлять, а если получается родить ребенка лет до 65 – это уже, конечно, считается «поздно» и уже более проблематично, но, в принципе, вполне реально. И волшебники, которые заводят ребенка, когда им самим под 100, могут вызывать смешки общества и обоснованное беспокойство за то, насколько ребенок будет здоров, но в целом, опять же, возможно.

А из этого, опять же, следует что? На мой взгляд, что если пара волшебников осознанно вступает в брак и заводит ребенка, когда им самим 20-30, варианты тут следующие:

а) это просто самоцель + (считают, что могут, или правда) могут себе позволить (возможно, это наиболее распространенная причина, почему бы и нет?)

б) семье нужен наследник – имущества, семейного дела, родового таланта, искусства, фамилии из Священных, кто чем богат

У консервативных и/или чистокровных семей, помимо этой причины, аргументы за раннюю женитьбу/замужество отпрысков логичны следующие: заключение выгодного союза между семьями (сама пара тут второстепенна), и чтобы чадушко до окольцевания не успело что-нибудь накуролесить: само не выбрало кого-нибудь неподходящего, не сделало бастарда, не запятнало репутацию слишком многочисленными или просто неподобающими связями (но вот насчет чего маги, ИМХО, не должны слишком морочиться – это насчет «а что там на простыне новобрачных», потому что я вас умоляю, даже магглы со временем научились делать гименопластику, что тут проверишь, вот внебрачный ребенок или потерянная после аборта возможность иметь детей – да, проблема). Но кому бы когда это помогало, конечно.

в) поколение по какой-то причине «торопится жить» (см. «Поколение Мародеров» с Первой Магической)

А еще это значит, что в семьях, особенно в больших, нередки случаи, когда старшие внуки уже играют свои свадьбы, а младшие дети еще в пеленках, и иногда это создает курьезные ситуации (говорю как человек, который видел своих троюродных дядю и тетю младенцами, лол).

3. У магов больше возможностей обеспечить выживание и комфортную жизнь детей, но у магов есть в причинах смертности пункт «убился об свою или чужую магию», поэтому разница в выживаемости детей у магов и магглов сокращается тем сильнее, чем больше снижается уровень детской смертности у магглов (и снова спасибо, Кэп, но всё же). Популистские лозунги «Волшебники вымрут!», «Магглы вытеснят нас!», «Магглы возьмут количеством!» имеют под собой основания, да (но это не повод… делать всё, что делали Пожиратели Смерти, конечно).

4. Граница между взрослой и педиатрической колдомедициной размыта… спасибо, если не до полного отсутствия, и временами это приводит к трагическим последствиям; граница между магическим лечением мужчин и женщин тоже отсутствует (а не должна бы, см. проблемы у магглов с тестированием лекарств), что периодически тоже приводит к осложнениям и смертям, которых можно было бы избежать – но в XX-XXI веке целители и ученые уже добросовестно работают над этими вопросами.

Я допускаю, что организм у волшебников, в среднем, покрепче, чем у магглов – (фанонный термин для фанонного же явления) «внутренняя чара» действительно существует и действует как сила, которая позволяет организму получать меньший урон, быстрее восстанавливаться и с большей вероятностью дожить до профессиональной (или хоть какой) помощи.

И, кстати, если это так, то серьезная травматизация или смерть в родах – это исчезающе редкое явление, и все каждый раз: что было не так с ведьмой, ребенком или условиями родов, WTF. -> далее хэд

Поэтому к концу XX века в Магической Британии в магических больницах рожали либо те, у кого заведомо сложный случай, либо те, кто очень боится, либо те, у кого дома совсем нет условий. Полукровки и магглорожденные нередко рожали в маггловских медучреждениях или дома с медиведьмой, ведьмы из старых семей – только дома, причем эти нередко еще и без целителей, а просто при помощи старших родственниц или местных, гм, знахарок. Увеличивая таким образом риск, что какое-нибудь проигнорированное или незамеченное «что-то не так» сделает п-ц.

Между XX и XXI инициативная группа целителей (по большей части, конечно, целительниц), специализирующихся на родах и младенцах, наконец смогла донести до большой части магического населения, что давайте, ПОЖАЛУЙСТА, не будем так делать, а Министерство – что нужно больше профильных целителей, мест в магических больницах и прочее, и прочее, и прочее. И это был, без преувеличения, профессиональный, культурный, организационный и бюрократический Крестовый поход. И тут бы писать на один конкретный конкурс, но лично у меня лапки и нехватка матчасти, берите кто хотите.

(написано это было, потому что мне еще час не спать, чтобы провести семейную консультацию по внесению данных счетчиков. не спрашивайте.)

#вне_города

Кисловодск встретил нас дождём. Но хоть доехали.

#внутренности_фанфикса #АТ #фанфикс #ИИ
Вот читая нововведения на АТ вроде таковых:
https://author.today/post/833438
Любопытно, как скоро это появится и тут* . В силу некоммерческого формат фанфиков проблема стоит чуть менее острее, но последнее время мало читаю фики, поэтому могу и заблуждаться относительно её значимости.

*И в каком виде, например в форме тега. Надеюсь, не отъедая при этом от и так смешного ограничения на общее их число.

Какие форматы были в прошлом конкурсе ГП и орден фикрайторов? Дайте ссылки, пожалуйста 🙏🏻

#хроники_непуганных_йожей официально открыты в этом году!

Вышла на веранду, стою смотрю в окно и тут слышу странный звук сильного хруста. Открываю дверь, а на пороге стоит йож и от всей своей йожиной души наворачивает кошачий корм. Чуть не взвизгнула от восторга, но решила не пугать, вежливо поздоровалась и закрыла дверь, чтобы не мешать.

Уже недели две, как на улице стоит тарелка с едой, но всё не могла понять это старший кот, который в дом вообще не любит заходить или йожи. Наверное все сразу, потому что йож выглядит вполне бодренько, видно, что успел поесть после спячки.

#плосконаучное интерпретация СТО #длиннопост
Что, собственно, держит корабль за хвост, всё более тормозя разгон при приближении к скорости света? Первые предположения были: рост массы (довольно абсурдно) или рост некоторой «инерционной массы». На самом деле никакая масса здесь не растёт, силы не ослабевают, а причина чисто геометрическая (в четырёхмерном пространстве – времени). Итак, простая формула, все её помнят:
Δt₀ = Δt / √(1 - v² / c²)
где Δt₀ – промежуток времени в неподвижной системе, Δt – в движущейся.
По-моему, всё ясно, да? Из формулы изначально был сделан половинчатый вывод, что процессы внутри корабля замедляются. Это так, но немного шире. Формула показывает соотношение между двумя системами. Да, время в движущейся системе замедляется. Но ровно так же мы можем сказать (и это будет проще представить), что время в неподвижной системе ускоряется относительно подвижной.
Корабль разгоняется и наше время убыстряется вместе с ним. Что мы увидим? Именно то, что видим, скорость корабля растёт всё медленнее при исправно работающих двигателях, и в конце концов замирает где-то возле скорости света.
А что внутри корабля? Допустим, вдоль звёздной трассы установлены буйки через каждые 300 000 км. Если буйки мелькают чаще чем раз в секунду (а секунда у нас очень длинная), то это должно означать что скорость у нас сверхсветовая. Учёные, правда, такие рассуждения категорически не переносят и отговариваются лоренцевым сжатием: вселенная де сжалась по вектору нашего движения, вот и долетели быстрее. В общем, если мы потратили на полёт два с половиной года вместо пяти, да не пофиг ли?
Насчёт парадокса близнецов. Сколько ни читай эти софизмы, смысл максимально запутан, чтобы не признавать одну вещь: инерциальные системы не совсем чтобы одинаковы. Ноль есть. Находясь внутри инерциальной системы ты действительно не сможешь определить движешься ли ты или покоишься… пока не выглянешь в окно. А за окном куча эффектов от релятивистских скоростей. Хотя бы возьмём реликтовое излучение – из-за доплеровского эффекта оно станет другим.
Почему скорость света одинакова во всех системах отсчёта? Это можно объяснять разными путями от самых скучных научных… Я пойду самым кривым. Если бы мы могли связать инерциальную систему с фотоном (а мы не можем – физикам это очень сильно не понравится), то скорость, определённая по мельканию буйков за окном была бы бесконечной. Из предыдущей (и единственной здесь) формулы можно вывести (а точнее, из фактора Лоренца в ней), какая наблюдаемая скорость будет в нашей системе отсчёта, если сам он видит столько-то промелькнувших буйков в секунду. И для фотона, частота мелькания буйков для которого бесконечна, наблюдаемая во всех системах скорость ожидаемо будет равна скорости света. То есть я бы сказал, что фотон движется бесконечно быстро, но наблюдаемая скорость у него конечна и всегда одинакова (но физики меня осудят за первую часть).
Кстати, учёные не парятся и ввели параметр «быстрота», которая для до релятивистских скоростей практически совпадает со скоростью, а при приближении скорости к скорости света – стремится к бесконечности. Так что всё это вопрос терминологии. Сказать, что быстрота у меня равна двум, и добраться до нужной системы в два раза быстрее (по своим часам), чем туда долетает свет (по часам на Земле).
Можно было бы ещё упомянуть о галактиках, разбегающихся от нас со сверхсветовыми скоростями, но это другое.

Бухать надо редко, чтобы не приедалось. Иначе удовольствия не получишь.

Начну с факта, который и сейчас вызывает споры среди исследователей и читателей: до сих пор неизвестно, кто написал «Гамлета», «Короля Лира» и десятки других пьес, которые изменили лицо западной литературы. Уильям Шекспир из Стратфорда-на-Эйвоне — удобная фигура для учебников, но его жизнь окутана загадками. Не сохранилось рукописей, почти нет личной переписки, а в завещании нет упоминания книг или литературных прав. При этом тексты демонстрируют глубокие знания юриспруденции, придворных протоколов, итальянской топонимики, геральдики и даже навигации. Именно поэтому возник «шекспировский вопрос».

Историки и филологи называют среди возможных авторов графа Оксфорда, Фрэнсиса Бэкона, группу писателей-современников и даже саму королеву Елизавету I. Однако одна из самых интересных и вдохновляющих версий связывает авторство с Кристофером Марлоу.

#котейки #едаблоги #картинки_в_блоги