marqiza2, даже еще можно ставку переставить на кого-нибудь другого) потому что Гермиона вроде как, по моему хэдканону, подошла бы, но ограниченную и знающую все лучше всех Гермиону я уже как-то написала, а повторяться не хочется. Да и здесь - у Гермионы нет причин использовать клеймо именно так, как оно используется.

LionaDeMion, могут, я согласна. У Помфри забота о пациентах - служебная обязанность, как и воркование с детьми - это всего лишь профессиональный прием) мы правда не знаем, насколько это идет от сердца, а не используется ради того, чтобы дети вели себя хорошо) Но мне она кажется, как и Молли, поверхностно-радушной... При этом не злой, но и на самом деле равнодушно относящейся к тому же Гарри. Ну не могла Молли полюбить ребенка, которого видела первый раз в жизни))) или второй) но правила и приличия требуют вести себя радушно) так что накручивать можно что угодно.
С очками, мне кажется, это прокол канона. Взрослые же часто носят одни и те же очки лет пять) вот эта мелочь и не учлась)
Вообще канонный Гарри не мог бы получиться таким, если бы Дурсли с ним обращались ужасно)

elent, кругом враги, это точно) ну, если не враги, то те, кого судьба Гарри не волнует. Взрослые все вроде как должны были о нем заботиться, но любить его они не обязаны, так что тут простор для подозрений большой)

hlali, никаких загадок же! И у тебя есть догадка, озвученная в прошлый раз, которую я старательно игнорирую, хотя она верная))))
Линейное расследование не предполагает, что сначала напишется решение) могут быть подозрения, но в итоге герои сами должны додуматься) исходный материал у них есть, пусть думают)

19011967, понимаешь, тут могут быть озарения, и тогда преступник вычислится, но в общем и целом, пока не доказано обратное, подозревать всех есть основания) для любого придумывается причина. У нас есть ограничение, что преступник ведет себя странно и не находился рядом с Гарри в последнее время) но этого безумно мало(