flamarina,
>> сдать всю эту честную компанию он решил именно в ответ на беременность Лили

потому что мог! : )

>> у волшебников устанавливать отцовство долго, муторно и для этого требуется сложный комплекс процедур

так с этим никто не спорит
тут важна принципиальная возможность
если да - то возражение Дамблдора "я не знаю, написала ли она правду" - не в кассу
потому что ежели Снейп получает письмо в гарричкин год, то вскрывает его в год же, и у него десять лет до момента поступления Поттера-мл в Хог
чего для любых мыслимых процедур более чем достаточно

>> В психогенетике, кстати, это очень большая сложность - посчитать вероятности родства в генеологии а-ля "французские короли"

эй
у Снейпа и Поттера-ст общей родни - максимум четвёртое колено!
не должно быть проблем при различении

*если, конечно, не пользоваться крипто-версией про то, что Снейп есть внебрачный сын Поттера-самого-ст : )

>> генетика матери у волшебников почти глушит генетику отца

а это, кстати, сильный аргумент
он же и способен во многом обесценить стратегию "один маг оплодотворяет 100 магглянок и через поколение получает карманных УПсов из своих детей с собой в роли Морды", наличие которой в волшебном мире меня так волновало и заставляло предполагать куда более тесный контроль над рядовыми магами со стороны сильных мира сего, чем показан в каноне
а тут - магглянка тупо слабо способна выносить мага, не может как следует поделиться своей генетикой, и всех бед
осталось понять, почему у волшебников, в этом случае, не матриархат, по крайней мере в старых родах, навроде Бене Гессерит и их генетических линий : )

>> я даю косвенные намёки, что он таки это выяснил. Только довольно поздно

всё-таки папа? : )
но Лили, конечно, в этом раскладе просто адская сука выходит
впрочем, тоже - потому что _может_ : )

>> 4. а я уже забыла, что там с Гамлетом.

мой тезис был в базовой бинарности отношений свойскости для трёх субъектов
т.е. что Лили действиями показывает, что Снейп ей чужак, а Поттер свой, что по отношению к вроде как другу детства - некрасиво (см. "адская сука" выше)
вы уверяли, что реальная жизнь небинарна (т.е. плохо сводима к бинарной модели восприятия) и в ней в целом "всё сложно"
в пример чего высказали утверждение, что на небинарности отношений построен, например, Гамлет
я оного зачёл и небинарности не обнаружил; впрочем, по размышлении, склонен утверждать, что под "небинарностью" часто понимаются отношения вида "оба чужие, а свои мне вовсе в третьем месте существуют"