Melose
А меня "эти моменты" не удивляют. Скорее удивляет то, что это кого-то удивляет)). Если посмотреть на ситуацию отстраненно, то нельзя не заметить ряд весьма неприятных вещей, связанных всё с той же факультетской политикой. Например, диктатура Гриффиндора. Или не знаю как это назвать. Меня это сильно раздражало в книгах. Двойные стандарты: ну напроказничали, но они же гриффиндорцы, им можно. Да, баллы с них снимали, но и только. Слизеринцев же было принято как минимум сильно не любить. К ним заведомо относились как к маленьким мерзким ублюдкам, а ведь это дети. И как мне видится, Снейп стремился сбалансировать этот перекос, всегда защищая своих (сам настрадался в детстве от такой политики) и ставя на место гриффиндорцев, потому что кроме него это если и делали, то неохотно. И продолжая ими умиляться в тех ситуациях, где любого слизеринца уже бы четвертовали. Да, Снейп перегибал палку. Да, у него очень тяжелый характер, и он не смог избавиться от детских обид. Но не много ли мы от него хотим? Особенно если учесть, что Поттер был весьма наглым товарищем и часто сам хамил. У Снейпа и без того была дерьмовая жизнь, чтобы насиловать себя ещё и тут, изображая доброго-милого и раздавать конфеты нахальным детям врагов.
И вообще, никого не смутил эпизод в первой книге, когда Дамблдор дождался провозглашения победы Слизерина (кубок школы), а потом накинул Гриффиндору 150 очей за нарушение всех возможных школьных правил, и всё в секунду переиграли и отняли у Слизерина первенство, заработанное усердной учебой? Что мешало пересчитать баллы заблаговременно? Даже если и сильно хотелось смешивать учебу с чёрт знает чем, что тоже спорный момент. Это ли не садизм? Так можно с живыми детьми? Чему потом удивляться при таком-то к ним отношении? Вот все любят обвинять Снейпа, что он не смог избавиться от предвзятости к Поттеру, ведь он же (Гарри) – не его отец. А ничего, что вся остальная школа не смогла избавиться от точно такой же по природе предвзятости и заочной ненависти к целому факультету(!). Везде двойные стандарты. Надеюсь, это было сознательное решение мамы Ро – указать неприглядность этой ситуации с распределением и дальнейшей политикой по отношению к факультетам, не говоря в лоб. А не ошибка. И ведь в конце книг Дамблдор сам озвучивает мысль, мол, рановато мы распределяем. Хотя я бы пошла дальше и осудила сам факт сортировки маленьких детей и навешивания на них ярлыков, во многом предопределяющих всю их дальнейшую судьбу.
P.S. Это всё я не к тому, какой Снейп хороший и чудесный, нет: у него свои слабости и пороки. К тому лишь, что его легко понять и тяжело осудить, учитывая все обстоятельства.