Ну не знаю. Т.е. я понимаю что такова задумка, но все же.
Ошибки ошибками, но есть уровень ошибок.
На уровне крупных политических игрищ и разборок, все серьезные мало мальски независимые игроки, не допускают ошибок уровня разборок пятикласников.
Ошибки высоких уровней обычно систематические - не было важной информации на момент принятия решений или решение приходилось принимать как безальтернативное, скажем меньшее зло.

Допустим Фадж самый великий и удачливый волшебник, допустим многие даже с этим согласны в Британии и мире.
Что это меняет?
Если бы Гильдия прогнулась под реально великого Дамблдора, все бы сказали "ну под Дамби можно, так что все норм Гильдия, мы тебя еще уважаем".

Исходя из информации в последней главе, предложение Фаджа для Гильдии выглядит как "Маньяк поймал жертву, дал ей пиллю с ядом и наставил пистолет. И говорит "пей яд, а не то застрелю!".
на уровне психованого маньяка и безвольной жертвы остаются хоть какие-то крохи смысла.
Но не на уровне матерого политика и даже более матерой мирвой организации наемников.

Умный политик каким показан Фадж в диктаторе,скорее сам бы предложил "вот за такие-то такие-то артефакты и 100 000 галенов, полученных от посторонних лиц, я могу устроить что камера номер х в день у в Азкабане будет открыта, и туда легко можно будет попасть, вызволить и убежать".
Ну типа того, можно тоньше.
Какой смысл требовать жизнь в обмен на золото? Ведь с Фаджевой проблемой Гильдия не принимая его условия несет преимущественно финансовые издержки, не рискуя самим своим существованием.



Добавлено 19.12.2017 - 15:56:


Тут у него ошибка адекватнее. Ведь он считает что Волди не воскрес, доказательств реально нет. Потому более менее логично предполагает что Дамби условно "дебил ополоумевший", который вот вот рухнет со своего пьедестала, потому можно и разругаться.
Ну как разругаться. Сделку вон по Краучу заключил. т.е. готов так или иначе договариваться.