Комментарий к ориджиналу: Червь

9 февраля 2018 к ориджиналу Червь

Цитата сообщения nadeys от 09.02.2018 в 16:38

Тейлор убила Выверта без суда и следствия. Он умер, совсем, навсегда, без малейших шансов на лечение. Это была не случайная смерть в порядке самообороны, а сознательная казнь. Это уже перевело её за грань закона и нормальной морали. Рассуждать о том является ли ослепление Валефора преступным уже поздно.

Единственеое о чём теперь можно спорить - сможет ли она искупить свои преступления? Смогут ли её будущие хорошие поступки перевесить уже совершённое зло? Стоют ли её благородные цели того чтобы идти к ним через страдания и смерть?

За рамками закона Тейлор уже очень давно, с момента присоединения к Неформалам. А с момента ограбления банка - уже далеко за рамками, уже не на условные сроки и административную отвественность, а вполне себе реальная уголовщина.
Очевидно, что убийство Выверта суть предумышленное убийство с отягчающими (с применением суперсил и технических средств, в составе преступной группировки и т.п.).
Точно так же, как и много других дел.

Но вот про мораль непонятно совершенно. И убийство Выверта, и ослепление Валефора адекватно местной этике и нормальной морали.
Называть их "злом" может только оторванный от жизни человек, ни разу не встречавшийся с ситуацией, когда "оба хуже"(с)Сталин.

В случае Выверта это было по большому счёту самообороной: Выверт попытался её убить, и единственный надёжный способ защитить себя от повторных попыток было убить его. Понятно, что суд мог бы не принять такой аргумент, но житейски - это так. "По понятиям".
Ослепление Валефора - _выполнено_ жёстко, но такое _исполнение_ минимизирует необходимость применения насилия в будущем. По сути же совершенно нормальная мера пресечения для массового убийцы, которого иначе фиг ещё остановишь.

Если бы кто-то вздумал просто в ответ на действия Валефора распустить радугу и предложить мир, дружбу и тюрьму, такой человек (и, скорее всего, не только он) был бы как минимум убит. Благородное поведение применимо только с благородными или в случае ПОДАВЛЯЮЩЕГО силового превосходства. Чего, ессно, тут и близко нет.

В чём тут зло-то?

Открыть обсуждение на этом комментарии »»

Все комментарии KLT-117 к этому ориджиналу »»

ПОИСК
ФАНФИКОВ

Актуальные темы

#реал, #всем_пох, #самопиар, #едаблоги, #картинки_в_блогах, #картинки_в_блоги, #опрос, #писательское, #учительское, #фикбук

Лучший пост

KNS

#реал #работа_как_в_ситкоме

В воскресенье пришлось резко метнуться в Екатеринбург, чтобы сегодня принять участие в заседании суда кассационной инстанции (в участии онлайн было отказано).

Заседание было утром, и я очень хотела успеть на поезд в 11.10 или на автобус в 12.15, потому что иначе пришлось бы ждать минимум до 17 часов, а я и так уже задолбалась. Если бы я вернулась в отель, я бы точно не успела ни на поезд, ни на автобус, поэтому пошла в суд со всеми вещами.

Такой весь из себя пафосный суд — и в нём не оказалось рентгеновской установки! Все мои вещи на досмотре на входе пристав проверил вручную: потряс пижамку, пристально осмотрел тапки, перебрал всё в косметичке и даже ощупал упаковку с прокладками :) И всё это на глазах у очереди человек в десять.

После пункта досмотра меня ждала табличка «Гардероб не работает», поэтому пришлось идти с вещами и курткой в заседание.

А в самом зале заседания всё было настолько пафосно, что у меня аж синдром самозванца обострился: кожаные кресла, массивная мебель, флаги-гербы, техника люксового сегмента... Те, для которых создан этот антураж, по идее, в суд с рюкзаками с резиновыми тапками и пижамкой, не ходят.

Суд я выиграла, на поезд успела впритык. Центр города был перекрыт из-за репетиции парада, и пришлось к автобусной остановке идти через полицейский КПП с досмотром. И снова молодой мужчина в форме ощупывал мою пижамку, любовался моими тапками и осматривал упаковку с прокладками.

Вот такой сегодня выдался день рюкзачного эксгибиционизма.

Комментариев: 3

Читать пост »

Поддержи проект рублёмЧтобы Фанфикс рос большим