В смысле не нравится?)
Я просто рассматриваю ситуацию с позиции Поттера с мозгами, какие контраргументы он мог бы применять, когда ему промывают мозги.

ТЛ был как минимум подозреваемым в убийстве трех магглов. То, что он "не преступник" де-юре - смешно, чего ж он тогда скрывался?) Ходил бы спокойно, а если бы его захотели арестовать:
-А где мои обвинения?

В общем, теория того, что де-юре на него ничего не было - противоречит самой идеи канона. Одна приставка "Темный Лорд" чего стоит, это уже повод ввести его в список подозреваемых по применению запрещенной магии.

О, и то что "о личности ТЛ знали далеко не все" - это вообще как? Вы хоть представляете сколько шуму ему пришлось навести, что бы его имя боялись произнести, а это было еще во время первой войны.

"называть Беллатрису нелюдью на этом основании было бы неправильным." - то есть для вас абсолютно нормально, использовать такие методы? А зелья не вариант?
"Фи, это же так скучно, какое зелье правды, лучше я их попытаю, ведь я же из благороднейшего дома Блэков, и очень ценю чистую кровь".

Никто не может быть "в своем праве", когда дело идет об убийствах, и, как я уже говорил раннее, если Крауч дал добро на использование авады, значит на то были приличные основания, и , стоит заметить, что ПСы первые решили использовать боевые методы, а не политику, только за это их всех можно пологоловно сажать в Азкабан, и нарушение общественного порядка - отнюдь не самая жесткая статья, которая их достойна.

Добавлено 25.02.2018 - 21:28:


Частные разборки? Это как? То есть если у нас выйдут две семьи и начнут друг друга обстреливать с атомата, то мы просто назовем это "частными разборками"? И что, авроры должны абсолютно игнорировать эту хрень? Я уже молчу про то, что там 50 на 50 Поттер был аврором. и напасть на аврора...)