Ну вот возьмем США, там каждый год несколько ураганов в приличными разрушениями. Возьмем морское побережье азии - довольно часты цунами с гибелью десяток - сотен тысяч и разрушением жилья миллионов. Кто-то строит бункеры и расселяет приморские города? Нет, не выгодно, намного проще смирится с тем что какой-то процент зданий каждый год разрушается и страховать такие вещи.


Кто может это предвидеть? Никто не ждал Чечню и взрывы домов, но они случились. Япония ни разу не планировала Факусиму, да и Чернобыль случился как-то не по плану.

Вот живет Новая Зеландия, там каждый десяток лет по крупному землятресению/цунами с изрядными убытками (и чуть ли не каждый год мелкие), самый крупный город НЗ может взлететь на воздух если (точнее когда) вулкан под водой проснется, и что теперь, не делать бизнес, не ходить в школу?


Так Губители в один регион обычно чаще чем раз в десять лет не приходят. Это Брокен-Бею повезло на полярных лисичек, но и там прошли считанные месяцы.


В реальном мире, есть много территорий где пипец происходит в любой момент и чуть ли не ежигодно - фиг кто что расселяет. Намного проще и выгоднее отстроить за ново, чем угробить бизнес и производство целиком, так как никакая логистика с этим не справится. Даже в Великую Отечественную не сильно-то народ и производство расселяли выгоднее потерять больше от авианалетов, чем повеситься от жонглирования логистикой и трудоыми ресурсами.