Последствия ядерных взрывов в массовом сознании сильно преувеличены. Как будто это какое-то ультимативное всеуничтожающее оружие, которым можно ломать планеты или убивать по определению кардинально превосходящих нас по технологиям инопланетян. Фактически же, реальные последствия бывают только в радиусе нескольких километров от эпицентра. Причем, в основном, эти последствия вызваны банальной ударной волной и стихийно возникающими в раздолбанных домах пожарами. (Интересно, что, хотя в японских городах, подвергшихся ядерной бомбардировке, сгорели деревянные (бамбук, бумага...) дома, многие печи, сейфы и т.п. выдержали.) Отсюда инструкции времен Холодной войны, вроде рекомендации залезать под стол, чтобы стеклами не порезало. Радиация сходит на нет за часы, дни, максимум годы (при определенных параметрах взрыва и особенностей устройства - сама сила взрыва не столь уж важна в данном случае), причем в непосредственной близости от взрыва. >2500 произведенных на данный момент ядерных взрывов не повлияли на климат. Даже извержения вулканов, в ходе которых выделяется зачастую куда больше пепла, чем в состоянии сделать человечество с помощью ЯО, не влияют на глобальный климат в долгосрочной перспективе. Модель "ядерной зимы", насколько я понимаю, вообще не учитывает осаждение сажи, как это ни забавно. Наверное, ученые, занимавшиеся в свое время этим моделированием, просто активно не хотели войны. Сейчас более вероятным сценарием считается не похолодание, а потепление, т.к. из-за осаждения пепла на лед и снег увеличится поглощение солнечного света. Предположения с океаническим метаном и супервулканами остаются предположениями.

Я так понимаю, какой-нибудь Легенда или Эйдолон точечно наносят повреждения куда как поболее ядерных взрывов. (Это к комментам почему Губителей в Черве не забрасывают ЯО.)