1. Не надо со своими нищебродскими представлениями рассказывать как богатые люди живут. Ребенок богатых людей (вернее, людей, которые поколениями богатые) и в частности английской аристократии - оторван от родителей. Ребенка хорошо если выведут показать перед гостями, что не урод, не косой, не хромой. см. фильму Патрик Мелроуз.

2. Манеры, этикет - это все, надстройка. Главное, это чувство уверенности, права повелевать, право занимать высшее место в иерархии. Именно отношение к власти делает аристократа аристократом, а не умение держать вилку. А уже эстетика власти, рождает этику. Кто этому будет учить? Гувернантки?

3. Не может один человек передать весь культурный слой. И не всем дано, быть педагогами. Да и банально у молодого поколения свои приколы, свой дискурс. Если папа воспитан на Кино, Алиса, Ария, ДДТ чему он может научить ребенка в плане современной музыкальной среды? Надо общаться с аристократией, а не заучивать некие тайные семейные знания.

4. Слой аристократии крайне тонок. Там все друг друга знают. "Если два офицера в одном звании не смогли найти после первой общего знакомого - один из них точно американский шпион."(С) Выкобениваться с этикетом, чтобы за своего приняли? И так всем известно, кто ты есть по жизни. От того, что Поттер, воспитывался с маглами, перестает делать из него национального героя и можно не принимать его в расчет? Смешно. Другое дело, что люди власти не задевают людей власти по пустякам, потому как конфликт может дорого стоить, отсюда и это "джентльменское поведение". Но неумение вести себя куртуазно, вовсе не лишает человека автоматически того места в обществе, как и наоборот, в лучшем случае сдвигает в ту или иную сторону.