Восприятие Гренйджер как персонажа очень сильно портит Эмма Уотсон. Слишком она не на месте там. А если вспомнить факты из канона, то практически любой сможет на место Герм. Грейнд. поставить личные школьные воспоминания. Практически в любом классе можно найти такую девочку: заучка, любима преподами и нелюбимая одноклассниками (и особенно одноклассициами), не уродлива (дразнили ее не за уродство) но и не красива (ибо красивым многое прощается), не умеет за собой ухаживать, не умеет себя вести,
слепо верит старшим, готова вложить друга за их похвалу... - это все канон до 4 курса. А теперь если мысленно над мантией затереть личико Эммы, кто на такую взглянет и кто с ней будет общаться?

Это не говоря уже о том, что академические занания и прикладные навыки - это две совсем большие разницы. У Гермионы - может быть пригодящиеся ей когда-нибудь знания из прочитанных книг, у Гарри - очень полезные навыки как избежать наездов и избиений гопников. Что важнее в весьма неблагополучной Маг британии?
Что же касается Поттера - у него явный менталитет и навыки "одиночки-против-всего-остального-мира". Именно поэтому ему не было особо тяжело перетерпеть регулярные насмешки и остракизм.
Если это была задумка Дамби, то можно снять в уважении перед ним шляпу. Он превосходно психологически подготовил Гарри к жизни в маг мире. И что характерно - так и вышло. Поттер так и не сломался. На тряпку если интересно посмотреть - поглядите на раннего лонгботтома.