Не совсем. Можно сказать, что маг, оставшись в лесу в одиночестве и с палочкой, со временем обустроится. Но нельзя сказать, что его уровень жизни будет не ниже, чем в сообществе. Ему придётся тратить очень много времени на бытовуху: строительство и ремонт, добыча и приготовление
пищи, одежда, лечение... И даже если предположить, что в какой-то степени он способен к любым необходимым разделам магии, в день у него уходить будет несколько часов. Во-вторых, развитие (наук, искусств) зависит в первую очередь от количества связей как единиц общения. У маглов количество связей почти всю историю было функцией от плотности населения, у магов скорее всего тоже. Ну вот не верю я в артефакторику по переписке.

1. Не путайте первобытно-общинный строй с клановой структурой общества. Это, кстати, и в марксизме различают.
2. Про замены и конкуренцию: во многих фирмах всё-такие бывают столкновения интересов, которые не решаются кадровыми заменами. Есть "звёзды" с мерзким характером, без которых на какое-то время упадут расходы, есть сотрудники, специально скрывающие суть своей работы и усложняющие бизнес-процессы, чтобы казаться незаменимыми, а самые неприятные - монополисты с уникальным товаром или услугой. Вот маги примерно монополисты, да ещё с мистическим ореолом.
3. При годной экономической конъюнктуре на идеологию и свободы можно в общем плевать, это давно известно. Вопрос: что было нормально до XIV века (маги считались говнистыми, но в общем-то "своими"), пока не долбануло в "отдельно взятой стране" с расширением на весь мир?
4. Если нет денег на условного Аластора Грюма, который может заменить отряд наёмников за соответствующие деньги, то вон бегают выпускники, которые запекут вражеского рыцаря в доспехах и сглазят отряд лучников. Они проживут пару боёв, зато они относительно дешёвые и их много.
5. Ярмарку может патронировать не маг, а местный владетель, тут же не нужна охрана уровня G20. В конце концов, все системы обеспечения безопасности основываются на том, что подавляющее число людей не являются ворами и убийцами.
6. Властные структуры основаны не столько на бюрократии, сколько на личных знакомствах и лояльности. Советую глянуть "Лестницу в небо" Щеглова и Хазина, написана отвратительным слогом, но содержит интересные и вполне проверяемые мыслию
Т.е. маги могут работать на действительную власть, но не на правительство. Без всяких документах, чисто на личных договоренностях.