Стиль у Резуна американский, есть у них целое направление: отморозок пострелял полчаса, убил людей, ждет электрического стула, и вот к нему посылают журналюгу сочинять бестселлер. Событие вместилось бы в газетный разворот, но нужна книга, и ее надувают, возвращаясь к одному моменту с разных ракурсов, каждый раз с новыми подробностями. (Заметьте, сколько раз Резун возвращается к "автострадным" танкам, долбит и долбит одно: в России им негде ездить на колесах).
Переступая через себя, вынужден признать, что он вернул читательский интерес к историч. литературе. Не будь Резуна, может, не было бы Исаева и великолепного проекта Драбкина. Вернее, они были бы скучней.
Я тут, по-моему, сбоку припека. В 1998, имея "взрослую" книжку и публикации в толстых журналах, стал писать для подростков. Пришлось ломать стиль: дробить длинные предложения на 2-3, заменять описания эпитетами. Энергичненько так получилось, вот, имхо, и все, что у меня общего с Резуном. Там нечему учиться - нет стилистики в литературном понимании, есть журнализЬм: передача информации заведомо сокращенным словарем. От чего я как раз уходил. А учился у Радия Погодина и отчасти у Коваля, автора бесценного Васи Куролесова. Там столько смыслов, такая тонкая ирония, мудрость, упакованная в наивность... Ох, сейчас стану перечитывать.