Речь как бы в целом о среднем маге и среднем магле а не схожести обывательской части их жизни.


Снова речь об условно среднем, а не 11летних сопляках. Берем 17 летнего мага окончившего хог, и 18 летнего магла, окончившего среднюю школу.
С собой у них только то что они используют повседневно, т.е. у мага палочка, мантия, у магла телефон, одежда, кошелек, может нож раскладной.
Вот их в лес и сравнить. Вот это и будет условным усреднением.

На порядки легче без всяких домовиков.


Делали то что проще, ибо воровать еду быстрее и сподручнее чем самим диких кабанов забивать. Это к слову о приспособленности магов.
Магл вот даже если захочет, воровством у кого бы то ни было далеко не факт что прокормится. Тут уже нужны серьезные навыки, и никак не лесное обитание.

Палочка лишь инструмент, распространенный, неотъемлемый, как мобильный телефон сегодня, которые нужны и маглам. Если ввести запрет на инструменты, то чего мелочиться, давайте сравнивать безрукого безного безглазого без образования мага и такого же безрукого безного безглазого без образования магла. Вот тут уже разница нивелируется, да.

Нельзя брать два куска контекста и так их оценивать.
Те же рисковые эксперименты маги могут поставить, обладая более развитой медициной.
Хотя, тот факт что имея ничтожное по магловским меркам население, общество магов остается условно независимым субъектом, со своей территорией - уже говорит о значительном превосходстве среднего мага над средним маглом.
Особенно если учесть что маги обладают менее продвинутой системой общественно экономических отношений.


То что из него моралист как из грязи пуля, вовсе не означает что темы в духе "а кто-то пробовал магам органы вырезать", вне соответсвующего контекста, не может навести на объективные сравнения с Менгеле.
Казалось бы столько можно вопросов по теме задать, но сходу перейти на "вскрытие" это весьма специфический интерес.