Вот, что нам говорит по этому поводу автор:
Знаете, я не против того, чтобы раскрывать внутренний мир персонажей. Показывать их более человечными и всё такое. Но, автор, почему бы не показать нам характер товарища Бато? Почему он пошёл в спецслужбы? Почему позволил так издеваться над своим организмом, вживляя всё новые и новые импланты? Почему посвятил свою жизнь защите своей страны? Может быть, у него есть какие-то идеалы? Честь? Своё понимание справедливости? Почему бы ему не попить с другом пива, или не покормить бродячих собак(как в дурацком фильме), или воспользоваться ещё тысячей способов почувствовать себя человеком? Почему хотя бы не показать, как он перепробовал все эти способы, но утешение нашёл только в объятиях напарника, чёрт возьми?
Но нет, зачем это нам. Давайте лучше просто скажем, что бедному киборгу очень одиноко, вот он и жамкается с напарником.

И тут мне скажут: "ну, автор же поставила ООС". Ну, автор же написала в аннотации про "необъяснимые резрывы"! Да, действительно, написала. И да, по прочтении сего "шедевра" я укрепился во мнении, что автор - тётенька.
У меня только один вопрос: зачем? Что автор хотела показать читателю? Тут нет сюжета. Нет взаимодействия персонажей, а только пересказ якобы происходивших событий. Нет самих канонных персонажей.
Есть только две безликие куклы, на которых автор налепила ярлыки: "Бато" и "Тогуса" и заставила совокуплаться. Путано и дёргано, как марионеток на верёвочках
Хотите прочитать, как человек, запертый в искусственном теле, борется за сохранение своей человечности? Смотрите работу "Всё, что не забыто" из моего предыдущего обзора. А тут ничего кроме натянутого на глобус гомо-шипперства я не углядел. Собственно, весь фик - одна большая попытка автора натянуть обоснуй на глянувшийся пейринг. Стыдно, гражданочка!

По итогам разбора моё предубеждение против слэша ещё чуть-чуть укрепилось.