Анонимный автор
Конечно, загонять в рамки всех подряд не очень хорошо)
И тем не менее, есть некоторые черты, которые ряду людей присуще больше, чем другим.
Более того: эти черты намеренно пестуются.
Как, допустим, стремление к знаниям на факультете Ровены или к труду на факультете Хельги.
Это, конечно же, не значит, что все выпускники Рэйвенклоу стремятся к знаниями. Однако представление о типичном рэйвенкловце есть.
И вот Слагхорн для меня - типичный слизеренец, почище, чем Том Риддл или Драко Малфой. Вся деятельность Слагхорна прагматична, хитроумна, а местами и лицемерна. Однако, и у него бывают просветления - допустим, если говорить про Эванс.
Только Эванс он учил много лет, а здесь - только начал. Ключевым его поступком здесь я увидела доброту, а выгода - сопутствующая и вовсе не обязательна. Хотел же он угостить нищенку, и без всякой выгоды.
Поэтому тот Слагхорн, которого я увидела у вас, намного добрее и честнее, чем тот, которого я увидела у Роулинг.
Может ли это быть одним и тем же человеком? Возможно. Люди меняются.

А вообще спорить о хэдканонах - занятие неблагодарное)