Разберем ситуацию еще раз с самого начала.

Вот есть склад, со склада пропал сыр. Кладовщик говорит: "мыши съели".

Сразу возникает два вопроса:
- Есть ли личная заинтересованность кладовщика соврать?
- Все ли с этой версией в порядке?

1. Личная заинтересованность есть: снять с себя ответственность (по какой причине: сам украл и тиснул на сторону, или проявил халатность и кто-то украл - вторично).
2. Почему-то крысы вместе с сыром съели и тару под ноль.

Лично я расцениваю, что этого достаточно чтобы не верить кладовщику.

На повестке вопроса:
1. Необходимости ввода Статута.
2. Существование обретённых

Рассмотрим первый вопрос:
И так, испанские и русские представители правящего класса магов говорят: "Статут был нужен иначе бы всем был плач и скрежет зубов, и его принял с заботой о магах пролетариях".

Далее я выдвигаю тезис: инквизиция могла уничтожать прежде всего объекты структуры: населенные пункты, общественные места, общественные учреждения, собранные группы магов. Этот тезис никем не оспорен. По сути дела убивать магов они не могли, если только сами маги не решали отдать жизнь защищая мэнор.

Из этого тезиса следует:
1. Личная заинтересованность:
Страдают от инквизиции прежде всего маги-лорды, так как если у мага-лорда отняли мэнор он становится побирушкой-нищебродом.
А если маг пролетарий то он был нищим, стал побирушкой-нищебродом.
С принятием Статута, маги-лорды вполне позволяют себе его нарушать.
Магов-пролетариев прижали к ногтю и штрафуют за малейшую провинность.

2. Вопросы к версии: Механизм с помощью которого инквизиция, якобы, притесняла магов-пролетариев - крайне непонятный.

Рассмотрим второй вопрос:
Якобы есть некие обретенные. Эти обретённые стояли в начале чистокровных родов и иногда принимаются в чистокровные роды и такоей род не теряет своей чистокровности.

Прим: Эти обретенные рождаются 1 на тысячу маглорожденных, если вспомнить хогвартских маглорожденных на курсе Поттера, то там и десятка не наберется, т.е. если предположим в год 10 маглорожденных, итого 1000 маглорожденных за 100 лет - 1 обретённый за 100 лет.

1. Рассмотрим личную заинтересованность.
Собственно обсуждение началось с вопроса: "А когда Драко оскорбляет Гермиону, он тем самым не оскорбляет основателя своего рода, который не был магом.".

И сразу вылезает личная заинтересованность.

Концепция обретённых, нужна чистокровным, чтобы на подобный вопрос отвечать: "Основатель моего рода обретённый, а у тебя мамка/бабка - шлюха, которую отодрал кто-то из магов или вообще сквиб".

Второй момент. Вот есть чистокровные, в каноне маги рожают, когда им еще только около 20 лет, но пускай будет 25. И так поколение 25 лет, 28 чистокровных семейств за 100 лет 4 поколения, а если учесть что в семье 2-3 ребенка, то это около 250 детей.

И что из этих 250 семейств за 100 лет никто не ощутил зова к грязнокровке? Сомневаюсь.

Один случай на сотню лет то как раз может быть. Но это же зашквар чистокровному вступать в брак с грязнокровкой.

Вот и второй мотив: Если очень хочется, то можно и с грязнокровкой, просто объявляют что это из обретённых.

2. Рассмотрим вопросы к теме обретённых.

И так 1 обретенный на 100 лет. Казалось бы: тема, довольно специфическая.

Однако её обсуждают с чистокровными первокурсниками, и уделяют ей внимания больше чем сквибам, и приблизительно столько же сколько и маглорожденным.

Неадекватность уделённого внимания говорит о том, что эта тема решает идеологические задачи, а не позновательно-публицистические.