Ой-ёёёё
А без системы, через некоторый период времени, даже этот маг-типа единоличник вдруг резко осознает, что полная анархия это ой как хреново. Ибо даже в фанфике говорилось, что типа-самостоятельность мага это фикция.
Преимущество обученного мага в большем варианте возможностей, чем у магла. Но этими вариантами ещё надо уметь пользоваться.
Магу нужна и одежда, и еда, и безопасная среда (в т.ч. для семьи, для изучения магии), и доступ к уникальным ингридиентам. И т.д. и т.п.
Но если маг будет тратить свои силы на простейшие задачи (а при анархии так оно и будет), то ничего хорошего не получится.
Если проще – микроскопом можно забивать гвозди. Но по сравнению с молотком он существенно дороже. И, в отличии от молотка, микроскопу доступно то, чего с помощью молотка не добиться никогда. Но по жизни обычному человеку молоток необходимее микроскопа.
Так вот, микроскоп это маг. Хорошо обученный маг. Ибо если микроскоп хреновый, то даже как инструмент для забивания гвоздей он не удобен.
Но если жизнь гавно, то забиваем чем можем, но потом микроскопом как инструментом для разглядывания чего-то мелкого, пользоваться уже не сможем.

Да весь фанфик «Диктатор» это один сплошной иной взгляд на мир ГП. Что в личностных отношениях, что в общественных.

Вот я не буду угадывать кто и о чём думает.
Обсуждая фанфик по миру ГП и сам мир ГП мы можем находиться как в кружке юных натуралистов, так и на пионерском собрании.
И если на пионерском собрании идёт форматирование незамутнённых мозгов пионеров, то на кружке юных натуралистов рассказывают упрощённую версию природы.
И таки да, получать знания в кружке лучше, чем присутствовать на собрании, но даже натуралистам ещё придётся овердофига познавать, чтобы стать спецами.
А вот куда направят маленького человечка, больше зависит от родителей и общества.

В этом то батенька и проблема, если право на лидерство зависит только от длины родословной.

В моём примере, тот, кто указывал на опасность наводнения на данном участке, это условный «аристократ», который всю жизнь изучал систему управления и жизнь общества. А потом закреплял и подкреплял это практическим опытом.
И такие аристократы (старшие, менеджеры, правители и т.д.) нужны, чтобы порой одёргивать общество от принятия решений, которые необученному большинству невидны, но понятны тем, кто в этом направлении копался с самого детства.

В моём примере владелец земли просто запретил бы строительство на такой территории, а более умный создал бы нормы/законы, по которым строительство в таких местах было бы запрещено, а нарушителей больно били бы, ну или чего-нибудь отрезали бы. А тех, кто игнорируя нормы, давал бы разрешения, также наказывали бы (хотя ИМХО в первую очередь надо наказывать разрешителей).
Собственно задача монарха это долгосрочное управление подчинённой ему территорией и людьми, которое привело бы к процветанию и расширению. В теории. В сферической.

А если такого «старшего» нет или назначенный ответственный занят набиванием собственной мошны, то крайний назначается кто попало, а последствия разгребают владельцы пострадавшего имущества.

Если правильно загуглил (т.к. не знаю этой цитаты), то это из Вассермана? Хреновый источник и хреновая цитата. Есть более известная: «в тихом омуте черти водятся» (с) и один такой «тихоня с загадочной улыбкой» правит одной страной уже более 20 лет. И результаты того правления ой как умных людей печалят …