Комментарий к фанфику: Гарри Поттер: возвращение ушедших

15 января 2022 к фанфику Гарри Поттер: возвращение ушедших

Ну и не могу не сказать, что было очень здорово узнать мнение по поводу объяснения магических... явлений и свойств с точки зрения нашей науки. Много где мои представления сходятся с вашими теориями.

О! Приятно встретить единомышленника))

А вот про генетику и наследование я тоже подумывала. Сначала я решила, что ген магии рецессивный, потому подметив закономерности, но не имея знаний о генетике, часть волшебников и стала так цепляться за "чистоту крови": чтобы больше гарантий было, что не родиться сквиб. Естественно, за проявление магических способностей отвечал не один ген в данном случае.

Ну, если б он был рецессивным тогда у двух волшебников сквиба бы не могло родиться, кроме как из-за мутации. Или Вы именно из этого исходили, раз сквибов рождается сравнительно мало?

Дело в том, что изначально я исходила из того, что сквиб -- это тот же магл по сути. То есть чисто языковое обозначение принятое в среде волшебников для родившегося магла.

Да, вот тут наши представления разошлись. Для меня сквибы и магглы - разные фенотипы, хотя если у волшебников рождался маггл, его скорее всего называли сквибом, не особо вникая в тонкости.

А то, что сквибы способны видеть дементоров, заколдованные здания, общаться на особом уровне с животными, так это не их способность, а результат того, что волшебники за многие века все-таки придумали разные способы, как помочь своим детям ориентироваться и жить в мире волшебников (ритуалы, заклинания, зелья и т.п. плюс постоянное нахождение там, где большое скопление магии, так сказать).

Здесь, конечно, можно по-разному думать, т.к. никакой информации о том, способны ли были на такое сквибы, отданные на воспитание магглам, нет.

Тут следует так же заметить, что я считала, что раз заклинания действуют на маглов (стирание памяти пресловутое, империусы-конфундусы) то есть в обычных людях нечто, что реагирует и откликается и на другие заклинания и зелья. Не в той мере, как у волшебников и по другому механизму, но все же.

А у меня даже механизм тот же, т.к. соответствующая магии активность (гамма-ритм) отмечается и у магглов, но только на порядок меньше по мощности))

Но вот вики та же считает, что сквибы все же отличаются от маглов, их нельзя приравнять. Можно, конечно, еще рассуждать о том, что как маглорожденные волшебники появляются в следствие случайных мутаций, так и сквибы -- результат случайных (или обусловленных каким-то магическим воздействием на гены) мутаций, а не наследования. Но тут, получается, надо рассматривать не слишком ли они частые тогда... И не должны ли тогда носители этих случайных мутаций сильно отличаться друг от друга...

На самом деле бывают мутации однотипные. Например, один (или несколько?) видов карликовости определяются доминантным геном, причем эти люди бесплодны, соответственно кажды случай - результат мутации в одном и том же гене. Но их, конечно,
меньше, чем сквибов у Роулинг. Во всяком случае на первый взгляд, а там кто знает?..

У вас стройная и интересная теория. 🤗

Спасибо))