BrightOne
Цифровая модель личности - вообще очень спорный с этической точки зрения вопрос. И у меня, пожалуй, ещё не сформировалось мнение на этот счёт. Хотя тут много пересечений с ИИ, поскольку фактически именно ИИ и будет обеспечивать функционирование этой личности по заданным параметрам. Вот только одно дело личность новая, а другое - воспроизведение уже существовашей.
Что касается криоконсервации человека, то сейчас я не вижу реального шанса в ближайшей перспективе обеспечить разморозку замороженного макроорганизма. Слишком все сложно у нас устроено. Наша система жизнедеятельности требует постоянной работы и остановить ее заморозкой, конечно, можно, но вот возобновить... Я скорее верю в другие способы введения в анабиоз, более щадящие. Другой вопрос, что заболевание или травма даже при замедленном метаболизме будут приносить ущерб... Но все же на данный момент криоконсервация слишком экспериментально. И вот это мы сейчас заморозили, а потом придумаем (или наши более умные потомки придумают), что с этим делать, похоже на авантюру. И я не говорю, что не надо ей заниматься вовсе. Надо. Но на других объектах. И одно дело, если это способ "завещать свое тело науке" (и то, вопрос с эвтаназией выглядывает из-за угла), другое дело, когда человеку дают фактически ложную надежду на спасение жены. Конечно, тут надо больше конкретики: что за травмы, в каком состоянии была женщина, какая технология применяется и т.д. Но тут это выглядит как шаг отчаяния. Да и если честно, я как-то к смерти отношусь по-другому (и да, у меня есть опыт внезапной потери близкого человека, если что). Ведь тому кто умер, уже все равно. А вот эти попытки удержать, вернуть - это про того, кто остался живым. И работа с хорошим психологом для спасения реально живого человека кажется мне гораздо лучшим решением. Что поделать, люди смертны. Не надо, конечно, эту смерть торопить, но и уметь принимать ее важно.
Немного длинно, немного сумбурно, так что простите, если что)