Комментарий к фанфику: Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления

14 января 2023 к фанфику Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления

hludens
Ну вот собственно смещение и создаёт подобие телекинеза и отсюда непонятен вопрос о перемещении и расстоянии от точки А как касания палочки до точки Б, до куда может сместиться преобразование. Можно ли тогда трансфигурировать на палочке другой конец веревки или труды или можно саму паутину вообще всю страну покрыть?

Shifer
Избегаете повреждения собственного эго на почве искажения и отрицания реальности.
Я аргументировал каждый комментарий вы этого отрицаете и искажаете беседу как вам выгодно, считая так будто либо я вообще ничего не говорил, либо не то говорил, либо всё не понял и т.д.
Будет очень зрело, если вы признаете что вы не правы, это приведёт вас к психологической и менталькой закалке, и саморазвитию. Геноцид это действительно иррационально, а попытка такого контроля не конструктивна, а заклятия сна и тренировки продуктивны.

DistantSong

Заявление о "навязывании вины" — само по себе навязывание вины.)

Уход от темы.

А ненависть к главному герою возникла у меня не на пустом месте, а из-за его хамства, тупых поступков и авторского подсуживания.

Оправдание хейта.

Я их уже давным-давно привёл.

Искажение времени в свою польщу. Понятие давно очень относительно. Давно это может и комментарием раньше.

Продуктивны не значит безопасны.

Атомная энергия тоже не безопасна, но пользу всё равно приносит. Так и здесь.
То что опасно ещё не значит, что не полезно.

ещё один выбесивший момент — у него ещё хватает наглости непрямо попрекать МакГонагалл после гибели Гермионы, хотя ограничение на его Маховик наложили из-за его собственных выкрутасов.

Он потерял друга, его поведение оправдано, а с маховиком он конечно манипулировал через ответственность и это потом ему помогло.

почему нельзя было воспользоваться им в том случае

Потому что не мог, сам и сказал. Перечитываем.

Если сюжет двигает сомнительная сцена, может, лучше написать какую-то другую сцену вместо неё? А то произведение становится хуже.

Например? Какую сцену бы написали вы?

Наглая ложь и игнорирование того факта, что я действительно не называл протагониста злодеем.

Навязывание через призму собственного мира.

Опять ложь, или же непонимание.

Навязывание через призму собственного мира.

Очередная попытка манипуляции.

Игра в зеркало.

После того, как протгонист решил для себя, как тот работает, он не проводит ни единого эксперимента, чтобы проверить это решение.

Он сделал вывод, после того как получил машину времени как средство от бессоницы. Что вселенная создаёт ситуацию при которой прысский чай срабатывает. Перечитываем.

Или ещё пример в начале 95 главы — он задумывается, как работают очки, пока на нём надета мантия-невидимка, но опять же, никаких экспериментов для проверки.

Потому что тогда ему уже было не до этого. Перечитываем.
Как аналогично с дарами Смерти.

И этот вопрос — очередная принижающая манипуляция.

Игра в зеркало.

Вы могли просто упомянуть битву трёх групп, раз уж считаете, что в ней показано всё необходимое.

Игра в жертву. Навязывание вины. Самооправдание.

Нет. Процесс — это уроки магии.

То есть фик не нравится из-за обманутых ожиданий?
Процессы есть и в оригинале, а Юдковский решил сделать акцент на битвах. Это не недостаток, а его личный взгляд.

Попытка съехать на соседнюю тему.

Игра в зеркало.

Я говорил о протагонисте

Ну так его виденье весьма вероятны виденья автора.

Особенно с учётом того, что здесь вообще-то есть магия.

Вот магия ли? Тут упоминаются атлантиды и теории, но в общем потому и жаль, что нет сиквела. Очень многое не раскрыто.

Только вот тягот познания тоже не показано.

Трансфигурация, эксперименты, размышления, споры с Дамблдором вполне сойдут за тяготы.

это всё результат, а процесса не хватает.

Там четверть книги как раз про процесс показан. Перечитываем.
И акцент и сделан на процессе как результате. Да и Невилл развился.

все последующие потасовки воспринимаются просто водой в тексте.

Перечитываем. Именно в бою Гарри показывает рационализм. Ловушки в Хогвартсе, ложную броню, и в том же лесу Гарри использовал рационализм с зельем.

То есть, если кратко, ни зачем. Просто огромный такой филлер без толковой связи с основным сюжетом.

В целом да. Мне было смешно и весело :) Трейси милота.

Разве что иронично вышло — Гермиона хотела быть наравне с Гарри, а отношение к ней в течение этой части фика эдакое... снисходительное. Мол, ладно, пусть играется в свою SPHEW.

В этом и состоит стёб.

Гермиона выписана не как личность, а как удобство/сдерживающий фактор для протагониста.

Потому что у неё есть чувство морали и справедливости, а благодаря уму, Гарри ей прислушивается. Так что да, она стала сдерживающим фактором и я это не считаю недостатком.

Это частый шаблон у пар, где женщина помогает самоконтролю мужчине :)

А, едва я сказал, что темп событий был бы лучше при разворачивании их в течение нескольких лет,

А, так вы про продолжение? Тогда извиняюсь, здесь я не правильно понял. Но тут я сам говорил, что хотел бы сиквел.

что Юдковского никто не заставлял выписывать ни такую глупую ситуацию, ни такое её разрешение.

Так потому что я не считаю такую ситуацию глупой.

Обязанности Гарри вполне могли выполнять другие люди, а он — спокойно, неторопливо доучиться до пятого курса, сдать СОВ, и потом уже начинать заниматься всем этим.

Зачем, когда можно самому и раньше?
Проще и экономнее.

Так вы согласны, что непоследовательный метод преподавания в каноне, с учётом всех тамошних обстоятельств, логичен?

Логичен в чём? Там много было своих недостатков и достоинств.

Рад видеть, что вы всё-таки согласны с тем, что Квиррелла и его методы стоит воспринимать с долей скепсиса.

По части в умении проигрывать - безусловно. Он и сам говорил на сколько стремен подобный метод.

А вот битвы групп мне понравились и были интереснее поимки золотого комара.

далеко не все способны проникнуться лёгким безумием мира волшебников

Если в сцене что-то слишком глупое, то проникаться не получается. Не все да. "Не все" предпочли оптимизацию, чем просто как нормасик, под пивасик, расслабосик и получать удовольствие от золотого комара.

сократить количество очков за снитч

Но ловец всё равно будет в отрыве от команды и матч заканчивается золотым комаром, а не временем.

Или расширить роль ловца.

В чём же?

По мне часы наиболее оптимальный вариант и без комара. Получился бы хороший футбол на метлах.
Я бы ещё бладжеры убрал, не понимаю зачем на поле агрессивные шары, которые сбивают учеников с десятки метров высоты. Бессмысленная агрессия ради накала.

А лучше вместо трех колец (не понимаю ГДЕ ученики обучаются в трехмерном пространстве мечом кидать в такие маленькие колечки, почти равные по радиусу меча) одно большое, и вратарь с липким щитом, а самих игроков чуток добавить и готово.