«Грейнджер, Малфоя и моего кота Чертика — не трогать!»___ Какой Гарри добрый и заботливый. А Том...с таким приютским детством из него что-то другое и не могло вырасти.И опять же Дамби практически прямо виноват, кстати. Меня в каноне дико возмущало то ,как Добрый и Светлый приютскую жизнь Неназываемого описывал с позиции Какой злой мальчик этот плохиш Том. Я читала о приютах тех времен - это ужас,однозначно. И отправлять туда ребенка-мага год за годом,да еще и предупредив всех в приюте,что он беззащитен... Да первое,что он сделает,этот ребенок,повзрослев - заавадит всех нафиг. Том,конечно,маньяк и псих абсолютный,но его таким приют сделал и добрые волшебники,не способные позаботиться о детях - будущем магического мира. И Гарри - добрый наивный мальчик в каноне... НЕ ВЕРЮ! Себе на уме,никому не доверяющий - это сколько угодно. Ну,либо,забитый щенок,шарахающийся от каждой тени. Но уж точно не наивняк.___ Читаю с неослабевающим интересом,жду продолжения. Огромное спасибо за столь серьезное и в чем-то философское произведение.

Добавлено 17.10.2012 - 20:11:
Ну да,ну да,Уизли подставлять нельзя,а Грейнджер хай тонет. Не люблю лицемеров. А уж Дамби вообще не выношу. Не спорю - он политик в первую очередь и потому все его действия вполне логичны для политика... но гриффиндором здесь и не пахнет. Так что шляпа права - птичке самое место в серпентарии.(куда хозяин - там и фамилиар,как известно)