MariannMay,
//я б сформулировала так: множит - всегда, но _бывает_, _очень_ редко, в исключительных случаях, при этом предотвращает бОльшее зло. В конце-концов, много зла породила ваша собственная Ханна, убив этого, Илсберри?//
А кто будет определять критерии этих самых "редких случаев"? Кому вы дадите право судить, что есть зло меньшее, что большее, что запредельное, а что вовсе не зло? Альбус Дамблдор жертвует Поттерами с целью предотвратить развитие войны. Это зло или нет? Для Гарри - зло, для Снейпа - зло, для самого Альбуса - зло. А вот для мадам Малкин - нет, равно как для сотен тысяч живых, здоровых, наслаждающихся мирной жизнью людей. Ну и какой ярлычок приштампуете? С чьего точкозрена, гарькиного или мадаммалкиного? И кто даст гарантию вашей правоты? Гарри хватает мудрости не рубить сплеча, хотя он как никто имеет на это право.
Ханна тем убийством не просто уничтожила мразь, но еще и искалечила собственную психику. Ей никогда полностью не оправиться. Статистически такие личности в списке потенциальных угроз для человеков идут первыми номерами. "Команда" - всего лишь сказка, а вообще вариант стервы-японки в "Убить Билла" куда более реален.