slayerpro,
я говорю о том, что есть, о каноне. А какую Вы там "альтернативу" придумаете, это меня мало волнует, это Ваши домыслы. Я таким макаром могу из Библии личный дневник Сатаны сделать. Пассаж про "Империус" - это пять. После его применения к Дурслям, Дамблдора гадом бы не считали, ага.
Alex 2011,
"И кстати, поясните, от чего Поттера защищала эта так называемая кровная защита."
От Волдеморта, Пожирателей и любого мага, который захочет причинить ему вред. О дементорах речи не шло. Да и не возле дома на него напали.
"Люциус Малфой, пусть даже не мог попасть в сам дом Дурслей, вполне мог дождаться Гарри возле школы,к примеру итам делать с ним все, что вздумается." Да, так Ро и надо было сделать. Не мучаться десять с лишним лет, а просто написать книгу с парой-тройкой страниц: "Гарри Поттер вышел из школы, Люциус Малфой его убил". Так было бы намного интереснее и книга несомненно бы стала мировым бестселлером.
В любой книге, любого автора есть кучи изъянов и пробелов, которые можно самому додумать и представить. Ради Бога, но фанфиках. Я сам люблю Дамбигада, но с качественным обоснуем и идеей. А когда авторы превращают директора в козла отпущения за два предложения или абзаца, используя шаблонное "он мне лгал и манипулировал", ничего, кроме отвращения это не вызывает. Что самое интересное, Дамби весь такой комбинатор, подлый хитрец и обманщик, но по ходу фика подростки делают из него дурака. Феерично.
В каноне же Дамблдор не является злом в последней инстанции и источником всех проблем, как это пытаются вылепить адепты дамбигадства. Не надо туда лезть, гуляйте в фанфиках.
А вообще, у меня вызывают улыбку попытки взрослых людей сорвать покровы со сказки, в основе своей рассчитанной на детей.