Прочила так называемые аргументы. И не могу понять - для какого красного словца вы снова употребляете заезжие темы. Вам не нравится размер названия? Это ваши трудности, но никак не автора. Это ваше мнение, но это не говорит о том, что фик тупой. Могу лишь повторить - название ВПОЛНЕ отражает весь ход сюжета.
Про ходы понятно, в тему вы не въехали, обсуждать нет смысла. Либо перечитайте начало и подумайте - там еще первая часть есть как бэ, либо не позорьтесь типа "умными высказываниями".
По поводу Дамбигада. Вас не устроил текст - лес там.--->
Автор пишет свою задумку и пишет так, как видит.
То, что вы перечитали туеву кучу фиков - еще не означает, что вы имеете право поливать грязью что-либо, и особенно - если вы вообще не имеете никакого представления о сути предмета данного спора. Судя по вашему тексту - не имеете, иначе не писали бы полный бред. То, что читать вы не умеете - заметно по тому, что вы берете цитату НЕ предназначенную вам, и отвечаете на нее. Не нравится фик - удачи на просторах интернета. Не понимаете о чем он - я даже не спрашиваю, я утверждаю этот момент - так и скажите.
Половые трудности - это расхожая фраза, которой очень часто пользуются все кто не попадя. Так что речь о том, кто где засветился, кто чего кому и как должен или нет - не идет. Речь о вашей полной безграмотности в данном конкретном фике, о безграмотности в употреблении различного рода фраз, и дешевых попытках самоутверждения за счет автора.
Пришли потроллить? Так и скажите. Только пытаться умничать не надо. Не получается оно у вас пока. Я просила конкретные факты, а не описание первого коммента.
Вы в каноне много чего правильного видели?
Хотя нет.. откуда вам знать реалии современной жизни?
У вас нет опыта жизненного. И утверждать что чего-либо нет только потому, что лично вы этого не видели - бред. Но в вас говорит юношеский максимализм, это понятно еще с самого первого коммента.