Альбус Дамблдор
Спасибо за развернутое мнение, я принял к сведению все, что вы написали.
К сожалению, я сейчас нахожусь в другой стране и пишу магистерскую диссертацию, в связи с этим очень мало времени на фикрайтерство, но я пишу постепенно. Пока что готовы две следующие главы, но они все еще требуют доработки.
Теперь касательно вашего комментария про магию.
1. Возможно вы правы насчет Дамблдора, и я зря сделал из него Хранителя. Однако, не забывайте, что энергия, которую я описал, имела свойство аккумулировать в пространстве и в итоге высвобождаться в представителе рода. Я считаю, что род Дамблдоров вполне мог быть ответвлением от старинных родов, в конце0концов не забывайте, что практиччески все чистокровные и полукровные находились в далеком, но родстве.
2. Геллерт - даже со Старшей палочкой он не смог взять верх над Дамблдором. Вы недооцениваете силу Хранителей и искусство Дамблдора. Именно благодаря силам, которые давало Хранительство и мастерству, Дамблдор выиграл бой с Геллертом, впоследствии завладев Старшей палочкой.
3. Томм был воистину великим волшебником в моем представлении, НО! Дамблдор, по-моему, был искуснее. Они оба были Хранителями, но Дамблдор имел еще и Старшую палочку, посему я считаю, что даже несмотря на всю мощь Тома, Дамблдор был сильнее. Я хорошо знаком с боевыми искусствами, поэтому могу с полной уверенностью утверждать, что магический потенциал еще не залог победы.
4. Спасибо за добрые слова о боевке. По поводу Элессара - да, он силен, но я не считаю и не буду показывать его сильнейшим из сильнейших. Я думаю, он где-то на уровне с Долоховым и Лестрейндж. Может капельку сильнее.