человековедение у автора канона слабовато. После фортеля Рона на 4 курсе - Гарри и Гермиона в жизни с ним не стали бы общаться - юношеский максимализм. После фортеля в 7 книги, даже исходя из того что он спас Гарри из озера, они его выгнали бы - не понятно зачем он вернулся, если до этого их бросил с такой истерикой. А уж попадание в плен к егерям после того, как Рон колданул всю бы их дружбу бы перечеркнуло раз и навсегда.
И эпилог исходя из человековедения должен был быть другим - трое друзей встретились на перроне дети Гермионы (которая не Уизли и не Поттер), Гарри, Рона и Джинни( которая не Поттер) отправляются в школу: люди прошедшие войну вместе так друзьями и оставались.
Кстати, Джинни показана какой-то аморфной фанаточкой во всех 7 книгах. И чтобы у Гарри по её поводу дыхание перехватывало (читайте влюблен) тоже нигде не отображено.
У меня сложилось впечатление, что первые 3 книги писал 1 человек, а оставшиеся 4 совершенно другой, или же их просто на отвяжись делали, так как контракт обязывал. Почему так? Логика произведений изменилась и пошли не стыковки не только внутри каждой книги, но и между самими книгами.