Комментарии «Любите ли вы кино?» (джен)

Идея хороша - ах, как хороша! Но исполнение и всё остальное... начиная с того, что персонажи здесь рандомны: можно было взять кого угодно другого, на самом деле. Подошли бы и Гарри с Гермионой, и Лаванда с Парвати, и Регулус с Сириусом... И даже конец ситуацию не спасает - и кажется притянутым за уши. Извините, автор, но нет.

В конце мне не понравилась его притянутость за уши. Он не имеет отношения к этой истории, она не об этом. Возможно, вы хотели, чтобы так было, но у вас, на мой взгляд, не получилось. История про другое, он здесь выглядит чужеродным - для меня.
Я не упрекала вас в ООСе - это было бы странно для данных персонажей. Я о том, что, если отрезать конец, имена сюда можно ставить любые, понимаете? В этих персонажах нет ничего, что делало бы их Рабастаном и Эйлин. Вот у вашего соперника просто взять и поменять имена нельзя - а у вас, к сожалению, можно. Сами попробуйте. Уберите конец и поставьте Рона и Гермиону (Гарри совсем без переписывания нельзя, там есть фраза про отца - но если ее убрать, то станет можно).

Не в хэдканоне, в данном случае, дело. Заметьте: я не высказывали в качестве претензии, что Рабастан нанимается в министерство (хотя это против моего хэдканоне - но я понимаю, что то не противоречит каноны, так что без претензий) - как, впрочем, и Эйлин. Это вопрос тракторов, и я молчу, допуская любые варианты.
Тут дело в прописанных характерах.
Я могу поверить в Рабастана-садиста или зануду. Но у вас, на мой взгляд, он просто никакой: некий абстрактный молодой человек практически без индивидуальности. Как и Эйлин. Ни его, ни ее на основе вашего текста у меня не получается охарактеризовать, понимаете? Потому я и говорю, что сюда можно подставить любые имена: ярких индивидуальных черт нет.

Про конец - справедливо.) Попробую объяснить, о чем я.
Вашу историю, на мой взгляд, вполне можно прочитать без финала. Он не добавляет к характеристике персонажа ничего, и он никак не меняет общее настроение. Он похож на поскриптум с примечаниями и пояснениями для не очень догадливых читателей - он разом очевиден и пуст, как по мне. И мешает - кажется, что он написан только для того, чтобы подчеркнуть, что речь идет именно о пожирателе смерти, а не просто о каком-то волшебнике.

А вот нет.
У соперника так не получается. Он четко связал Рабастана и Эйлин, тут уже придется переписывать большие фрагменты. Там, в его истории, это именно Эйлин. С Рабастаном чуть сложнее, но он, во всяком случае, индивидуален и ярок.

Аноним, да, образа нет. Я не спорю.
Просто у вас его нету тоже. Он именно что абстрактен. К тому и претензия.

И Эйлин абстрактна. Да, её нет в вагоне - но и у вас её тоже нет. Схема, а не девушка. Они оба не индивидуальны, на ?ой взгляд, конечно.
И вот это всё про травму - я не увидела этого в тексте, мне этого не хватило. Я даже перечитала сейчас - и всё равно не увидела. Где это?

И, кстати, непонятно, почему Рабастана не посадили за непростительное, примененное к человеку. Вроде в вагоне чётко сказано, что за это - Азкабан. Без исключений.

Но вообще да. Давайте сойдёмся на этом. И на том, что всё это вообще вкумовщина, а я могу быть и не права.

Там война. И Круцио - не Авада. Здесь, вроде, войны нет? И потом, кто то Круцио видно - тот в министерство не донёс. А тут как бы труп.

Не вижу. (( Что делать? Ну, можно ткнуть носом ,например.

Для самообороны есть-много всякого, кроме авады, нет?

Хммм.
Нет, эту фразу я помню. Но связи между ней и всем тем, что вы написали, нет, и из текста оно не следует. Будь бы там что-то, что она повлияла на характер, или ещё что...

Аноним , ваш текст я специально читала первым, прочитав про второй текст в обзоре. Так что точно нет.
Все средства, кроме Авады? Чем плох на её месте Петрификус? Я не поняла.((