Комментарии «Портрет» (джен)

Чем вам род не угодил?

Намёки на то, почему портрет именно такой, есть. Скорпиус... раскрыт не до конца, честно говоря.

Нет, он действительно отражает в каком-то смысле своё поколение и хорошо, что это получилось передать. Но это не значит, что он такой уж милый:)

Ответ был на все моменты про Скорпиуса в целом. Просто про него писали в обоих комментов, поэтому получилось, что оно написано в ответ на второе замечание, что немного не так:)

Знаю только об одной, но особенно обидной из-за того, что в самом начале. Не укажете ещё?:)

Или он думал, что выяснил.

Там ближе к концу есть не очень плавный переход на время после Хогвартса, соглашусь. Но в остальном всё к тому шло, конечно, не с самого начала, но близко.

Как видите, как минимум одна очепятка осталась:(

Это не совсем кидфик. Или совсем не кидфик?:)

Интересный взгляд:)

Как сказать, последняя сцена должна быть отталкивающей. И вообще, о чём фик: человек, в принципе, на самом деле зачастую не слишком хочет что-то по-настоящему выяснить - скорее вписать в свою картину мира. И объяснение, которое он нашёл, и решение которое он принял, характеризует не только Вальбургу, но и его самого, каким он вырос.

Почему именно мстит?

Как вы себе представляете небольшой мини, написанный в куче разных стилей? Я - мешаниной. Поэтому написан фик одним языком, но Скорпиус в нём, конечно, меняется:)

Где она в каноне просматривается? Просто злобная выжившая из ума старуха.

Это я оставлю без комментариев:)

На аукцион Гарри вот думал выставить:)
А если серьёзно, то Скорпиус тут - в большей степени отражение своего поколения. Да, с некоторыми особенностями, но тут дело не только в воспитании его Драко и Асторией (да и ничего по поводу того, каким его сделал в том числе Хогвартс, мы не знаем). Я вот сейчас вижу, что надо было чуть больше подробностей ему добавить до окончания Хогвартса, но увы.
Финал как раз должен по задумке отталкивать, и символическое убийство в данном случае в тему, а аукцион - не очень.

Портрет Вальбурги. Я настаиваю:)

То есть в каноне она не карикатурная?

примерно это я и имел в виду под "недодал" - он в итоге вышел не раскрытым как следует)

а кто вам сказал, что это ошибка? в каноне я вспомню, наверное, ровно одну сцену, по которой портреты можно заподозрить в том, что это не карикатуры. всё остальное гласит строго об обратном.

это, конечно, не совсем мысли маленького мальчика - он, конечно, фокальный персонаж, но очень отдалённый, почти до безличного повествования. ну и повествование меняется немного по ходу, но не сильно.

там по сути был "архивный" пассаж про сириуса, если я правильно помню. и мне кажется, именно таким он и должен быть.

*сейчас сюда по законам жанра должна прибежать альтра и закидать вас за аристофап*
но вкратце: не оч понял претензию по поводу лексикона. не самые употребляемые в высшем свете слова, но тем не менее, вполне возможные. особенно там, где этот "высший свет" гораздо менее выражен, чем у магглов в викторианскую эпоху.

для первого нужна совсем другая идея для фика, для второго - нужна собственно вальбурга, что по канону невозможно)

он приходит к тому, что всё, по своему мнению, понимает всё что ему нужно про вальбургу, и решает, что некоторые вещи лучше уничтожить.

ну а теперь самое главное: а что вы понимаете под идеей? идею свести скорпиуса и портрет вальбурги, что ли?)) серьёзно, мне интересно, что именно))


собсно, в ответ на оба вопроса: "если мне не будет лень и если я буду в силах", то один-два отрывка посередине допишу и, может, кое-что изменю чутка для раскрытия скорпиуса. спасибо за отзывы:)

а в чём тут идея? ради примера... ну допустим, возьмём "дорогую амелию", за которую я, хе-хе, не голоснул, но вот там были идеи (ну, то что реально не стыдно назвать интересными идеями), допустим:
1) оформить текст как последовательность писем
2) большую часть времени второго персонажа раскрывать через рассказ о нём от лица первого персонажа
дык вот, это - идеи, потому что это действительно очень необычные ходы, до которых нужно додуматься и которые смотрятся свежо (исполнение мне, правда, не особо понра, но именно идейная часть удивляет в хорошем смысле), а ввести первого персонажа, умершего до рождения второго, в виде портрета - это первое, что вообще может прийти в голову в сеттинге ГП. что тут может нравиться?

не совсем ^_^

1) Белла и Вальбурга - разные персонажи
2) Вальбурга - вообще портрет
3) Откуда такая уверенность, что вышеприведённые словечки - сугубо деревенщина?

тут я с вами просто не согласен. ну или не вижу)

это уже совсем другая идея)

ну это ж совсем дно:(

всё, что маховики, - от недостатка воображения и чувства вкуса.