Комментарии «Индивидуалист. Курс пятый» (джен)

Прочитал серию.
Последняя часть (и примерно половина предпоследней) выбивается из всего ряда из-за: 1) нарастающего дамбигада; 2) сюжетного витка с близнецами; 3) "развенчания мифа о злобности". (Я так обтекаемо говорю, чтобы не было спойлеров.).
Отличнейший образ Рона, живой и объёмный! Давно я не испытывал раздражения по поводу мыслей, чувств и действий персонажа!
Что смутило в цикле.
Во-первых, односторонний дамбигад, который никак не прояснён в тексте. Но, с другой стороны, события мы видим только с точки зрения Рона, а он и не может знать подробности о событиях прошлого и мотивах Дамблдора.
Во-вторых, образы Уизли-родителей. Молли получилась "токсичной" мамой, классической абъюзершей со всеми вытекающими отсюда последствиями для близких. Мне это глаз резануло.
В-третьих, никак не прояснены причины: почему орден феникса верен Дамблдору, чем занят этот орден, чего добивается.

С уважением, Антон

Хэлен
Все, что касается Дамблдора и Ордена - Рон ничего не знает наверняка"
Я об этом и сказал.

"Молли же и не блешет как мать, и Рон ее не жалует".
Это я тоже понял.

Хэлен, я внимательно прочёл Ваши произведения, мне понятно содержание. Мои соображения касаются _образов_, которые Вы создали.

Конечно! Больше нуля -- это уже _много_, даже если это "всего лишь" часть тела. Что, если она Ваша или Вашего ребёнка, а не абстрактного кого-то?
Убивать вообще плохо. Исключение -- убийцы и рецидивисты по особо тяжким преступлениям. Хотя и их я б не убивал, а калечил жёстко.

Это нормально. На то и разнообразие. :)

Верно, оказывает. Но бывает, что дети алкоголиков решают: "К чёрту пьянство!" И не пьют.

С комментариями Parisienne во многом согласен.

Хэлен
Я не сказал, что хуже и т.д. Просто у Вас дело пришло к тому, что Слизерин -- это оплот всего-всего хорошего. Т.е. некая вывернутая реальность, где "хорошие" те, кто в каноне "плохие", и наоборот. Чёрно-белым стал мир в результате. В таком случае выбор однозначен, потому что "автор так решил".

Daylis Dervent
Не знаю, не знаю.
Я б выворачивал канон не в чёро-белую сторону, а в радугу. Т.е. хорошие и плохие люди есть веде, а мир поражает многообразием оттенков.

Тут необходимо сделать оговорку. Автор может дистанцироваться от героя, и читатель это понимает. Т.е. автор использует такие приёмы, которые как раз и позволяют разделить автора и его героя. Это возможно даже тогда, когда повествование идёт от первого лица. Пример -- Р. Мерль "Смерть -- моё ремесло".
А в данном фике произошло слияние автора и героя, и оно усилилось событиями, которые автор создал. Главная проблема: искусственность событий и однобокость. Отсюда и критика.
Но в целом: хотел бы я, чтоб мои фики так разбирали! Уже сам факт нашего спора показывает, что фик интересен читателям.