Комментарии «Рау. Книга первая» (джен)

А я, грешным делом, "Пикник на обочине" вспоминаю :)

Нет, просто есть сходство в атмосфере. Лес как Зона. И в этом всем аристократ в роли сталкера, только не нанятого, а, наоборот (впрочем, Шухарт тоже преследовал свои цели).

И интересно, что все это разворачивается в декорациях мира, настолько необычного, что поначалу история кажется даже не фэнтези, а сказкой. А потом эти декорации очень жёстко врастают в землю, становятся, при всей своей сюрреалистичности, парадоксально реальными. На самом деле это круто, хотя и непривычно. В общем, очень нравится, но после того, как приноровишься к миру :)

Добавлено 04.02.2019 - 17:49:
Я там выше немножко дописал :)

А я всё пытаюсь понять природу этого мира :) Правда, для этого надо, как минимум, определиться, фэнтези это или, может быть, НФ... Я бы, кстати, не отметал напрочь второй вариант. Но второй вариант, на мой взгляд, при таких реалиях автоматически означает искусственный мир, какой-то полигон, кем-то созданный (и опять мотив Зоны, что ли?).

Да уж, эти эльфы не похожи ни на жертв Мегаро, ни на его врагов. Загадка...

Насчет "крестьянина" и синонимов - выскажу свое мнение. Фермер - это скорее хуторянин, то есть не только способ зарабатывания на жизнь, но и характеристика места жительства. Поселянин - ИМХО, слишком широко. Дальше пара моих размышлений. Виллан? Я пока не так много разобрался в социальных отношениях в этом мире, но если там феодализм, то почему бы нет (правда, всем ли будет понятно это слово?)? Или, если у него нет зависимости от феодала, то даже йомен? Правда, и вилланы, и, тем более, йомены сразу придадут миру западноевропейский, даже английский, колорит - а он здесь нужен?..

В общем, по мне, "крестьянин" - вполне нормально.

Veronika Smirnova
Ага, я бы тоже слова "монстр" там постарался избежать :)

Ну, то, что Рау и его родня по виду не вполне гуманоидны, я понял давно: хватило металлических ногтей. А вот узнав об особенностях их раннего детства, начинаю всё больше воспринимать как существ, больше похожих на каких-нибудь тритонов, чем на млекопитающих. Правда, у них волосы есть. Размышляю.

Кстати, это тоже отсылает читателя к жанру НФ.

Добавлено 20.02.2019 - 20:09:
Кстати, вот ещё какая неожиданная ассоциация. Когда я читал "Кибериаду" Лема, у меня никак не складывались образы Трурля и Клапауциуса (а они мне были нужны для дела :) ). Почему - а потому, что у них такая "плавающая" антропоморфность: то их воспринимаешь скорее как роботов, то скорее как людей. И вот что-то подобное у меня иногда возникает в голове при чтении "Рау": то я готов видеть в героях людей, то - совсем других существ (не до такой степени, как получается с героями Лема, но все-таки). И так же меня бросает от "фэнтезийного" восприятия до "научно-фантастического". Интрига! :)

Майя Таурус
Но это же вовсе не плохо! Меня вот не покидает чувство загадки, которая непременно разгадается ближе к концу, - ну, как в детективе или, лучше, как в некоторых произведениях в жанре НФ, сюжет которых выстроен вокруг какой-нибудь ключевой особенности мира :)

Майя Таурус
Ну, я так на "грустный" смайлик среагировал - видимо, не так понял :)

А я просто заинтригован. Пока все-таки есть уверенность в искусственности мира, включая и солнца, и небо, а возможно - и металлические растения, и удивительно удобные для употребления плоды. И, в то же время, готов к любому повороту.

А меня по-прежнему интригует загадка происхождения этого мира: очень уж он похож на искусственный. И не слишком ли опасна катастрофа с погасшим солнцем?

Хм... Но ведь одной из особенностей "Рау" является сюрпризы местного мироустройства, всплывающие по ходу чтения. Не оказались бы иллюстрации своего рода спойлерами? Поэтому тут, имхо, даже анимешный стиль может оказаться чересчур реалистичным.

Чуть не сказал "в абстрактном" :) - не так, конечно, но... Несколько схематичные образы, обозначенные легкими штрихами, где требуется воображение, чтобы их "дорисовать", чтобы оставались некая недосказанность и простор для воображения.

Кмк, "квадрант" - тяжеловесно и непонятно для не владеющих терминологией. По мне, "угол" лучше. Но я сомневаюсь, что углы неба могут быть в живой речи просто нумерованными, не имеющими каких-то названий.

Рад продолжению!
А как конец-то интригует!

Veronika Smirnova
Понял. Спасибо, что предупредили: посмотрю начало.