Малыш и Те-которые... (джен)

Автор, честно говоря, не видит разницы.
То есть Снейпа красть - нормально. Жить на острове чёрти как - нормально. А в Азкабан слетать на фоне этого - уже алогично. Почему?

Азкабан, это как Дисней-ленд, только там что-то ни разу не весело :-)))

annetlenc
Почему? Гарри нужно было выяснить правду,они придумали как это осуществить и осуществили.Это же не каприз избалованного ребенка был.

Каждый уважающий себя волшебник должен там хоть раз, да побывать? )

А богатые волшебники ни по одному разу.
Вот например Малфой :-)))

Мы не о нормальности, а о правдоподобности. После того, как к ним присоединился Снейп, Поттер стал диктовать свой бред, а взрослые (один из них Снейп!) делать так, как он хочет. Дальше - больше. Да ещё без отрицательных последствий. Не верю.

Он же не истерику устраивает,требуя игрушку купить.Выяснить правду,избавиться от крестража в голове,вернуть из- за грани человека,рискнувшего ради него своей жизнью- что тогда не бред по Вашему?

И еще Трэверс-трава)

Ну , чем богаче - тем чаще. )) Привилегии. )

Ну,укаждого есть свои недостатки

Ну, в целом, у нас тут не соцреализм. Тут всё же присутствует некая нотка абсурдизма.
Хотя в чём, собственно, бред? В желании узнать правду о том, предал его крёстный его родителей или нет? Что в этом бредового? Снейпу, может, тоже интересно. ) Блэк же. )

А это все почему? Потому что у вас в жанрах юмор нее стоит :-)

Чёрт!!! НАдо поставить. И всё будет просто! )

Да бросьте, ясно же, что тут дело в разных когнитивных системах и связях..эм(не знаю, корректно ли понятие)...субъективщине, короче.

Вот да,вроде такой упоросик ,а чем дальше,тем серьезней,только без пафоса и картона.

Может, это и смущает? Вроде был упорос упоросом - а потом опа и серьёзно...

Знаете, что меня смущает. Но это во всех Ваших фиках есть. Они ведь убийцы. И они не скрывают, что они убийцы. Нет никакого, мол от злых авроров защищались. И при этом все няши жуткие: и Трэверс, и Мальсибер (с ним ладно, он раскаивается сильно, да и был совсем мальчиком), и Лестрейнджи. А убийцы, они не могут быть няшами. Сей акт и вправду душу раскалывает, кто бы что не думал.
Но фики у Вас прекрасные и читаются, не оторвешься.

Да как бы Мастер и Маргарита тоже упорос,к примеру.Уж там предъяв можно горстями сыпать.Коты примусы починяют и другие нелогичности.А потом вдруг раз ,и Понтий Пилат нарисовался.

А почему убийцы не могут быть няшами? Очень даже могут. Что не делает их хорошими людьми. Но субъективно - запросто. Более того - так нередко и бывает, особенно если это вот такие вот убийцы, а не алкаши, по пьяни треснувшие жену или собутыльника табуреткой.
В этом-то и ужас.
Я вот не знаю, видно это или нет, но мне кажется, что ни мы с клевчук, ни я сама нигде не говорю "а на самом деле они не такие, на самом деле они никого не убивали, а если убивали - то вынужденно, а так они пушистые и белые, и вообще они случайно и их заставили". Они убийцы - все. Кто-то - только в юности, но ведь этот факт всё равно никуда не девается, что ты с ним потом ни делай. Кто-то - и потом тоже. Кто-то раскаивается - кто-то нет. Кто-то вообще об этом не думает - ну было и было. Мало ли.
Но во всём остальном - обычные люди. Даже хорошие. Но при этом убийцы.
В конце концов, судья, который за взятку или по звонку сверху вынес обвинительный приговор невиновному человеку приходит домой - и дома может быть милейшим человеком. И хорошим другом - бескорыстно поможет, да. Такое происходит сплошь и рядом.
И Генрих Гиммлер был очень хорошим папой. Его дочка вспоминала.
И это самое жуткое. И это жизнь.
Зло вообще редко имеет какое-то особенное лицо. Люди как люди.

Просто из-за того, что все эти убийства остались по большей части за кадром, может создаться неверное впечатление "невинных няш". А я вот на вики сегодня прочитала, например, что тот же Трэверс участвовал в убийстве неких Маккинонов. Имя мне ничего не говорит, но сам факт его появления уже немножко повлиял на восприятие мною Трэверса. В общем я уже думала об этом всем сегодня. Может, вам стоит включить в тексты вот такую конкретику по поводу их прошлых преступлений, чтобы не создавалось ложное ощущение?

Добавлено 17.09.2018 - 01:46:
Вот Сириус ненавидит Пожирателей, а мы его почему-то осуждаем. Пусть он в следующей ссоре швырнет им имена убитых ими товарищей, кого-то из знакомых, просто пример зверств. Что там в каноне было насчет снятой кожи?
Было же, было, разве нет? Это же и правда жизнь. И неправильное восприятие сразу пропадет.