 |
|
|
Алекс Воронцов
Почему я и говорю, что хорошая машина лучше аппарации - при минимуме представлений о географии и минимуме знаний о том, где что находится в твоей стране, можно добраться куда угодно. А аппарация... нуууууу... Чушь полная. Для аппарации нужно всего лишь очень хорошо представить себе место, в которое хочешь перенестись, неважно, был ты в нем уже или нет (так Трио в седьмой книге скакало от ПС-ов по всей стране). Про машину даже комментить не хочется, это вообще какой-то бред. Что лучше и проще - учиться на права, знать матчасть, а потом долго копить деньги и после этого еще тратиться на бензин, техосмотр и прочее или просто выучиться и по одному желанию перенестись туда, куда захочешь. Про опасность то же самое - и машины, и аппарция одинаково опасны для новичков, только вот медицина магов, в отличие от нашей, легко позволяет починить расщеп (об этом Артур в 4-й книге говорил), а автокатастрофы кончаются куда более трагично. 8 |
|
|
|
|
Алекс Воронцов
Miresawa Во-во. С ТБ у магов... ну это... нуу... как бы так, чтобы без мата... Насчёт немоты - неизвестно. Заикание точно не лечат (Квиррелл не вызывает удивления). Кстати, хотел бы я понять, КАК Квиррелл пользовался каминами и вообще заклинаниями... но это уже из серии "умри, логика!" Он пользовался беспалочковой (щелкал пальцами). Да и заикание он, к слову, имитировал, в последней главе ФК уже говорил нормально. 4 |
|
|
|
|
Алекс Воронцов
serluz_92 Вы либо не понимаете, о чём вам говорят, либо толсто троллите. Учиться надо всему. Но при прочих равных лично я предпочитаю машину. То есть то, что нравится лично вам, должно по умолчанию распространяться на всех? Как мило. serluz_92 Невербальной беспалочковой. И вы не понимаете того, что вам пишут - заикание Квиррелла не вызывает никакого удивления у всего населения Хога. Это важно - маги не могут это самое заикание вылечить, при этом как минимум самый распространённый вид транспорта ТРЕБУЕТ хорошей дикции (второй том в помощь). В чем смысл уточнения про невербальную? Это какой-то неоспоримый аргумент, которого я не понимаю? Ну и, знаете, даже конченый заика при необходимости может шпарить скороговорки на одном выдохе. У них, к слову, это даже лучше получается, чем у обычных людей. Историю Джона Скэтмана, к примеру, вспомните. А вообще, не очень-то охота спорить. Подожду товарища Десмонда. 5 |
|
|
|
|
FatCat
Контролировать дементоров в "моей ситуации"? А "моя ситуация" такова: нахуй они нужны? Их - только уничтожать. Адского Пламени у маггловских военных, конечно же, нет. Но, возможно, напалм поможет? Ни напалм, ни Адское пламя не убьет дементоров, это только фанонные домыслы. Колдовать Патронуса маглы, само собой, тоже не умеют. Так что без вариантов. 4 |
|
|
|
|
FatCat
Ага. А ГДЕ, говорите, в каноне такое утверждается? Про Адское пламя? Не припомню, если честно. Зато помню - "В Адском Пламени горит ВСЕ"(с) А дементоры, значит - нет? Хоркруксы, например - горят. Вы что-то знаете о дементоровской природе? В Битве за Хог против толпы дементоров все юзали только Патронусов, хотя АП кастуется проще (дебил Крэбб даже смог). 1 |
|
|
|
|
FatCat
serluz_92 Потому и смог, что дебил. Чем в итоге кончилось? Не вижу связи. Дамблдор в пещере тоже создал, он дебил по вашей логике? Управлять им да, сложно, тут вы правы. Но это не доказывает того, что им можно сжигать дементоров. FatCat serluz_92 А НЕдебилы ЗНАЮТ, что такое АП. И что хрен ты в собачьей свалке контроль удержишь. А тогда шарахнет по всем без разбора. Когда били по дементорам в Битве, никакой собачьей свалки вроде бы не было. 3 |
|
|
|
|
FatCat
Вот только ни разу она НЕ "глобальная". Иначе не было бы нужды в национальных границах, Министерствах и Авроратах. И прилетали бы бравые авроры на любой чих где-нибудь в Мексике - будь эта сеть ГЛОБАЛЬНОЙ. Пример из реальной жизни - Евросоюз. Единая валюта, единое туристическое пространство, практически полное отсутствие границ. Вот только у каждой страны есть свое правительство, свои силы правопорядка, и немецкая полиция не сможет заниматься расследованием, к примеру, в Чехии. Или другой банальный пример - Интернет. Глобальная сеть, не так ли? Возможность из любой точки мира отслеживать события хоть в другом полушарии. Но опять же у каждой страны есть свои провайдеры, свои тарифы, ограничения тех или иных сайтов. Вы не путайте глобализацию с полной вседозволенностью. 5 |
|
|
|
|
FatCat
serluz_92 Я и не путаю. Глобализация - мертворожденный ублюдок с красивым именем, а "единый" Евросоюз уже начал разбегаться в стороны, еще толком не собравшись. 28 лет - это "еще толком не собравшись"? И почему вы уверены, что подобное не может существовать и в волшебном мире? КТО будет оплачивать банкет, фигурально говоря? Гоблины? А вы так хорошо знаете экономическую систему магмира, чтобы подобное утверждать? 2 |
|
|
|
|
FatCat
serluz_92 Вдогонку к теме "ретрансляторов магии". Вы в курсе, каких размеров они должны быть, чтобы покрывать хотя бы сотню км? Притом, что КАЖДЫЙ должен быть еще и замаскирован от магглов. А вы в курсе, как вообще работают эти самые ретрансляторы? Или вы их сами от балды выдумали? По-вашему, магию можно раздавать как вай-фай? Вопросительный знак - не признак УТВЕРЖДЕНИЯ. Учите грамматику родного языка. Я ЗНАЮ главное - за ВСЕ надо платить. В ЛЮБОЙ экосистеме. Даже в магической сказке. КТО будет платить за магическую глобализацию? Это вопрос. Не утверждение. Ответьте, знаток экономической системы магмира. Кроме придирок к пунктуации внятные тезисы есть? Я увидел в вашем вопросе утверждение, что глобализация магам экономически невыгодна. Сможете доказать (с опорой на канон, разумеется), а не валить все на оппонента? Иначе опять приходим к посудине известного философа. 3 |
|
|
|
|
И вообще, мы говорим о, сука, МАГИИ, а ей ПЛЕВАТЬ на любые законы физики. О чем тут вообще можно спорить?
5 |
|
|
|
|
FatCat
Физику игнорировать нельзя. Иначе ни ходить ни дышать не получится, хоть ты сто раз маг. Вы сейчас очень сильно утрируете. Никто не игнорирует физику, я говорил о том, что само существование магии зачастую противоречит физическим законам (Вингардиум Левиоса - тяготению, трансфигурация - ЗСМ и т.д.), и потому ваши выкладки про ретрансляторы как минимум ничем не обоснованы. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
