 |
|
|
С детективами всегда сложно. Начало рассказа должно интриговать, а развязка произведения впечатлить. Для меня лучшим (ярким) моментом стал следующий: "Я повернулся к покойному. Разрез на горле порождал неприятные ассоциации со вторым ртом, окровавленным и беззубым. Склонившись над телом, я провел пальцем по шее убитого.
Я осторожно коснулся языком одного из кристалликов. — Это соль. — Что вы сказали, Ватсон? — повернулся ко мне Лестрейд." Честно говоря после этого момента, что было до или после вообще не важно. Ну это лично для меня, скорее всего дело во мне. Ну честно говоря, на Ватсона это вообще не похоже. Такое поведение, как мне кажется, больше характерно для Холмса. О Ватсоне у меня сложилось впечатление осторожного человека, не такого безрассудного как Холмс. И это не из-за Бенедикта (сериал BBC) или Роберта Дауни младшего (американский фильм с железным человеком) там Холмс вообще без тормозов, а Ватсон его ручная кладь. У меня такое ощущение сложилось. Но написано хорошо, хоть местами и не понятно. А про ньютоний откуда взяли сами придумали или действительно было? |
|
|
|
|
BrightOne
Показать полностью
Да, сам так считаю. Но в данном случае передо мной стояла ещё одна задача: воссоздать стиль автора оригинальных рассказов. Конан Дойл редко кидается с места в карьер: как правило, он начинает с неспешной экспозиции и завершает столь же неторопливым подведением итогов. Что, впрочем, вообще характерно для литературы того времени. Не в упрек сказано. Просто подчеркнула, что жанр детектив весьма сложен. Так и есть. Но до первых десятилетий XX века такое поведение никому не показалось бы особенно безрассудным. Проба вещества на вкус была заурядной частью химического анализа: в справочниках по каждому веществу указывался запах и вкус (нередко и сейчас указывают, но теперь это уже не является обязательным). Может быть, но для читателя из 21 века это кажется безрассудным. Да и пробовать всякие вещества на вкус, более характерно для Шерлока =)Чистая правда. Менделеев действительно в свое время выдвинул гипотезу о существовании такого "прото-элемента", из которого, по его мнению, и состоял светоносный эфир. Что делать, и великие ошибаются. :-) Интересно. Не знала. |
|
|
|
|
BrightOne
Веселые времена одним словом. Ну это ещё не известно. Время покажет, может через сто с лишним лет носить телефон в штанах покажется сумасшествием, а есть Ролтон так вообще за гранью реальности. А вообще шучу. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
