Любовь... к книгам (гет)

С каноном незнаком, но наслышан. И в принципе всё было понятно, тем более, что написан текст довольно бойко. Показалось, что пейринг вышел несколько внезапным. Возможно, это в духе канона?
Что понравилось? Понравилась идея (по крайней мере, она мне здесь увиделась), что пророчества - это всего лишь пророчества. Не выйдет на них спихнуть ответственность за наши решения. В итоге здешняя Анафема не стала этого делать и очень находчиво устроила свою судьбу. Сама.
Что не понравилось? Чисто субъективно не люблю, когда человеком двигают вслепую. Я про случай с Ньютоном. Как по мне, так лучше было его прямо и честно послать. С другой стороны, окажись Ньютон внимательнее, а не как обычно, в подстроенную ситуацию он бы не попал. Что возвращает нас к вопросу о личной ответственности.

WMR
Как минимум, он мог в неё попасть, но сделать другие выводы, например, не увлечься случайной знакомой, нет?

flamarina
Я и говорю: личную ответственность никто не отменял.
Я сам человек не очень внимательный по жизни. Но когда мне ОЧЕНЬ надо, то могу сосредоточиться как следует и не наделать ошибок. Это сложно, но можно. А здешний Ньютон не стал давать себе этот труд, хотя Анафема (как бы его девушка!) дважды (!!) ему звонила и напоминала. Возможно, Анафема была ему не столь важна? Отсюда и носки раскиданные и всё прочее.

WMR
Прочтите канон =) вот честно: я не могу объяснить вам полкниги. Это будет уже не смешно.

flamarina
У Ньютона есть какая-то особенность, которая всё объясняет?
Ладно, почитаю канон)

WMR
Там у всех персонажей есть особенности. Слегка преувеличенные. Т.к. это комедия. Если воспринимать все это "со звериной серьёзностью", то можно накатать "глубокомысленый" пост о том, что они психически нездоровы. Но если их убрать, то каноном это уже не будет.
Честное слово, я могу уточнять факты, но уточнять идею? Она либо понятна, либо нет.
Если нет, то, возможно, это просто не ваше.