flamarina

Образцы рассказов и фанфиков
Если вам не подойдут они, то вы мой враг навечно вряд ли впечатлят другие, поэтому имеет смысл начать знакомство с них.

Рассказы:
Дочери ветра
Чернильница
Голоса людские слыша
Пьеса №14
_______________________

Фанфикшен:
Снежок ("Хроники Нарнии")
Об архитектуре, магии и девушках ("Плоский мир" / "Лабиринт")
Игра ("Матрица" / "Лабиринт")

Справочная информация, интересное и полезное по хэштегам:
#про_литературу
#про_кино
#про_фанфики
#статьи
#характер_в_карточных_мастях

Средства определяются целями
или что общего у корпоративных тренингов и конкурсов на Фанфиксе

Может показаться смешным, но когда в компании тренинг - это не для того, чтобы отдохнуть, сплотиться, перемыть кости начальству и настроить замков из пластиковых стаканчиков.
Более того, если ничего кроме "движухи" за тренингом не стоит, то и движуха пойдёт вяло. А потому всегда выигрывает мероприятие, имеющее внешнюю цель.
То же верно, как ни странно, и для конкурсов на Фанфиксе. Не верите? Идём за мной, читатель!

Для начала... Какая вообще цель может быть у литературного портала?
1) Больше контента.
2) Лучше качество контента.
3) Повышение уровня чтения и просмотров у контента "на отшибе"
4) Выявление новых "звёзд".

Излишне будет упоминать, что прямая реклама и призывы выглядят в лучшем случае неэффективно, а в худшем - жалко.
Но необходимый эффект можно получить, варьируя условия. Разные задачи требуют разного (подчёркиваю: разного) организационного дизайна.

Какими условиями можно управлять? Ну, например:
1) Порог входа.
Насколько высокие требования к тексту предъявляются? Насколько сложные задания надо выполнить? Много ли ограничений?
2) Архитектура
Сколько у конкурса этапов? Как поделены номинации? Как вычисляется победа? Насколько стандартны правила? Есть ли дополнительные механизмы сбора баллов (спецзадание, фидбек, взаимная оценка, темы, ключи, заявки)?
3) Искусственность/естественность
Надо ли изощряться, чтобы выполнить конкурсные условия или можно сочинять как сочиняется? Требует ли это умственной гибкости?
4) Чисто физическая сложность.
Размер, скорость, стиль.
5) Ограничения
Сколько текстов / артов можно отправить в одну номинацию? Какой коридор для размера?
6) Адекватность результата усилиям.

Рассмотрим, какого набора условий и ограничений требуют конкурсы в зависимости от задач и как они выглядят:

1)
"Горящий тур, или Автостопом по галактике"
повышение количества редкого контента

Бывает, есть какое-то полезное направление / жанр / фандом, которое сделает сайту хорошо, а его почему-то не пишут.
Примеры с фанфикса: мультифандом, детективы и шпионские истории, твёрдая нф, космофантастика

Какие здесь могут быть конкурсные требования? Интуитивно понятно, что не слишком высокие, потому что "нам нужны все". А если конкретнее?

Порог входа (сложность заданий): низкий. Достаточно просто грамотно и связно излагать мысли и попадать в жанр. Дополнительных заданий нет или оно символическое, направленное на объединение читателей и понятное любому (скажем, ввести персонаж-кота или закончить историю хэппи-эндом).
Архитектура (кол-во этапов, механизм начисления баллов): максимально стандартная. Чем короче и однозначнее правила, тем лучше - потому что в такие активности часто приходят люди, впервые пробующие себя в этом виде деятельности (в этом жанре, на конкурсе, на сайте...). В сложных правилах они запутаются, как иностранец в токийском метро, трёхэтажных заданий испугаются.
Желательно 1-этапный конкурс (дабы не спугнуть мотивацию).
Номинации поделены так, чтобы туда поместился максимум контента.
Внимание: Не должно (!!!) быть такого, чтобы историю нельзя было приткнуть хоть в какую-нибудь номинацию (лучше, чтобы они, наоборот, пересекались).
Искусственность / естественность: естественность. Но с одним ключевым условием: чтобы историю мог прочесть даже тот, кто незнаком с фандомом. Почему - понятно:
* Чтобы заинтересовать максимум людей со стороны - может, сами попробуют себя в этом жанре или с фандомом ознакомятся, заинтриговавшись.
* Раз контент редкий, то любой конкурс по определению будет построен по принципу "каждой твари по паре".
Чисто физическая сложность: низкая.
Ограничения: нам нужно больше людей и контента, какие ограничения? Почти любой размер и сколько угодно текстов в номинацию.

Тогда на выходе мы получаем занятное экзотическое путешествие в страну, о которой мы ещё позавчера ничего не знали, а сегодня уже выходим из самолёта в объятия тропического солнца или продуваемых ветрами высокогорий.
Как так вышло? Как мы вообще согласились на эту авантюру? Дык... цена была низкая, перелёт не слишком длинный и вообще давно хотелось чего-то такого, а тут возможность подвернулась.

"Турист"-автор не слишком устаёт, написав свою нетленку (потому что какие-то идеи, вероятно, у него бродили уже до этого и изощряться не пришлось, потому что не было извращённых заданий), а потому в свободное время ходит по барам и достопримечательностям читать чужие тексты, смотреть арты, комментировать и участвовать в болталках и забегах.

Казалось бы, разве не об этом всё время говорят организаторы, уповающие на "движуху", "просто пообщаться" и "главное не победа, а участие"?
Ага. Но заметьте: именно экзотика окружения делает это возможным. В отпуске мы участвуем в активностях, едим такое и общаемся в таком формате, который в родных пенатах нам порой и в голову не придёт.

Примеры удачных конкурсов такого типа: Редкая птица и Редкое явление, Ласковый дождь, Тринадцатый лебедь, У кота Баюна / Сказители Фанфикополиса / Голос из прекрасного далёка (хм, ну и моя "Далёкая галактика").

Определённые сложности были видны в: "К неизведанным приключениям" - за счёт довольно выматывающей многоэтапности и обилия непонятных внешнему наблюдателю внутрифандомников.

2)
"Эдак каждый умеет... А "Мурку" - сможешь?"
повышение качества популярного контента

Здесь ситуация обратная. Вроде бы и каждый суслик агроном, контента завались, но контент этот многие приличные люди обходят, не раз и не два обжёгшись на чём-то ультрайяшистом. Поэтому жанр медленно маргинализируется и нормальные авторы уже боятся в нём писать, потому что в развалах трэша их не найдут.
Примеры с фанфикса: снейджеры и драмионы, сонгфики, соулмейтство, АУ с полной заменой мира (как в ГП - немагички, например), кроссоверы.

Поэтому, чтобы повысить качество контента, надо, если вкратце:
* Отсечь йашек.
* Чем-то заманить тех, кто хорошо и оригинально пишет
(чтобы все прочли и офигели: "ну вот такого снейджера я в жизни никогда не читала" - и поняли, что всё не так однозначно)

А что любит человек с креативным воображением и "набитой" рукой? Необычные задания, искать лазейки и работать на пределе. Поэтому:

Порог входа: высокий
Архитектура: сложная и изощрённая. Спецзадания, ключи, темы, необычные жанры. Многоэтапность. Короче всё, что призвано заинтересовать маститого автора и убедить его, что даже в написании драмионы может быть вызов и оригинальность. А автора , пишущего часто, но вроде как без затей, такая конструкция может сподвигнуть на штурм новых вершин и открытия в себе источника оригинальности: то, что начинается как "боже мой, да неужели я не напишу драмиону / кроссовер / сонгфик" или "ну, не догоню, так хоть согреюсь: писать драмионы / кроссоверы / сонгфики мне всё равно нравится" - может вылиться в настоящий шедевр.
Потому что автор часто и незаметно для себя переживает стадию "плато": когда на определённый уровень рука уже набилась настолько, что он / она давно способен на большее, но... просто повода нет. И тогда конкурс становится поводом.
Внимание: А вот здесь даже очень желательно отсечь какую-то часть контента за счёт либо номинаций, куда что-то не впишется, либо прямых запретов (из конкурса редкопейрингов, например, исключали Снейпа, а из конкурса кроссоверов - ГП). Какую часть отсекать? То, что способно либо сделать конкурс предсказуемым и неинтересным, либо жёстко перетянуть одеяло на себя.
Важно, чтобы спецзадания, темы, ключи и прочее хоть и оставляли немного пространства для свободы, но были обязательны к исполнению - иначе на выходе снова получится нечто стандартное и неинтересное.
Искусственность / естественность: искусственность.
Чисто физическая сложность: низкая.
Удивлены? Объясняю: вдохновение можно возбуждать или через форму, или через содержание. Если "закрутить гайки" и там, и там, на выходе не будет ничего, кроме наспех наляпанных картонных кадавров. Так как в этом типе максимально накрученный дизайн содержания, художнику надо дать время и место поймать вдохновение. Никаких сверхбыстрых написаний, строгих и странных ограничений по форме и прочего.
Ограничения: простые, но строгие. Не больше 1 текста в номинацию (зачем нам ещё 100500 снейджеров?), дабы автор, немного помучившись с выбором, отправил на конкурс самое-самое.

Вы здесь видите противоречие? Нет? Напрасно!
Поглядите, как сочетается Архитектура и Физическая сложность.
Например... многоэтапный конкурс - и достаточно времени на написание.
Такого не бывает, правда? Всё верно, не бывает.
Вернее, могло бы быть, но не у всех организаторов достаёт благоразумия. Что есть "достаточное время"? Без обремененения отвлекающими условиями, 7-10 дней, желательно - две недели. Это реальный срок для вдохновения без последующего истощения. Если выдержан хотя бы такой интервал между этапами (а лучше больше!) - дело срастётся. Если нет... Это становится гонкой на выживание, которую человек, конечно, осилит - на энтузиазме. Но вот потом надолго выгорит, став надолго непригодным ни для писательства, ни для комментирования. Это как получить хороший урожай на удобрении, а потом на несколько лет получить бесплодную землю. Окупится такой урожай в долговременной перспективе? Нет! Потому что человек, умеющий занятно сочинять, ценнее и продуктивнее, чем разовый успех конкурса или даже сайта.
Говоря "без обременения" - я имею в виду случаи, когда всё, что надо конкурсанту - сочинять. Если, упаси звёзды, надо ещё кого-то читать (за баллы фидбека или во имя какой-нибудь ранжированной ерунды), то время между этапами надо соразмерно увеличивать до 14-20 дней.
Или... найти баланс. Сделать конкурс одноэтапным, но сложным внутри этапа, например.

Кстати, если что: я за баллы фидбека. Но не для писателей. Для читателей. Система, когда второй голос любимому произведению можно отдать, заработав на комментировании, мне лично кажется оптимальной.
Почему? Потому что она пользуется активностью, которая и так есть - стремлением читателя комментировать - и даёт ему то, что ему реально надо: выразить восхищение не одному автору в номинации, а двум (выбрать ведь бывает сложно!) или одному, но в двойном размере.
Заставляя же автора зарабатывать баллы фидбеком, мы просим рыбу залезть на дерево. Многие хорошие авторы в гробу видели в белых тапочках необходимость что-то читать, кроме себя любимого, особенно когда одновременно надо сочинить нечто оригинальное для следующего этапа. Чужие идеи подхватываются быстрее, чем грипп, и начитавшись чужого, особенно сложно выдать нечто своё.
Можно ли забить на все дополнительные плюшки и просто сочинять, запершись в башне из слоновой кости? Можно! Но обидно проигрывать эдакому электровенику, который не Гёте ни разу, зато умеет срубить очков на побочных активностях.
Приходится выступать в несвойственном для себя амплуа - хотя бы из вредности - а так как баллы фидбека выдаются за какое-то сумасшедшее число комментариев, то... автору недолго и выгореть.
В краткосрочной перспективе мы получаем всплеск активности по чтению и комментированию, но в долгосрочной - штиль, забвение и "нафига мне эти фанфики".

Примеры удачных конкурсов такого типа: Fanfics Music / Fanfics Music Awards, Амур был пьян, Магический турнир, Сова и глобус, Время мужчин.

3)
"Ярмарка, или Цыганский лунопарк"
мы к вам приехали на час, смотрите, чего у нас есть!

Иногда бывает, что существует себе какой-то фандом. Очень популярный. Но изолированный (ориджи, ПЛиО, Властелин колец, Шерлок). То же самое относится к отдельным жанрам и типам контента. Например, стихи. Или статьи. Или аудиоверсиии.
Контента - море. Но это море где-то за стеной. Пора знакомиться!

Ну а как можно познакомиться с тем, чего очень много, но о чём ты до сих пор не знал? Так же, как на ярмарке - надо принести всё самое лучшее, экзотичное, но привлекательное.
И... можно то, что для вас уже давно не новое. Иными словами, анонимность и свежесть не обязательны. Здесь может быть не конкурс, а фест.
Он же "блошиный рынок" в эстетике "вам повезёт"

Внимание: упаси вас звёзды сделать упор на тонкие внутрифандомные различия и известные только глубоким знатокам темы. Это для внутреннего употребления, а мы на выезде, поэтому должны быть святее папы римского - в смысле, это для себя мы такие все сложные, а на экспорт лучше всего по-прежнему идут матрёшки с павлопасадскими платками.
Надо что-то лобовое и привлекательное. Одновременно экзотичное, эдакая "визитная карточка" фандома, но понятное даже полному нулю в фандоме.

Что такое "понятное" в каждом случае своё. Скажем, в каком-нибудь "Шерлоке" понятное - это расследование преступлений. Детектив и в Африке детектив, да и про исходник от Конана нашего Дойла люди слышали. А вот особенности внутрисемейных отношений и личной жизни не всегда будут по зубам человеку со стороны, даже если добрый автор натыкает пояснений и сносок.
С другой стороны, в вампирских фандомах отношения - самое простое (и щекочущее нервы желающим приобщиться), а вот интриги и родственные связи - Дракула ногу сломит.

Задача организаторов такого типа феста (или конкурса):
* стимулировать принести как можно больше
* но не позволить принести "шутки-самосмейки" и чисто внутрифандомное
* как следует поработать над "витриной" и "расположить товар" лучшим образом.

Порог входа: низкий, но избирательный. Несите сколько хотите, можно старое и неанонимное, но... только по вот этим направлениям.
Внимание: цель задания направлений - чтобы несли то, что прочитают (см. выше) Но таких направлений должно быть много. Потому что на ярмарке и в лунопарке пустота куда хуже дурновкусия...
Архитектура: Простая внутри, максимально необычная снаружи. Никакой многоэтапности и сложных подсчётов баллов.
Номинации двух возможных типов:
* Совсем понятные (=прокатись на карусели и постреляй в тире)
* Очень необычные (= женщина-змея, лабиринт кривых зеркал и фокус с распиливанием)
Чтобы читатель или сразу подозревал, что вот здесь найдёт что-нибудь броское и интересное (мистику там, интриги... секс с инопланетянами) - или ничего не понял из названия, но заинтересовался, что же может за этим скрываться.
Скучная нейтральная сортировка, которая хороша в конкурсах "туристического" подтипа (вот здесь у нас фики по манге, а вот здесь - по сериалам... вот тут мини, а тут макси) здесь недопустима - номинации должны притягивать взгляд.
Проводить активности, давать баллы за фидбек, дабы читатели их потратили на голосование или за спецзадания и ключи, чтобы авторы прибавили их к своему счёту... надо. НО! сугубо добровольно. Никакой принудиловки. И вознаграждение должно быть ценным, но символическим, как плюшевый заяц в тире, не перетягивающим (!!!) по усилиям и величине приза победу в конкурсе обычным голосованием.
Искусственность / естественность: контрастность! Самое искусственное и самое естественное пойдут лучше всего, а вот середина - хуже всего.
Чисто физическая сложность: минимальная.
Ограничения: зависит от того, сколько у вас времени на конкурс / фест. Потому что от этого зависит предельный размер контента. Вас с удовольствием закидают "кирпичами" по 200 кб, даже если конкурс будет длиться неделю. А читать-то кто будет? Чем больше времени, тем больше размер. Ну а про остальное я уже сказала выше...

Примеры удачных конкурсов такого типа: Чистый лист, некоторые конкурсы артов (к сожалению, отнюдь не все). Я бы добавила сюда конкурсы декламаторов, но декламаторов у нас слишком мало...

Довольно удачен "Восточный ветер", но с внешней рекламой и подбором тем есть определённые сложности. Скорее они варятся сами в себе.

Совсем неудачных я помню много, но злословить не хочу (пока).

4)
"Дебют Робин Гуда"
и сразу в яблочко!

Ну и наконец конкурсы мастерства, где равенство стартовых условий и лаконичная простота задания позволяет включиться кому угодно... если сумеешь вписаться. А читателю лучше помогают сравнивать.
Решиться и рискнуть - максимально просто.
Дойти до конца - не для всех.
Но главное - это те площадки, где можно использовать любые приёмы, чтобы победить. "Do that you do best".

Чтобы снивелировать эффект "карнавала, где клоун танцует с дамой в напудренном парике, а Клеопатра с Дартом Вейдером", условия сложны и однотипны по максимуму.

Порог входа: низкий ("любой живой электрик считается квалифицированным")
Архитектура: простая, но строгая. Например, может выдаваться узкий список тем или вообще единая тема на всех.
Искусственность / естественность: искусственность и только искусственность.
Чисто физическая сложность: высокая
Ограничения: строгие.

Внимание: конкурс мастерства нельзя проводить по тому типу контента, который жёстко изолирован по форме или содержанию (то есть что-то из предыдущего пункта), по тому контенту, где мало пользователей

Скажем, нельзя сделать конкурс мастерства среди декламаторов (их мало) или по юмору, флаффу, шпионским историям, анимэ (части сайта они не интересны). Конкурс мастерства по идее перелопачивает весь пул авторов (и привлекает новых!) и вылавливает среди них сильнейших и крутейших. В том числе тех, кто сами от себя такого не ожидали.

Но в основании любого конкурса талантов - огромная исходная база и близость темы каждому. Если их нет, то не стоит и пытаться.

Примеры удачных конкурсов такого типа: Дэдлайн-фест aka Успеть до полуночи, Микроскоп.

Теоретически, если сделать конкурс по образцу Inctober и Writober, то он добавится именно сюда, не к фестам. Потому что вписаться в монотему и протащить мотивацию через 30 дней это... задача для мастера


БОНУС ДЛЯ ТЕРПЕЛИВЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ ПРОСТЫНЕЙ

А что же такое адекватность награды усилиям?
Простой здравый смысл.

1) Например, многоэтапные конкурсы выматывают, а чтобы победить, надо победить везде.
Чем можно это сбалансировать?
* Увеличить цену проигрыша (проигравший выбывает насовсем)
* Увеличить выигрыш
Рефери высказывался против, но лично я стояла и стою за то, чтобы выигрыш дифференциировался от месяца отключения рекламы до полугода.
Потому что выиграть в простеньком одноэтапнике с раскладом голосов из разряда "у меня 5, у соперника 4, значит, я победила" совсем не то же самое, что пройти три этапа сложнейшего конкурса, отбиваясь от спецзаданий и конкурируя с сильнейшими.

2) Нельзя ставить слишком жёсткие условия на фест.
Это же просто междусобойчик обмена контентом, какие здесь могут быть "вы слабое звено, прощайте"? Если только чтобы возбудить раздражение и послужить поводом к болталке на тему "орги странные люди".
А желательно вообще разрешать тащить старый контент, если он вписывается и вполне задорный.

3) На дополнительные активности не должно уходить больше времени и усилий, чем на основные.
Задача писателя - сочинять. Задача читателя - читать.
Мы можем заставить обоих танцевать сардану, жонглировать капустными кочанами и участвовать в беге в мешках с завязанными глазами, но зачем?
Художник лучше всего работает, когда не отвлекается.
Поэтому не надо заставлять писателя читать конкурентов.

4) Адекватным усилиям - адекватную награду
* Нельзя давать одинаковые баллы фидбека за обзор миников по 5 кб каждый - и за обзор макси на 400 кб. Макси должны стоить дороже, это просто расчёт времени и человеко-часов

* Нельзя приравнивать мнение 1 человека к мнению 20 людей.
Такое может происходить при:
- скрещивании обычного голосования с авторским ранжированием (при том авторов мало и они заинтересованы, а читателей много и они независимы).
- слишком вольных условиях получения "второго", "третьего" и так далее голоса (то есть напиши три ничего не значащих строчки комментария и получи второй голос)
- искажённых непропорциональных этапах, где орги допустили слив в одну номинацию заведомо популярного и заведомо непопулярного контента (скажем, спецзадание, по которому можно подготовить хоть ГП, хоть оридж, хоть фандомник - ну и кто победит?)
и т.п.

Таков был краткий обзор типов конкурсов в зависимости от их целей. В дальнейшем я дополню материал "Кратким набором заповедей орга" и собственным накуром того, из чего можно было бы сделать конкурс, пришедшим мне пока я писала эту простыню.

#фанфикс #Статьи #Размышления #про_психологию #про_литературу

#стихи #архив #18+

Переболей меня собой,
Чтоб я тобой переболела.
Пройди, как песня над водой,
Душой, невозвратимой в тело.

Перекрести меня собой,
Чтобы я сбросила оковы
Других крестов. Метель и вой.
И переплёт окна. По новой.

Перемести меня в себя,
Закрой за мною ставни-рёбра.
Я здесь, сейчас, я вся твоя.
Подруга. Призрак. Дымка. Стерва.

Передыши меня на спор,
Вздохни, когда не будет вдоха
Во мне. Стреляй, души в упор -
И мне уже не будет плохо.

Переживи. Переколдуй. Перелицуй
Для новой жизни.
И на губах, как поцелуй
Оставь отметку экзорцизма.

2010 год.

#фанфикс

Оказывается, в поиске по прошедшим конкурсам есть только поиск по названию.
Если не помнишь название, но помнишь, о чём (мистика, флафф, сонгфики), то ты идёшь нафиг: не ищется по словам из краткого описания. Совсем.

И это несколько... неудобно. А просто проматывать ленту конкурсов уже не так просто и весело как раньше.

Что характерно, в поиске по фандому поиск настроен на ЛЮБОЕ слово из описания (например "серия видеоигр").
И это удобно.

Хотелось бы, чтобы поиск, помимо названия, вылавливал слова из краткого описания и категории конкурса (гп, мультифандом, конкурс или фест и др.).

#цитаты

"Она не любила поэзию и говорила, что стихи для писателей – приговор, а проза – помилование" (с)

Какой великолепно точный в сути своей абсурд.

#реал

Сегодня мне заявили, что "каучук" это такой металл.
Не третьеклашка, нет: взрослый лоб лет двадцати с чем-то.

Вот где можно так незамутнённо разминуться с образованием, а?
Это магазин электроники, если что. Даже не рынок какой-нибудь...

(Аргумент был такой "из каучука даже латы делают!" Товарищи, которые знакомы с латам... для реконструкции или ещё для чего... с чем можно было перепутать-то? Не с кевларом же...)

#фанфикс_знает_всё #помощь_зала

Слушайте, мне очень надо что-нибудь конспирологическое про букву М.

Объёмное, упоротое, с ссылками на мистику, сатанистов, немцев, массонов и всё вот это.
Желательно не просто так, а в логотипах.

Коротенькие упоросы типа "Логотип Макдональдс это число 13" не считаются.

Очевидное типа "не зря массоны и мальтийский орден с этой буквы начинаются!" – тоже не катят.

Видите ли, мне надо накурить развитие шизофренического бреда.

Один пример накурила с учётом слова "spirit", горючих веществ и концепции света во тьме (не спрашивайте).

Но надо ещё одно, а я не готова погружаться в бездны с нуля...

Помогите чем можете, короче.

Даже Jinger Beer со своими отчётами из отпуска не может побудить меня наконец-то дописать свой отчёт (размера уже почти макси) с отдыха двухмесячной давности, с фото и наблюдениями...

Ну, вот зато в парке погуляла. Погода красивая.
Аватарка как бы говорит "я вас внимательно слушаю".
Но это неточно.

Наверное, все это знают, но я как-то не интересовалась раньше:
В англоязычной культуре "мимими" это негативное понятие в диапазоне от плаксы и зануды – и до человека, который говорит чушь, от которой все утомились...
(это особенно доставляет)

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=mimimi

#СтраницыУндерВуда

Шаги по стеклу

Собрали целых два голоса. И победили.
Спасибо вам, два энтузиаста, которые не забыли об этом конкурсе и отдали голоса моей работе.

Хоть она вышла не такой красивой, как мне хотелось, а всё же чем-то она для меня важна.

#про_фанфики

Я люблю Снейпа. И Луну Лавгуд.
Я индифферентна к Малфоям (ибо не люблю пафос, "орейстократию" и блондинов).

При этом:
С Малфоями (Люциус и Драко) - 12 фиков.
Со Снейпом - 9 фиков.
С Луной – 10 фиков.

Пусть разница и небольшая, но это разница между тем, что я люблю и тем, что я в лучшем случае терплю как часть фандома...

Что сказал бы товарищ Фрейд? Что то, что мы осознаем и то, что есть на самом деле, – две большие разницы.
По-моему, нам с моим подсознанием надо хорошо поговорить.
А самое обидное: что выражать свои мысли о жизни мне проще всего от лица Драко...
Похоже (ну, если верить Фрейду), в глубине души я вот это высокомерное создание, которое в восторге только от себя (...и 70% фанфикса ничуть не удивились).

Баллада о скрытом контенте
#фанфикс

Какая форма скрытия фиков от внешних незарегистрированных пользователей лучше?
Стратегия 1: надёжно спрятать,
Стратегия 2: прорекламировать,
Стратегия 3: по формальному признаку всё выполнить, но фигу в кармане сохранить.

Как всегда, зависит от целей:

* Стратегию 2 мы с вами видим на других сайтах чаще всего: это трейлер / ознакомительный фрагмент, а дальше... дальше только по подписке / для зарегистрированных пользователей.
Собственно, в далёкие времена, когда скрывать надо было только рейтинг NC-17 это и было, вангую, приманкой для регистрации (куча народа до сих пор пишет "зарегистрировался(-валась), чтобы читать рейтинг").

В этой стратегии логично, что произведение видно в списке, видна шапка, саммари, персонажи, обложка...
И только почитать не удаётся.
Замануха, однако.

* Стратегия 1 и Стратегия 3 касаются компроментирующего контента, находящегося под запретом. Ну, допустим, слэша.

Они пересекаются, так как их реализация зависит исключительно от подлинной цели.

- Если цель – не дать хоть кому-то из внешних источников заподозрить, что контент есть, то логично убрать его чисто и надёжно: ни шапок, ни упоминаний, ни даже места в статистике: если из 120 произведений 10 – слэш, то в профиле автора, по идее, должно стоять "110 работ" (для внешних пользователей и поисковиков).

- Если цель – сказать проверяющим органам "какие ко мне претензии, смотрите, всё закрыто", но сам контент рекламировать, то тогда блокировки, но по типу Стратегии 2: то есть рассказать через саммари и шапку кто, кого как и зачем, а подробности... ну, вы же не маленькие, захотите – сами ви-пи-эн найдёте. Под свою ответственность.

Что из этого выбрали бы пользователи... допускаю, что 50 на 50:
+ то есть есть такие, которые меньше всего хотели бы, чтобы до работодателя, друзей, знакомых или семьи дошла информаци о том, что они нечто такое пишут.
+ а есть те, кто писали, пишут и будут писать слэш и жаждут, чтобы пользователи об этом знали и искали возможности их читать. На Рос-ком-и так далее они в лучших панк традициях кое-что кладут и ищут возможность хакнуть систему и устроить себе "почти как прежде".

Лично я... лично я не отказалась бы от стратегии 1: скрыть полностью.
Чтобы для внешников профиль был чистенький и аккуратненький, как будто "компромата" там и не было. Ни в списке работ, ни в виде шапок, ни даже в виде счётчика работ.

НО: я бы хотела это не для слэша (коего нет у меня, окромя одной работы, которая что угодно, но не агитация).
Я бы хотела это для ЛЮБОЙ работы по выбору. Вот как у меня есть сейчас галочка в блоге "скрыть от незарегистрированных пользователей и поисковиков", то же самое и в работах.

Ибо... есть то, что я не хотела бы показывать друзьям, например. Потому что там есть узнаваемые отсылки.

А есть то, что не парит моего нынешнего работодателя, но заинтересовало бы (в плохом смысле) 2 HR-отдела из каждых 3.
Если я вдруг соберусь чуть-чуть сменить профиль деятельности, то придётся резать.
Но я их резать не хочу. Я хочу просто скрыть.
___________________

Кто-то может сказать "но любой сможет зарегистрироваться и узнать всё равно".
Да. Но риск такого поступка минимален. Ни у кого нет ни времени, ни желания закопаться настолько глубоко. А полное скрытие "компромата" при наличии в профиле других, "безобидных" текстов – не даёт ни малейшего шанса усомниться, что там внутри есть что-то ещё.

Но, конечно, это ничего не даёт в плане привлечения новых пользователей.
Да и реализуется, вероятно, сложно...

#реал #теория_заговора_и_другие_новеллы

Если 24 ноября 2024 года в России (плюс сопредельное государство) и/или на Ближнем Востоке произойдёт крупная и медийно-резонансная неприятность (смерть политических лидеров, тep акты, катастрофы), то...

То, похоже, я знаю, как это работает.

Если нет, то слава Всевышнему.

Пост оставлен для связности, как говорится.

#фанфикс_знает_всё

А подскажите мне, какое самое раннее произведение, где вампиры выставлены в положительном свете? Не в смысле ангелы, а в смысле ничем не хуже людей, со своими плюсами и минусами, но воспринимающими людей не только как кормовую базу.

Не просто властные, опасные, богатые и скучающие сволочи (какими они и являются на самом деле... в классике, включая кинематограф – вплоть до "Голода" и "Интервью с вампиром" тенденция сохранялась).

В 90-е таких авторов уже было много. Пратчетт в "5-м элефанте", Сапковский в "Ведьмаке", не забываем про Лизу Джейн Смит и ей подобных...
Короче, много.
Задолго до "Сумерек", само собой.

Но вряд ли в 90-е это явление самозародилось.
Может, кто-то знает источники, которые относятся хотя бы к началу 80-х? А лучше вообще к 50-м или началу века.

#реал

Я говорила, как ненавижу места, где нет или почти нет интернета?
Так вот: я их ненавижу.

Две недели незнания что где творится. А теперь меня встречает почтовый ящик, забитый под завязку, как шкаф инстаграмщицы*.
И куча дел, которые надо сделать вчера. Иногда позавчера. А иногда в идеале месяц назад.

Ах да, ещё я съездила в инстанцию, а там всё закрыто, ибо анонимный звонок.
К тому времени, как спецсобака всё перенюхает, рабочий день закончится =)
Москва, за что ты так со мной, я ж только что вернулась...

*явление, запрещённое РКН и здравым смыслом.

#сны #эроблоги

обычно говорят, что, дескать, для эротических снов нет запретных тем. Если что-то появилось в твоих сновидениях, значит, так тому и быть, получи и распишись. И нечего стесняться.
Но для меня, как выяснилось, такая тема всё же есть.
Когда приходят сны о тех, кто... на том свете. По крайней мере, по моим сведениям.

Есть что-то уникально неправильное в том, чтобы облекать в земные желания тех, кто с ними простился наверняка. Возможно, потому что только они подлинно беззащитны и не смогут свидетельствовать за себя. Возможно, потому, что только такой сон заведомо несбыточен. Возможно, потому, что такая история неизбежно отдаёт некрофилией.

А может потому, что яснее ясного напоминает нам самим, что мы смертны. Почему-то куда сильнее, чем если бы с давно почившими мы просто разговаривали или пили чай.
Хорошо англичанам, для них "sleeping with ghosts" - это просто "вспоминая бывших"...

#про_психологию

#реал

- что на ужин?
- тушеная кабачатина

#фанфикс

Вроде весь сайт листается нормально, а "уведомления" (третья вкладка в блогах) виснет безумно.
И с компьютера, и с телефона.

С днем рождения! Всего самого замурчательного :)

Поздравляю с Днём Рождения!

Классически,
[День_Рождения.Стандартные_пожелания]
И чтобы альтернативы были гармоничны канону.


#день_рождения #поздравление