flamarina

Образцы рассказов и фанфиков
Если вам не подойдут они, то вы мой враг навечно вряд ли впечатлят другие, поэтому имеет смысл начать знакомство с них.

Рассказы:
Дочери ветра
Чернильница
Голоса людские слыша
Пьеса №14
_______________________

Фанфикшен:
Снежок ("Хроники Нарнии")
Об архитектуре, магии и девушках ("Плоский мир" / "Лабиринт")
Игра ("Матрица" / "Лабиринт")

Справочная информация, интересное и полезное по хэштегам:
#про_литературу
#про_кино
#про_фанфики
#статьи
#характер_в_карточных_мастях

#реал #про_психологию #размышления

За минувшие две недели мне дважды попалось высказывание вида "Я так волновалась за Х, чтобы он/она достойно представила себя/нас перед Y (некие внешние типа авторитетные наблюдатели)".

В первом случае это подавалось как материнская любовь, во втором - как патриотизм.
И в обоих случаях - такое щемящее, неуютное чувство от этого. Такое неприятное. Глубокое ощущение фальши, которая сама не понимает, что она - фальшь.

Я, знаете ли, не из тех людей, которые готовы не моргнув глазом сказать "главное - не победа, а участие". Нет, я приземлённая материалистка, которая считает, что главное победа, но хорошо бы ещё и получить удовольствие в процессе.
Но. Просто "но"...

Дьявол всегда таится в деталях. Мимолётное смещение акцентов, где самое важное - внезапно - не чтобы дорогой тебе человек (лично знакомый либо просто известный) выложился по-максимуму, получил удовольствие, добился успеха (пусть даже так!) - а чтобы он "достойно" представил себя перед внешним авторитетом.

Даже не знаешь, с чего здесь начать. С личной неуверенности, несамостоятельности говорящего, боязни показаться каким-то "не таким"? С готовности (подсознательной), если худшее случиться, отвернуться в сторону и сказать "это не моя вина" и "мы не такие" ("мы учили его не этому, он сам")? С низкопоклонства перед авторитетами? С желания утвердиться за чужой счёт (будь то ребёнок или спортсмен, представляющий страну на Олимпийских играх), присоединиться к его успеху?

Это подход не взрослых людей, а затюканных вечных детей, готовых ради одобрения метафорического "папочки" (взрослых серьёзных людей, которые знают лучше, как надо, хранителей абсолютных ценностей и знаний) - предать ту ответственность, которая на них реально возложена: ответственность родителей или ответственность граждан своей страны.
Которым важнее, чтобы ребёнок раскрыл себя с лучшей стороны и объективно был талантлив.
Или чтобы спортсмен реально показал крутое выступление и сделал всё, чем он силён - и даже чуть больше.
А не чтобы важные дяди и тёти покачали головами и, так и быть, признали, что это было "нормально", "на уровне".

Дескать, радуйтесь: ваши дети не умственно отсталые. А ваша культура вроде как не ущербна. Пока. До следующего конкурса.

Это всё очень тонкие материи. Самоуспокоенность и хвастовство тоже не приносят развития, конечно. Но, наверное, должно быть всё-таки некое внутреннее понятие: гармонии, эффективности, справедливости, точности, красоты... - как сказали бы психологи, "гештальт".

А не слепая вера во внешний диагноз и стремление "быть хорошим", "выслужиться" - причём даже не за свой счёт, а за счёт других.
Выводов не будет. Это чистая имха.

#стихи

Припев сделан из приснившихся строчек. Да, мне снится рэп и поп-музыка. Всё потому, что меня не отдали в музыкальную школу =)

Прощай

#1
Серые сумерки душу укроют
От сквозняка между нами до слёз.
Я до предела болею тобою,
А для тебя мои сны не всерьёз.

Тонкая тропка мурашек по коже –
Точки ушедших на цыпочках слов.
Тени за час до рассвета дороже,
Если бежишь, но забыть не готов.

Молчи. Ничего не говори.
Это песня о любви...

Припев:
Прощай. Я не могу без тебя.
Прощай. Вместе мы больше не будем.
Прощай. Мы у дверей ноября.
Слишком различные люди.

#2
Вечер густеет для нас в одиночку,
Ластиком лица стирает и лжёт.
Мы возвратились в исходную точку.
Может, на этот раз нам повезёт.

Молчи. Ничего не говори.
Это песня о любви...

[Припев]

#презрение_к_серой_галочке

#реал

Знаете, какой разговор по мобильному сложнее всего вести?
С девушкой по имени Алиса.
🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

#Снейп #Самопиар

Снейп, вернувшийся с того света:
Последний враг

Снейп и потеря памяти:
Забытьё
(Жестокий снейджер для тех, кто желает Снейпу нехорошего)

Снейп в роли музыкального продюссера со скверным характером:
Голос
(Одна из моих любимых работ. Немагичка)

А также серия детективов со Снейпом, ведущим расследования:
https://fanfics.me/serie700
https://fanfics.me/serie1071

Ну и огромный почти классический сневанс (события вписаны в канон, но отношения Снейп/Лили в наличии, а характер самой Лили более стервозный):
Я тебя знаю

"Я не видел сценария, который не требовал доработки"
(с) И.Шоу, "Две недели в другом городе"
#про_кино #Размышления

То, что кино – иное средство представления идеи, а потому книгу нельзя экранизировать дословно, – мы наслышаны. Что оригинальность режиссёра, повестка, стремление что-то скрыть, протащить или просто выпендриться накладывает... о да, накладывает! – тоже.
Но всё-таки эскапады вроде "Сталкера", который почти ничем не напоминает "Пикник на обочине" кроме дочери главгероя – раньше были скорее исключениями.

Да-да, "Хоббита" (тонюсенькую книгу с 1,5 приключений) растащили на 3 фильма, параллельно додумав пейринг гнома с эльфийкой.
Да, в "Шоколаде" полностью изменили внешний вид главной героини, мэра и ещё пару человек сделали адекватнее, убрали брюзжание и добавили любовная линию.

– но всё равно, если посчитать на круг: образы, характеры, реплики, сюжет – то 60%-70% оригинала уцелело.
Что логично: дальше пропадает узнаваемость.

Однако в последнее время мне что-то всё чаще начали попадаться сериалы, которые не имеют с книгой, по которой они сняты вообще ничего общего.

До сих пор моим "фаворитом" был мини-сериал Девять абсолютных незнакомцев по одноимённой книге Лианы Мориарти.

Сериал о том, как групповая психотерапия пошла не в ту сторону? Ну, конечно, я захотела это посмотреть.
И сериал был хорош: красивые пейзажи, отличная игра актёров (всех, кроме Николь Кидман... она опять играла ужасно), интересные диалоги и так далее. Сериал был прекрасен до последней серии, где куча нелочных моментов впечатление подпортили.

"Что ж, – подумала я. – Сейчас прочтём книгу и выясним, что же произошло!"
Ага, щас!

У меня впечатление, что актёрам сериала просто раздали карточки, как в "Мафии": возраст, профессия, психологическая проблема – а дальше они импровизировали сами.
Потому что ВСЕ реплики, диалоги, ситуации, активности и реакции персонажей на них... – совсем другие.
И финал. И судьба персонажей. И выводы.

Фильм и книга соотносятся не просто как оригинал и фанфик, а как два произведения с немного похожими героями, например, "Незнайка в Солнечном городе" и "Гарри Поттер".

==========

Так вот я думала, что большего расхождения уже не увижу.
Я ошибалась.

Есть серия умеренно детективный книг Френка Таллиса – о Вене начала ХХ века и расследованиях с применением психоанализа.
С 2019 года их потихоньку экранизируют в виде сериала Vienna Blood

Так вот, двухэпизодник Mephisto Walz побил все рекорды.
В нём с одноимённой книгой из общего... только название.
Я не издеваюсь и не преувеличиваю. Реально – ни-че-го.

Нет, я конечно, понимаю, что половину событий этого романа они уже использовали 5 серий тому назад, но... остаётся открытым вопрос: зачем тогда название?

Удивительное рядом, короче.

#помощь_зала #фанфикс_знает_всё

Товарищи, съевшие на истории моды пару собачьих упряжек... отзовитесь!
"кротовая кожа" для перчаток (moleskin или mole skin раздельно) - это реальное производство в средние века и эпоху Просвещения? Или скорее торговая метафора типа "птичьего молока" (сейчас-то понятно, что второе, но за более давних товарищей я бы не поручилась... опять же - и борьба с вредителями, и прибыль).

В англоязычных источниках встречаются обе версии, но источники попсовые, а нечто более серьёзное я, к сожалению, не выкопаю. А выкопаю, так не осилю.

#ГП #Размышления

По идее, трансфигурация должна отвечать идеям топологии. Т.е. форма может меняться неограниченно, но ничего не должно появляться и исчезать.
Это дало бы интересные следствия относительно анимагов. Например, урождённые кошки ключиц не имеют. Человек, трансфигурированный в кошку, должен сохранять хотя бы мелкие и незначительные рудименты ключиц (что возвращает нас к поверью о "ведьминой кости" в пепле кошки-оборотня, которая якобы обладает магическими свойствами... у обычной кошки такой кости, разумеется, нет).
Хвост тоже субстанция интересная... пять костей там будет - из копчика. А остальное? Чисто хрящи и ткани. Поэтому обращаться, допустим, в корову или зебру - т.е. любое создание, у которого хвост не до конца костистый - более естественно и конспиративно: там различий не будет. И здесь уместно вспомнить о хульдрах скандинавской мифологии, девушках с коровьим хвостом.

Вообще, такая идея трансфигурации как топологии хорошо отвечала бы магическому эффекту зловещей долины: вроде как животное / человек очень похоже на настоящее / настоящего, но глаз понимает, что в строении тела что-то немного не то...

p.s. однако мы помним, что трансфигурация в каноне предполагает и возникновение из ниоткуда, и исчезновение бесследно... Этому даже отдельные уроки посвящены. А жаль.

С наступающим!

#фанфикс

И? Куда делось моё сообщение, простите? Причём не просто в личный блог, а вообще отсутствует на сайте.
С каких пор тема прокалывания ушей является чувствительной политической и религиозной темой?

#20_лет_fanfics_me

Первый раз я прочла фанфик 25 лет назад.
В журнале "Знание - сила"
В библиотеке им. Пушкина (Сочи) в год 200-летия Пушкина.

Короче, моя история фикридерства немного старше сайта. Ну, у меня вообще всё не как у людей =)

Потом я надолго забила на этот странный жанр и повторно вышла на него, когда некая гражданка в ЖЖ переписывалась со мной на тему сходства Снейпа и Клода Фролло.

И я дискутировала, философствовала и даже спорила (!) в буддистском режиме хлопка одной рукой, ибо о неком Снейпе не знала ничего.

Психологам не привыкать поддерживать разговор на неизвестные им темы. Но я, видя, что ГП и некое "фикрайтерство" – оказывается, распространённое явление, решила почитать, чтобы иметь представление.

Так всё и закрутилось.

Кстати, выбор пал на Фанфикс потому что он так назывался (то есть точно про фанфики) и потому, что у него был респектабельный интерфейс: никаких слишком крупных шрифтов, мигающих надписей и прыгающих смайликов.

Несколько других сайтов вызвали у меня тогда подозрение, что это какие-то спам-конторы, от чьих рассылок потом фиг отвяжешся. А по Фанфиксу сразу было заметно, что это про тексты.

#фанфикс #Размышления #про_фанфики

Я поставила более 3 000 меток "прочитано".
Как-то жутко осознавать, что книг я прочла около тысячи, а фанфиков в три раза больше. С другой стороны, большая часть это мини, размером с небольшой рассказ... а сборников рассказов – будь то Лем, Брэдбери, А.К. Дойл, Лондон или Гейман – я прочла дофига.
Вероятно, если каждый рассказ считать отдельной историей, то наберётся поровну. Но всё равно жутковато...

#Размышления

Меня поражает, насколько люди, чью жизнь обычно скрашивают иллюзии и призраки, пугаются AI будто конца света.
Ох, актера сыграл компьютер. Ах, бьюти блоггер из инсты, оказывается, нейросеть!

Что, собственно, нового?
Книги – это истории никогда не существовавших людей (причём порой в никогда не существовавших мирах).
Фильмы – то же самое, ещё и сдобренное эмоциями, характером и способностями, которых у занятых там актёров никогда не было.
Картины – сплошь мифология и фантазии. Реконструкция, косплей и фотоэффекты.
Музыка... чуть почестнее, но только чуть.

Мы живём среди иллюзий и воздушных замков. Это и есть культура – представлять то, чего нет. Создавать новый мир в своей голове и доступными средствами выводить его вовне.
Так зачем блогеру быть настоящей? Что это даёт? Она не станет от этого правдивее или реальнее, как не стали персонажи типа Лёни Голубкова или Тёти Аси. Хоть их и играли артисты из мяса и костей.

Нелепость AI-истерики скрашивает разве что воспоминание о том, что один из первых локомотивов, ставших родоначальником серии, "Ракета" развивал скорость всего в 23 км/ч. А людей тошнило...

Подарила арт:

Просто так в честь введения новой возможности :)

Обложка к ориджиналу "Сиреневый конверт"

Подарила арт:

Наконец можно это сделать :))

Обложка к фф "Лихой ветер"

Сфинкс с армянским вайбом
#реал

– хорошая кличка для кота "Персик".
– персидский?
– не, просто пушистый. Как персик.
– тогда для сфинкса идеальная кличка "Нектарин".
– сокращённо "Тарик". Такой сфинкс с армянским вайбом.

#реал

Когда журналисты просто пишут "возраст христа" как синоним "33 года", это ещё просто неудачное заместительное.
Но когда в соцсетях кто-то с этим поздравляет – это уже практически угроза...

Как говорилось в Альфе:
"-Мне всего 14!
-И что? Ромео тоже было 14!
-Ага, и он так и не дожил до 15..."

#реал

Мышка...
"нарушка" – видимо, нарушительница.
"наружка" – часть системы наружнего наблюдения.

А вы говорите "белое колено", "скрипка-лиса"...
Стоит не понять смысл, и варианты множатся на глазах.

Музыка, которая бесит
#музыка #Размышления #странное

Я не агрессирую на современные попсу и рэп. Я их не слушаю, да, но эмоций у меня они не вызывают вообще: просто белый шум с дурацкими словами.
Я не буду подрываться с дивана с воплями "выключи эту гадость!" – потому что это и не гадость даже, просто музыкально настолько "не цепляет", что удачно и быстро испаряется из сознания. Белый шум.

Да, я знаю, тексты там вредные для подрастающего поколения. Просто мне сложно злиться на них искренне, потому что когда росла я, половина песен была про проституток (часть от первого лица), вторая – про апокалипсис, а между ними были странные опусы, содержание которых истолкованию не подлежало. Шансон, попса и рок крутились на одной волне (например, на радио Маяк) – и сделать выбор в пользу подкастов или хотя бы специализированных радиостанций было нельзя за неимением оных.

В целом, из той музыки вышел бы саундтрек к стимпанковской антиутопии, где цыганский табор кочует по пустыне с промышленными заброшками, встречая по пути геологов, инопланетян и ночных бабочек.
Короче, планета Кин-Дза-Дза глазами местного населения.

После такой экзотики сложно злиться на кого-то по концептуальным причинам.
Поэтому из попсы голимой я не могла выносить только "Девчонки" от Руки Вверх и "Кукла Маша..." от Иванушек.
Потому что сочетание отвратительного вокала с липким (не прилипчивым, а именно липким) мотивом делало их похожим не просто на кислоту, а на кислоту, смешанную с маслом и сахаром: чтобы быстро промыть рану было невозможно.

Но вот что я ненавидела всегда, а сейчас ненавижу особенно...
Это музыка в стиле "Диснеевский эпик".
Формально она не так плоха и даже обычно сложена в мажоре, если я ничего не путаю.
Её часто исполняют люди с голосами в три октавы и сочиняют всякие важные маститые композиторы.

Но это самое бесцветное, скучное и эмоционально фальшивое, что я когда-либо слушала. Верный способ запороть хоть мультик, хоть фильм, хотя, видимо, так считаю только я.

Для примера, я к этому "жанру" отношу "Circle of Life" из Короля льва, "If You Believe" из Принца Египта, пресловутое "My Heart Will Go On" из Титаника – и тому подобные опусы.

Не обучаясь в музыкальных школах, я, разумеется, не могу сказать, "чем этот галстук плох математически" (с)
Есть лишь смутное ощущение, что "галстук", возможно, как раз математически правилен, но вызывает "эффект зловещей долины".

Точно так же я не смогу объяснить, почему для меня "Луч солнца золотого" из мультфильма Бременские музыканты опасно приближается к этой границе, а, например, "Мир без любимого" из 31 июня даже близко не вызывает негативных эмоций.
Почему, в конце концов, "I Will Always Love You" Уитни Хьюстон – это "совсем другое", а "Don't Cry For Me Argentina" из Эвиты и "Come What May" из Мулен-Ружа не цепляют, но и не бесят (как и многие победители Евровидения).

Может, и впрямь "эффект зловещей долины"?

Организатор: как начать беспокоиться и потерять друзей
Если, конечно, конкурс организован... с проблемами

Всё, что написано ниже - банальности и здравый смысл. Кстати, лучшие книги по социальной психологии на первый взгляд состоят из того же самого. Но... 1) это и правда работает, 2) хоть это и банальность, но многие ей пренебрегают. А значит... не такая уж банальность.

1) Внимание человека не больше напёрстка
Кто помнит шутку про пользовательское соглашение? Все помнят. А кто помнит текст того самого соглашения? Вот именно.
Не будьте как они. Сделайте правила лаконичными и понятными.
Вырежьте лишние слова-заполнители, канцелярит, общие выражения, очевидности и пассивный залог. Вещи не "делаются" - их кто-то "делает".
"Победитель определяется по результатам читательского голосования" - Что, простите?
"Победит работа, набравшая большинство голосов" - уже лучше.

2) Важное - выделяйте
Что можно. Чего нельзя. Границы. Особенности. Сроки.
Сколько работ можно принести в номинацию? А вообще сколько?
(это забывают выделить почти все, а потом "вы сами виноваты"...)

3) Важное и ОРИГИНАЛЬНОЕ - обговаривайте отдельно
И выделяйте беспардонно ярко.
Лучше всего, если вы, конечно, знаете, что отличаетесь. Но если сами ни в одном конкурсе не участвовали, а вам просто выдали шаблон и сказали соответствовать... пройдитесь по чужим правилам, посмотрите, сравните.
Скажем, обычно перед публикацией бывает доработка. Нижний предел текстов последние два года - 2к (2000 знаков). Принимаются работы направленности джен и гет. Можно написать сколько угодно текстов, но часто в каждую номинацию послать не больше одного.
Если у вас иначе... Выделите это в тексте правил.
А потом напишите отдельное небольшое оргсообщение, где это сказано чётко и недвусмысленно.
Например: "Обратите внимание: это конкурс гета. Работы в жанре "джен" мы не принимаем".
Внимание: оргсообщения. Не все знают (почему-то), но оргсообщениями можно не только публиковать правила и результаты, но и делать любое количество объявлений по конкурсу.
Преимущества оргсообщений:
1) Они привязаны к конкурсу и сразу высвечиваются под правилами ("орги пишут").
Поэтому не потеряются. Кто не прочёл сразу (пропустил), в любой момент может прочесть их все и быть в курсе.
2) Они видны даже тем, кого вы заЧСили.
А также тем, кто скрыл и заЧСил вас.

NB:
* не меняйте правила втихаря. Даже если вы их выгрузили и спустя 5 минут внесли правку, за эти 5 минут правила кто-то прочитал. И запомнил в такой редакции.
* не пишите об изменениях в личный блог. Особенно если вас, оргов, несколько. Особенно, если ваш блог активен. Ну и конечно не делайте это в режиме "для подписчиков".
Вы, безусловно, неординарные личности, но пока пользователь будет пытаться откопать сообщения об изменениях в конкурсе среди новостей о котиках, фотографий рукоделия и философских размышлений о жизни - он станет очень злым пользователем.
Есть хэштег "конкурс" и хэштег "имярек_конкурса_порядковый_номер"? Это хорошо, но только уверенный пользователь фанфикса шустро применит фильтр по хэштегу.
И вообще - есть те, кого вы заЧСили и кто ничего не увидит. Я понимаю, они заслужили. Но право на информацию у них отнимать негоже.
Оргсообщения прекрасны. Хорошо, что они у нас есть.

4) Тщательно продумайте блок запретов
Не так важно рассказать людям, что они могут делать. Они творческие, сами разберутся. Но вот чего им делать нельзя, надо описать максимально чётко.
Здесь нет "очевидного"!
Не надо думать, что не будет попыток протащить стихи, статьи, RPS, джен на конкурс гета, слешный пейринг в шапке, underage в тексте. Будут. Поэтому просто перечислите. С вас не убудет.

А если ваши запреты и впрямь оригинальны (скажем, запрет на флафф и бессюжетники, или нижний порог текста в 10кб вместо 2кб), то приготовьтесь объяснять - радушно, вежливо и без пассивной агрессии (!), почему это так.
Придумайте причину и обоснуйте её. Желательно с опорой на общество (читателей и авторов) или техническую возможность (сайта и редакторов), но не на себя любимого. "Я орг, имею право" и "Мне так захотелось" - факт, но... демотивирует.

5) Не пишите общими фразами
Потому что каждый их понимает по-своему. "На конкурсе будет применяться комбинированное голосование".
Возможно, кто-то пишет неподробно, потому что к сроку, когда надо выгружать правила, ещё не придумал, как всё будет устроено.
Возможно, кто-то наоборот хорошо себе всё представляет и не понимает, как это можно понять неправильно.
А возможно кто-то хотел расписать подробнее, а потом забыл.

Результат один и тот же: чем более безликая и мутная фраза, тем больше шансов, что каждый поймёт её по-своему. И так хорошо поймёт, что даже не усомнится и не станет спрашивать.
Это как проективный тест - каждый видит то, что хочет.
Поймёт неправильно - испытает разочарование.
Испытает разочарование... и с этим у него надолго будете ассоциироваться вы, ваш конкурс, конкурсы вообще и - в пределе - сайт вообще.
Спираль свободных ассоциаций она такая - раскручивается быстро и по логарифмической траектории. Поэтому не портьте имидж не только себе, но и другим, что придут после вас.

6) Не меняйте правила
Если только случился ну совсем образцовый зашквар с ними.
Или поменяли законодательство.
Или вас забросали петициями, вы провели голосования и результаты голосования с соотношением как минимум 75% к 25% (а лучше 90% к 10%) показали, что да, иначе будет лучше.

Даже если вы думаете, что делаете всем подарок, что-то упрощаете, облегчаете и делаете красочнее, всегда будут люди, которые уже успели "настрадаться" от старых, более строгих правил. Вписались в них, потратив своё время и душевные силы. Наступили на горло музе, которая жаждала иного.
Дописали.
А им теперь говорят, что надо было не лезть по канату, а просто прогулочным шагом обойти забор до калитки. А у них уже пятая точка в занозах, руки в кровавых мозолях и локти ушиблены.
А другие, те, что подождали, профилонили и т.п. все такие красивые и незапыхавшиеся валят через калитку...

Тем более не надо менять правила в "худшую" сторону. Здесь будет возмущение 100% респондентов и обманутые надежды.

7) Полюбите вопрошающих
"Если ребёнок затих, то он уже рассыпал муку, намазал зелёнкой кота, а сейчас пьёт из бачка унитаза"
Так вот, больше всего проблем вам доставят не те, кто спрашивает (порой занудно и абсурдно), а те, кто якобы всё понял и нарисуется уже потом.
Когда его шедевр завернут. Или по ошибке опубликуют, а потом снимут / дисквалифицируют.
Все будут обижены, я вам обещаю.

Вопрошающий прекрасен.
Единственное, чтобы не затруднять населению копание в ответах, просите задавать вопросы в личку.
Но если попался по-настоящему оригинальный вопрос и по-настоящему двусмысленная ситуация - сделайте объявление через оргсообщения и объясните всем, какой вариант правильный.

Пожалуйста, отвечайте без пассивной агрессии!!!
Даже если ответ написан в правилах.
Очень может быть, что ваша формулировка не так понятна, как вам хотелось бы. В любом случае, объясните своими словами и только потом добавьте что-то вроде "так это было в правилах, пункт 3.5". Выразите удивление, а не презрение. Готовность помочь, а не ощущение, что посетитель ресторана отвлекает официанта от управления миром своими глупыми заказами.

8) Не исчезайте
Мы все живые люди.
Возможно, вы познакомились с мужчиной / женщиной / дикобразом мечты. Возможно, у вас немного приболел кот. Возможно, начальник свалил на вас что-то внезапное и объёмное.
Но... вот если бы вы договорились встретиться с другом / подругой, а потом планы изменились... вы бы ему/ей сообщили? Или оставили в неведении?

Сообщили бы. Вот и потрудитесь сообщить, что вы не в зоне доступа.
И желательно, чтобы был найден соорг-заместитель.
Своевременно. Лучше заранее.

Лучше, чтобы он/она был на подхвате всегда. Знал(а) правильные ответы на каверзные вопросы и мог вас заменить процентов на 80%.
Не надейтесь, что вы справитесь, вывезите, никто ничего не заметит и к тому времени, как конкурс начнётся, встанете обратно в строй.

Потому что хуже исчезнувшего орга только орг, который предварительно предупредил сооргов "ничего не делай, я на следующей неделе всё поправлю" - и пропал.
То ли свадьба, то ли медведь загрыз. И приказ "ничего не делай" явно свидетельствует о том, что подразумевается: если сделать, будет косяк.

* хотя бы раз в день мониторьте комментарии. И обзоры. Потому что купировать с... обсуждение в оскорбительной форме проще, пока никто не перешёл черту.
Даже если лично вы в душе тоже считаете, что работа дурацкая. Это не про художественный вкус, это про комфортную среду для беседы.
Врать вас никто не заставляет: просто не давайте перейти на личности и сыпать оскорблениями.
* по возможности не задерживайте выкладку. И объявление результатов.
* если вы делаете обзоры / комментируете... придётся вам обозреть / откомментировать всех.
Или не комментировать вообще. Или уже после конкурса.
То же относится к рекомендациям. Правда, мягче: можно всех не рекомендовать, если вы делаете подробные и красивые обзоры =) Внимание иногда и правда ценнее цветка )))

Но опять же: не насилуйте себя и не пишите общих слов. Или это будет скучно и вызовет ощущение, что на конкурсе и читать-то нечего... или, если кого-то вы откомментируете от души, а остальных по зову долга, откомментированные по зову долга обидятся. Они же видят разницу.

Но и это мелочи... Главное, что орг не имеет права "подыгрывать". Он - мелкое, почти бесправное (в смысле передачи административных прав внутри сайта), ситуативное, но всё-таки начальство, а потому ваш отзыв может изменить баланс сил. Просто потому, что читатели априори считают, что вы этот конкурс понимаете лучше всех и читали всё (даже если это не так, даже если вы об этом предупреждали).

==========================
Вот как-то так. Так работает организация хоть тренинга, хоть конкурса.
Одним словом, любого добровольного мероприятия, где заставить нельзя, можно только замотивировать.

Всегда ли я поступала по этой методичке (здесь или за пределами сайта)? Нет.
Жалею ли я об этом? Да, невероятно. Мне даже немного стыдно за пару эпизодов.
Есть ли другие рекомендации, подводные камни и лайфхаки? 100500.

#фанфикс #Статьи #Размышления #про_психологию

#фанфикс #размышления (без призывов к реализации)

Я мечтаю, чтобы в Fanfics+ была функция "увидеть ЧСнувших".

Я мечтаю, чтобы награды на конкурсах варьировались от "1 месяц" до "3 месяца", потому что это помогло бы дифференцировать "я набрала 2 голоса и выиграла" от "я прошла конкурс в три этапа, сражаясь с монстрами письма – и выиграла"
Поверьте, субъективные ощущения разные.

Я мечтаю об этом как пользователь.
Ну и как психолог, который ясно видит и нишу, и ЦА, и прекрасный психологический эффект.

Но это большое такое и основательное не моё собачье дело, потому что:

я не из тех, кто платит за нематериальные услуги. Следовательно, я не целевой потребитель и не стану им, да и вообще это не услуга, а приятный бонус, которого могло бы не быть.

Да, я тот презренный человек, который наслаждается последними крохами свободного интернета и качает музыку и книги (и смотрит фильмы) просто по цене интернет-траффика, сиречь почти бесплатно.
Да, я знаю, что музыканты и писатели очень старались и надо бы их поощрить, раз они мне нравятся. Но почему-то плачу только за концерты.
Да, я знаю, что я тоже занимаюсь нематериальным трудом и мне за это платят. Правда, психологическая консультация нетиражируема (то есть больше похожа на концерт), её каждый раз надо проводить иначе, но это уже детали и казуистика =)

Короче, иногда я тихо предаюсь мечтам о странном, поэтому, как учит моя профессия, их надо раз записать, разобрать по косточкам и идти дальше.