flamarina

Образцы рассказов и фанфиков
Если вам не подойдут они, то вы мой враг навечно вряд ли впечатлят другие, поэтому имеет смысл начать знакомство с них.

Рассказы:
Дочери ветра
Чернильница
Голоса людские слыша
_______________________

Фанфикшен:
Снежок ("Хроники Нарнии")
Правило Анк-Морпорка ("Плоский мир")
Игра ("Матрица" / "Лабиринт")

Справочная информация, интересное и полезное по хэштегам:
#про_литературу
#про_кино
#про_фанфики
#статьи
#характер_в_карточных_мастях

О судьбе, гении и немного о чуде.
#забег_волонтёра #время_сериалов

То есть о нашей жизни, как она есть. Рандом был ко мне благосклонен и дал прочесть Сказка странствий.
Стыдно, но собственно со "Сказкой странствий" я не знакома (надо ознакомиться, так не дело).
Но мне понравилось. Нет: ПОНРАВИЛОСЬ.
Это красивая, неспешная, очень литературная история, где оба канона (второй - "Благие знамения") пересекаются без швов и натяжек.
О чём? О человеке, опередившем своё время.
И о том, как даже ангелы не всегда могут вмешаться в судьбу (но иногда могут).
Есть ли более важные истории, чем истории о судьбе, если они рассказаны хорошо? Вряд ли.
И потому это важная история.

"Благие знамения" в этом фике радуют прекрасно воспроизведёнными характерами и душевными движениями Азирафаэля и Кроули. Здесь они в джене. Что меня тоже радует. ОЧЕНЬ радует. Как и то, что их душевные движения посвящены миру, а не друг другу. Поверьте, я не шучу.
Было бы побольше такого подхода к этому фандому, и, глядишь, даже я бы меньше огрызалась...

Одним словом: читайте. Это интересно. И хотя грустно (как я понимаю, ввиду соответствия канону), но в конце появляется надежда.

Ситком с драмой на заднем плане
#время_сериалов #забег_волонтёра #слэш

Про Queer as Folk можно это сказать в целом. Не то, чтобы я посмотрела его весь, но отдельные эпизоды помню, а потому герои фанфика Yellow Submarine для меня не безымянные нехи, а вполне узнаваемые люди.
Когда я смотрела сериал, он показался мне редкостным абсурдом с элементами идиотизма. Но реалистичная игра и внутренние демоны персонажей это искупали.
Здесь получилось приблизительно то же, только в миниатюре.
О чём? Брайан Кинни, главный персонаж этого фика (да и сериала, если честно) размышляет над подарком. И в процессе размышлений показывает себя вовсе не такой бесчувственной сволочью, какой хочет казаться (это не спойлер, это базовая хар-ка персонажа).

Если вы любите развязный, грубоватый, циничный и чуть-чуть подростковый по эмоциям слэш, самодостаточный в своей слэшевости (и графичности), вам понравится. Я не очень много его читаю, но, кажется, с Драко Малфоем такой бывает.

Мне же этот Брайан чуть-чуть не попал во внутренний хэдканон, если честно. Потому что рассказ ведётся не со стороны, а с его точки зрения. И здесь... Смешно, наверное, но я легче принимаю с ним чуть более лиричные вещи.
Где он за***нец в глазах других, но на самом деле "нитакой" (нет, не полностью, но...).
Хотя допускаю, что в этом и была идея автора: намекнуть, что Брайан врёт (ОК, не врёт: усугубляет и обостряет) о собственном характере даже сам себе.

В остальном нормально. Ситком несколько перебивает, конечно. А за повторение одного и того же вопроса в пятый раз хочется убить. Главгерою тоже хочется, что позволяет допустить, что и это авторский замысел... Лично мне повторов было много.
НО - это я не люблю ситкомы, а если вам нравится атмосфера весёлого ничегонеделания и обычной жизни в кадре, то зайдёт.

Финал мне нравится, он такой логичный, вканонный и вполне милый =)

#про_литературу #Размышления #имха

На днях выкапывали стюардессу насчёт того, насколько же отличаются книги "Макса Фрая" от личного блога Светланы Мартынчик (по официальной версии - автора, скрывающегося за этим псевдонимом). Разница действительно есть. И даже не в том, что говорят обычно: мол, такие лёгкие книги и такой тяжёлый характер - это как раз встречается часто. Но есть иные странности.
Я не претендую на "анализ", потому как для "анализа" мне придётся прочесть другие серии Мартынчик и Степина, подробнее ознакомиться с их биографией и прочесть штук 20 интервью. Бобик сдохнет. Но! Поделиться имхой с элементами анализа я могу.
Как вы знаете, я не верю в "лирического" героя. Я считаю, что в произведение автор всегда приносит себя и прежде всего себя. Пусть и другого пола, возраста и биографии, но тех же привычек, мироощущения и характера. А также того же здоровья, как ни смешно.

Что можно сказать о заглавном герое серий про Ехо, а также о прочих персонажах с точки зрения организма?

Во-первых, и это отмечают все, частое упоминание еды. Вы видели Мартынчик и Стёпина? Они похожи на людей, способных слопать хотя бы десятую часть заявленного?
Нет, не очень.
Может быть, они или их родственники хотя бы рестораторы? Нет, тоже нет.
Есть, конечно, ещё такая штука, как очень быстрый обмен веществ. Видела я девушек, которые лопали зефир упаковками, но фигуры не теряли, да...
Можно ли Мартынчик записать в эту категорию? Нет. Быстрый обмен веществ обычно заметен в поведении, здесь как-то не похоже. И вообще, будете удивлены, но люди с тяжёлым характером обычно даром "много ем и не толстею" не обладают.
Поэтому есть ощущение, что человек, написавший "Лабиринты Ехо" во-первых выше, во-вторых - возможно - несколько упитаннее (как многие обитатели Ехо), в-третьих, возможно, вообще мужчина. Нет, не надо мне про Степина, он от соавторства открестился довольно быстро, а паттерн сохранился.
Про упитаннее... косвенное подтверждение можно найти не только в образах местных уроженцев, но и в довольно резкой реакции некоторых персонажей на всю эту тему с едой. Лойсо Пондохва, к примеру, прямо назвал еховцев шайкой вечно жрущих обывателей, прячущих в просторных нарядах свои оплывшие тела. Хм. Такое может написать либо человек с избытком веса, либо анорексик. Другие не будут знать, где начать, чтобы такое придумать.
И, заметьте, главный герой "до переезда" считал себя очень неуклюжим, часто натыкался на предметы и что-то смахивал со стола. Хм?
Сравните, скажем, с главгероиней Стефани Майерс из "Сумерек". Тоже вроде худощавая девица, но неуклюжая до жути. А причина в схеме тела автора. Можете погуглить.

Во-вторых, при постоянных упоминаниях еды, почти не упоминаются десерты. Это необычно. Вообще даже барышня, которой нельзя есть тортики, охотно пишет про тортики. А здесь... пирожки есть, мяса навалом, фрукты какие-то странные, камра... и никакого сладкого. Более того, при посещении "восточных" трактиров и стран, об их слишком сладкой кухне написано с отвращением.
Хм.
Много вы знаете женщин, которые сладкое не любят, а мясо любят? Ну ок, я знаю штук шесть. Но вообще это редкость. Среди мужчин бывает чаще. А некая агрессия в сторону сладкого больше всего напоминает поведение того, кому этого просто нельзя. Диабет, может быть? Вообще, очень похоже.
Но в характеристике Мартынчик не значится.

В-третьих, чтобы закончить тему здоровья... хм, какое слово вам приходит на ум, говоря об Ехо? Мне лично "сердце". Частотность зашкаливает. от "Сердца Мира", где Ехо и выстроен и до "наступить на сердце" (метафора, правда, старая и, возможно, французская... ещё у Б.Ю.Поплавского есть "днесь наступила жаркая весна / на сердце мне до нестерпимой боли", но распиарил-то её Макс Фрай). Главгерой получает второе сердце, когда первое останавливается. А потом носит в сердце меч, чтобы не быть "слишком живым". А в "Вороне на Мосту" ещё есть дивный эпизод, когда, чтобы один персонаж всё запомнил как следует и навсегда, другой держит его за сердце (!!), но всю боль берёт себе (!!!). И цветок из "Огненных страниц", который надо напоить кровью из сердца...
Короче, что-то там с этим сердцем не то. Точно.
Конечно, по официально заявленным авторам информации нет. Опять Стёпин? Может быть. Причину смерти я так и не нашла, но "внезапно" в концепцию сердечного приступа укладывается. Вот только Стёпин от соавторства отошёл, а тема осталась.

А что с географией?
Много странного. Родной и неприятный главгерою город не тянет ни на мегаполис типа Москвы, ни на южный город типа Одессы. То, что серое безобразие, от которого Макс сбежал в Ехо - точно не Вильнюс, в целом тоже понятно.
И? Откуда возникло описание города не мелкого, но и не очень крупного (где-то от 800 тыс. жителей до 2-3 миллионов), серенького, порядком раздолбанного, не слишком южного и довольно пасмурного?
Это мог бы быть Питер, но Питер крупнее. Да и Мартынчик со Стёпиным там не жили.
В России и СНГ тьма-тьмущая таких городов. От Европы до Урала, от Сибири до Дальнего востока. Однако те населённые пункты, где довелось провести детство и юность авторам - почему-то не похожи.
Станет ли кто-то для пары эпизодов придумывать город, в котором не был, вместо того, чтобы списать происходящее со своих воспоминаний? Не думаю.

В Ехо мягкий климат и герою это нравится. Особенно отсутствие морозов зимой.

Мартынчик вспоминает в интервью, что в детстве она очень любила часами бродить по лесу и вообще она "лесной человек". Однако герои в детстве больше гоняют по лугам и степям. Да и вообще лес в Ехо чаще всего источник неприятностей: то укрытие для восставших с того света разбойников, то последний приют спившихся эльфов, то преддверие болот.

Вот, кстати, болота. Их в историях про Ехо много и они опасны. Но как-то будничны. Мол, кругом есть такая ерунда.
Под Берлином особых болот нет. Лиманы Одессы - нифига не болота. К Балтийским странам авторы вроде претензии не имеют, потому и местные топи не должны их огорчать по идее. Но коварные топи в "Лабиринтах" и "Хрониках" буквально кругом. Стоят они в лесу, наступают внезапно, требуют бдительности и т.п. Связаны с темой нахождения / утраты взаимопонимания с другими людьми, что характерно.

Дивная деталь, что бессмертных вампиров какого-то там ордена Макс не стал убивать, а депортировал в Германию. Пить кровь из бюргеров. Гхм? Мартынчик про Германию только хорошее говорила, это про Россию - не всегда (политкорректно выражаясь). Так за что такая со вкусом подложенная свинья?

Отношения
Вот здесь вообще чудо чудное и диво дивное. Про пол автора. Расскажите мне, дорогие фикрайтеры, часто ли у вас так бывает, что герой одного с вами пола имеет несколько разных связей? Наверное, бывает.
А если противоположного? Рискну предположить, что он / она моногамны.
И это не только у вас. Ведьмак Сапковского живёт в вялотекущем "треугольнике", но вот Йеннифер, например, определяется с своих чувствах за одну книгу.
Даже Серсея у Джорджа Мартина помимо себя и детей любит Джейме. Роберта - презирает. Поэтому треугольника нет.
С другой стороны, даже Толкин порывается наметить тому же Арагорну треугольник. Не совсем, но заметно порывается...
В примерах попроще - та же Майерс с "Сумерками" - треугольник просто выпирает из центра кадра.
Джоан Роулинг, скажете вы. Гарри противоположного пола, но у него "треугольник" с Джинни и Гермионой. Не особенно. Одна концепция вытеснила другую, вот и всё. Метания Рона порицаются. А вот Гермионы вполне благосклонно принимаются. И Джинни со своими романами остаётся хорошей приличной девочкой... "Мачо" Джеймс становится образцово моногамен, "мачо" Сириус вообще показан без личной линии. А под конец нас добивают знаменитым "всегда".

Так что Макс Фрай? Главгерой мало того, что в треугольнике, так ещё и довольно странном. Меламори всегда присутствует на заднем плане, даже когда он с другой. И когда выдаётся возможность - они снова вместе. Но, конечно, тень Теххи навсегда поселяется в мире, созданном из снов Макса. Запутанно. Высокие отношения, конечно. Но как будто две равные-но-разные любви. Можно ли так написать о противоположном поле? Мне это кажется маловероятным.
При этом барышни - при заявленной свободе нравов - вроде как в случайных связях не отмечены. Аж до самых "Сновидений Ехо", где жене Корвы Блимма зачем-то придумали любовника.

Удивляет и настораживает, что девочки в Ехо - очень девочковые девочки. Нет "пацанок" по характеру. Да, они плетут интриги. Да, могут убить взглядом, встать на след, отравить... но всё время остаются в образе "леди". Мечами не машут, подножки не ставят, в рукопашную не сражаются...
Женщины такое пишут вообще? Даже у ЛеГуин, даже у Буджолд это есть. Хотя бы пара персонажей. А здесь женщины рук не марают. Даже если руководят всем.

Тёмное альтер-эго главгероя - маньяк, которого он убивает (ножом в сердце, ха-ха). И да, что бы там ни говорилось, а сам персонаж умеет обижаться на женщин (см. эпизод с бывшей девушкой Юлей, описанный подробно, достоверно и эмоционально). ОК, мужчина может ощущать в себе агрессию, но понимать, что решать вопросы надо цивилизованно, а не бритвой по горлу, ибо "мы же не звери". Но какова вероятность того, что женщина будет ассоциировать своё альтер-эго с маньяком? (нет, не надо мне приводить в пример наше местное фанфиковское недоразумение).

Короче, подводя краткий итог своему не-анализу, я бы поставила на то, что автор серии: мужчина, ровесник Мартынчик и Стёпина, родом из средней полосы, города среднего размера, с "заброшками", где есть морозная снежная зима и трамваи. Вокруг есть леса и болота.
Возможно, Средняя Азия не слишком далеко (восточный колорит в произведении).
Скорее всего, выше и/или крупнее заявленных авторов.
Скорее всего, еврейской национальности (указанные выше возможные проблемы со здоровьем для нас типичны).
Обидчивый, дорожащий обилием социальных связей (предприниматель?), любит любить читать (это не опечатка - иметь библиотеку для не него важнее, чем ей пользоваться), вспыльчивый, любит, чтобы всё было так, как задумано и никак иначе.
Ненавидит холод. Любит животных.

Всё это крайне общЁ и подходит каждому пятому жителю Еврейской автономной области, конечно =) Впрочем, вероятно, не каждый житель Еврейской автономной области может замотивировать другого побетить и погаммить его тексты, а потом выпустить книги и отдуваться за них в публичном пространстве.

Выводов не будет, это просто краткий список того, что несколько не совпадает в тексте и в авторах "по моему скромному мнению".

И за что товарищ лингвист так с ни в чём не повинным женским именем?

Для конкурса о "поворотном событии"
подробности по хэштегу #180_градусов

Как и обещала, организую долгожданный #опрос на тему участия ГП (помимо других фандомов и ориджиналов) в конкурсе.

Для конкурса о "поворотном событии"
#фанфикс

Описание идеи было здесь, а я задумалась над подробностями.
1) Включать или не включать ГП?
Моё мнение: я бы хотела не включать. Но, кажется, придётся?
Ориджиналы и другие фандомы точно будут.

2) Какие номинации выделить?
Рабочая концепция:
"Встречи и расставания"
Здесь же в расставаниях и потери, причём не только людей, но также здоровья, мечты, безвозвратные карьерные и прочие.
"Ученик воина"
Название не отражает, поэтому мне не нравится. Может, кто-то придумает лучше? Потому что не только воина, и не только ученик. Можно ведь и с позиции учителя написать... Но это устойчивое выражение в ряде фандомов. "Ученик и учитель" - узко и немного не-дженово в наше, гхм, своеобразное время. "Alma Mater" - почти идеально, но "не по-русски" и тоже узковато, потому что можно подумать, что речь идёт только об обучении в коллективе, по программе и в специальном здании. Одним словом, буду благодарна за варианты...
"Выбор, прозрение, решение"
Обо всех ситуациях, когда внезапное прозрение вдруг позволяет частям сложится в целое. О "последней капле". И о выборе.
Изначально называлась "Теперь ты знаешь", "Лезвие бритвы", "Горизонт", но здравый смысл подсказал мне, что метафоры немного непонятны. Точнее, совсем непонятны.

Если с ГП, то будет матрица 3 на 3: номинации выделяются отдельно для ГП, ориджиналов и "других фандомов".

Ежели есть предложения, их можно писать что здесь, что в комментариях к предыдущему посту.
И да, если ещё не голосовали, проголосуйте, пожалуйста.
Мне надо знать картину, приближённую к реальности.

В качестве хэштега, который можно скрыть, если вам эти обсуждения не близки или использовать, если что-то заинтересовало, пока предлагаю #180_градусов

#реал

- А он наш?
- Наш в смысле ваш, или наш в смысле наш?
- Наш - в смысле их! Поэтому и наш тоже!

Занавес.

Точка невозврата
#Размышления #фанфикс

Есть красивая фраза, что время личности измеряется в событиях. Имеется в виду, что нас меняет не время как таковое, а некие ключевые для нас, поворотные моменты:
1) Встречи
2) Расставания (в том числе навсегда)
3) Обучение новому / открытие нового
4) "Переход количества в качество" (внезапное понимание, меняющее картину мира, ситуации "ну это я уже терпеть не намерен(а)", прозрение)

- и так далее. Как известно, порядка 80% сюжетов фэнтези и фантастики так или иначе относятся к вариациям "пути героя", то есть как раз становления личности. А значит такие "моменты" - то, на чём держится любой фандом. И любой оридж.
А уж АУ изначально родилось именно из таких "точек бифуркации".

У меня бродит идея конкурса (по графику понятно, что в следующем году, но не суть), посвящённого именно таким "ключевым моментам".
Допустим, с номинациями как раз по учебнику: "Встреча", "Потеря", "Ученик воина", "Терра Инкогнита", "И всё изменилось" - и так далее.

Это было бы интересно, мм? Готова выслушать любые предложения и дополнения.

И #опрос #180_градусов

#реал

Я: Только. Чёрный. Цвет. И только однотонное!
Тоже я: хочу этот принт и мне пофиг.

Настроение - "калабрийский шик" (вариант повседневно-бюджетный, но вообще эти ботики очень удобные).

#фанфикс #нововведение

Оказывается, пропустила. Походила кругом по фикам, посмотрела, поурчала. Эх, хорошо! Особенно пока статистика "честная": не "пойду сделаю автору приятно", а когда метки ставили для себя, чтобы не запутаться.

#стихи_день_поэзии #флэшмоб
#стихи

Гхм... Флэшмоб так флэшмоб. Стихи я не пишу давно (только для текстов), но никто не мешает вспомнить, что было.

1) Стихи, которые мне до сих пор нравятся:

Перестань меня думать и ждать невпопад
По нечётным, непарным, заброшенным числам.
Я приду, но не так. Не к тебе - наугад,
По ошибке, без тени специального смысла.

Я случайно оставлю на зеркале тень,
Чтоб она поселилась в твоих сновиденьях.
Я прошью своим шагом безмолвие стен,
Каблуком приколю чьё-то тихое пенье

К часу сумерек, призраку сада внизу
За стеклянной тюрьмой незавешеных окон.
Я тебе подарю этот дождь и грозу,
Электрических фей растрепавшийся локон.

Я приду, когда будет темней и темней,
Когда ветром шуршать будут спелые листья,
Из засыпанных временем старых аллей,
Под часами, с которых осыпались числа.
(с) 23.10.2010

2) Самые непонятные для меня самой стихи:
(да, я могу сказать, что "гений" здесь - дух-покровитель, а не высшая степень таланта, однако остальное теряется в плотном тумане. Конкретного адресата не было)

Серый взгляд и синий ветер,
Как дороги ни пряди,
Кто же нам с тобой ответит
Что случится впереди?

Может – серая неволя,
Да зелёная тоска.
Может – маковое поле,
Да луч солнца у виска.

Если взгляд твой небо манит,
Если солнце ворожит,
Ты не тот, кого звать станут
Над обрывом среди ржи.

Легче знать, иметь и править,
И так сложно – просто жить.
Очень просто – след оставить,
Всех труднее – сохранить.

Но когда отлив заката
Обнажит ночной песок,
Ты увидишь – там распята
Твоя жизнь наискосок.

Путь судьбы твоей в изломе,
Но волне её не смыть –
Крепче стали и капрона
Жизни паутинка-нить.

Если удалось остаться
Тем, кем правда сберегла,
Ты – ведущий в этом танце
И тебя не тронет мгла.

Там, где девять измерений,
Ты найдёшь десятый путь.
Если имя тебе – гений,
Будь не "кем-то" – просто БУДЬ!
(с) 23.04.2008

======

Cтихи из текстов (точнее, песни):

Древний зверь на дне морском,
Защити от бед мой дом.
Не шуми, не рой волну,
С неба не смахни луну.
Через ночи, через дни,
Милого живым верни.
(из "Дочерей ветра")

У жизни женское лицо — прекрасней не найдёшь,
У жизни женское лицо, но в этом тлен и ложь.
И помни: если веришь ей и сердце отдаёшь —
У смерти женское лицо, точь-в-точь... Не узнаёшь?
(из "Цветов валерианы", колыбельная)

=======

Любимый стих из классических поэтов:

Снова заученно смелой походкой
Я приближаюсь к заветным дверям.
Звери меня дожидаются там,
Пестрые звери за крепкой решеткой.

Будут рычать и пугаться бича,
Будут сегодня еще вероломней
Или покорней... не все ли равно мне,
Если я молод и кровь горяча?

Только... я вижу все чаще и чаще
(Вижу и знаю, что это лишь бред)
Странного зверя, которого нет,
Он — золотой, шестикрылый, молчащий.

Долго и зорко следит он за мной
И за движеньями всеми моими,
Он никогда не играет с другими
И никогда не придет за едой.

Но если смерть уготована мне,
Смерть укротителя, смерть на арене:
Этот, незримый для публики, зверь
Первым мои перекусит колени.
(с) Николай Гумилёв

Для меня этот стих Гумилёва упорно ассоциируется с публичными выступлениями... А звери - с внутренними страхами. Ну, каждому своё, да...

О музыке
#ностальгия

Моя мама училась в музыкальной школе по классу фортепиано. Ещё на моей памяти у неё был проигрыватель "Вега Стерео" с каким-то красивым порядковым номером, корундовой иглой и колонками, которые могли заставить ваших соседей очень сильно удивиться. Проигрыватель был куплен по совету её старого друга, имевшего в советские годы редкую профессию "диджей" (дело было в Латвии, но...)
Я как-то раз вытирала с этого проигрывателя пыль и случайно задела ручку громкости. А потом мама поставила Бетховена. Да-да, "Симфонию №5", она же опус №67
Я как стояла, так и села. Та-да-да да. Три точки, тире. Литера V в азбуке Морзе. Потому что "victory", победа. И потому что римская 5.
Это было громко.
Помимо огромного количества Бетховена, Моцарта и прочих "фортепианных" композиторов, у мамы была богатая коллекция опер Верди (она его обожает, а Вагнера, допустим, терпеть не может), балеты Чайковского и вальсы Штрауса. И что-то ещё, чего я не помню.
Меня в возрасте лет пяти мама любила терроризировать замечательными вопросами вроде "Кто написал либретто к "Даме с Камелиями"?

И тем не менее я ни на одном музыкальном инструменте играть не умею, познания в классике у меня безумно фрагментарные, и да, у меня большие сложности с ритмом. С музыкальным слухом, кажется, тоже.
Что есть - так это прекрасная музыкальная память. Пользуясь оной, я сейчас пытаюсь привести свои знания классики в порядок и наконец-то перестать путать все сонаты и симфонии из детства, которые смёрзлись в моей голове в кашу, где мелодию-то я помню, а вот откуда она, как называется и кому принадлежит...
Когда меня спрашивают, почему я ни на чём не играю, я обычно отшучиваюсь, что, мол, усердия не хватило. А так могла бы научиться играть на губной гармошке, а репетировать уходить в лес.
Если серьёзно, то семья моя 15 лет подряд регулярно переезжала, оставив по пути 10 тонн мебели и прочих вещей. Проигрыватель и винил в этом процессе не выжили, а от книжной "стенки" (система открытых книжных шкафов во всю стену), плотно набитой самой разной литературой - осталось два ящика "самых-самых" книг... Ну какое уж здесь пианино? И даже гитара, если честно.
Мало того, что негде, так ещё и шуметь было не с руки.
Поэтому я "девочка с книжкой". Книга это компактно и тихо, а ещё она ум в порядок приводит.
Я очень быстро читаю и офигительно анализирую прочитанное. Когда-то ещё и стихи писала. А слушаю, видимо, что попало. Путаю музыкальные направления. В зарубежной музыке привечаю электронику и балканские народные ритмы (почти клезмер, если честно), индастриал метал, синт-поп, готик рок... и всё частично и неполно. Потому что мне не важно, насколько люди хорошо владеют инструментами - я этого не умею различать (ну, кроме какого-нибудь офигительного гитарного соло). Я ориентируюсь на симпатичные прилипчивые мелодии и обаятельные голоса, словно какая-нибудь девочка лет 10.

Как у большинства подростков, у меня был "период рока" + "период русскоязычной музыки", конечно. Хотя, строго говоря, пожалуй, я всегда слушала немного "ретро". Скажем, "Наутилус" был основан до моего рождения, а "Агата Кристи" - через два года после.
Ориентировалась ли я только на тексты, выбирая "нравится - не нравится"? Исходя из сказанного выше: плохо понимаю музыку, люблю книги - должно быть именно так, не правда ли? А по факту? Да. Нет. Не знаю. Зайдите попозже.
Короче, всё сложно. Как сказал герой "Игры ангела" К.С.Сафона, "нам кажется, что нам внятны слова песни, но верим мы им или нет определяет мелодия".
Дальше будет много имхи, не принимайте в штыки, это только моё личное мнение, ничего им сказать или доказать не пытаюсь, если у вас по-другому - ничего страшного
А-ля бардовская песня меня никогда не привлекала, хоть какими словами её выложи. "Костёр" Машины Времени написан на слова того же Карасёва, который делал многие тексты Би-2, но Би-2 по альбом "16 +" включительно я слушала, а вот Машину Времени не слушала никогда.
С другой стороны, даже с самой прекрасной и прилипчивой мелодией, от "Алхимика" Агаты Кристи меня отчётливо воротит. Из-за слов. Которые лично мне, давнему фанату со стажем... нет, не плюют в душу, но вроде как оскверняют некую мечту. Нет, возможно, в этом: "встряхнуть и заставить задуматься" - и было метапослание. Но мне неприятно. Где-то на уровне души, ежели она есть. Ну или эмоциональной сферы, бессознательного, четвёртой чакры - называйте как хотите. Впрочем, забыли и проехали. Это тоже имха бездоказательная из разряда "я так чувствую".
Что я слушала явно ради текстов, так это "Сплин" и "Лунофобию". Потому что поют они ужасно, а вживую так вообще... гхм! Однако же:
"Из моей головы,
Где сферой становится плоскость,
Где то горит феерверк, то тлеет свечка из воска,
Где музыка Баха смешалась с полотнами Босха,
И не дружат между собой полушария мозга.
Где крутиться строчка, одна днем и ночью:
«Вали из моей головы очень срочно»
И вместе с собой забери о тебе мои мысли,
Чтобы Богу не показалось, что мы в этом мире слишком зависли"

Ну, у кого как, а для меня это ТАК жизненно, ни одного слова лишнего. Это про меня. Это вот я (в определённые моменты времени).

Или... Я не могу сказать, что с музыкальной точки зрения приняла альбом Чужих "Подполье" (Кормильцев, Сакмаров, Маньковская). Музыкально мне там только "Свеча и муха" нравится - эдакая трип-хоп баллада (лайфхак: если вокал - это барышня с голосом меланхоличной радиофеи на успокоительных, то это обычно трип-хоп).
В остальном мне эти диджейские эксперименты с фрагментами рэпа не особенно "заходили". Но тексты нравились.
Кормильцев... ох. Я не могу сказать, что как-то солидаризируюсь с его - разными в разный период - взглядами. Или не солидаризируюсь. Я его как автора люблю. С его странным садомазохистским лиризмом и бытовой мистичностью в каждой детали. В остальном... что ж, почему-то я верю, что он верил в то, что делал. О большинстве "поэтов русского рока" я такого сказать не могу. И даже если я ошибаюсь... что же, остальным я даже и не верю.
И вот сегодня день, немного овеянный духом виртуальности, поэтому как ни вспомнить почти пророческий для 2001 года, хоть, может, и банальный для 2021 текст песни "Чужих" под названием "Не тащит".
Сюда заливать не буду, т.к. при полном отсутствии мата сомнительных мест там хватает, но это тоже я, ППКС, всё так и есть. Нам нигде не будет хорошо, если "не тащит", да. И наоборот, но это уже другая история.
Ссылка на текст

Даже не знаю, чего меня пробило на эту простыню, но пусть будет =)

Время симулякров
"Тушёнка... ни-ког-да не предаст своего производителя" (с) х/ф "Ландыш Серебристый"
#реал #о_времена_о_технологии

Кто-то уже постил новость о японском байкере? Немного креативности, FaceApp - и вот 50-летний байкер - это юная блоггерша и её верный мотоцикл.
Как заметил прекрасно понимающий конъюнктуру японских соцсетей байкер, у такого аккаунта гораздо больше шансов набрать больше подписчиков, а похвастаться мотоциклом хотелось перед аудиторией пошире.
Вот и приехали в 21 век, товарищи.

Напоминаю, что для конвертации голоса в другой пол надо всего лишь аккуратно его транспонировать вверх или вниз (показано ещё на альбоме 1973 года "Slow Dolly" где нежным поворотом тумблера разбитное и резкое кантри Долли Партонс превращалось в балладу лирического валлийского юноши).
А для "вывода" одного голоса по "маске" другого тоже необходимо чуть-чуть креативности, кое-какие разрешения и Symphony of Voices в компьютере.

Одним словом, учитывая, что Motion Capture (технология захвата движения, с помощью которой актёры играют драконов, енотов и прочих созданий) с 2018 снимает движения дистанционно, а не по штифтам, установленным на коже...
Короче, как только себестоимость видео с заменой лица упадёт, индустрию ждут большие сюрпризы =)))
Создатели фильма 2002 года "S1m0ne" (в русском прокате просто "Симона") о полностью "цифровой" актрисе, которая ни истерику не закатит, ни в декрет не уйдёт - угадали всё верно =)

Время симулякров почти наступило ))

У меня очень большая творческая радость. Чудесный артер Lендосспб сделал обложку к моему фику Лихой ветер

Приглашаю всех порадоваться вместе со мной:

Вот такая прелесть.

"Карательный подход к обучению"
"Нежный и освежёвывающий"
"Пеницитарная орбита"

Привет, дислексия от недосыпа, давно не виделись...


#реал

О переключении внимания, внушении и странностях воображения

Сегодняшний пост Lados с случаем фасциации ананаса напомнил мне фасцинацию, но не только ту, что имела отношение к древним обрядам женской инициации, а ту, которая приём психологического внушения. Не то, чтобы мне нравился конкретно этот термин, всё же его автор историк, а не психолог. Но чтобы отличить его от прочих приёмов, которыми богато поле искажения реальности под интересы конкретных лиц - сгодится.
Итак, фасцинация основана на резком переключении внимания, которое как бы "стирает" ранее полученную информацию и временно "выводит из строя", то есть ухудшает способность к анализу ситуации, делает внушаемым и т.п.
Последнее не обязательно выглядит грубо, как печально знаменитый уличный гипноз. Вы можете казаться себе и окружающим абсолютно адекватным, но почему вами была только что забыта некая новость, а разговор переведён в другое русло?

Как это работает?
Очень просто. Что будет, если вам посветить в глаза фонариком? Вы растеряетесь, утратите на время способность чётко видеть, и, скоре всего, будете смотреть на источник света, а не на то, что рассматривали до этого.
Фасцинация действует так же, только вместо "света" - ресурс внимания.
Объём одновременного и пристального внимания человека:
1) Ограничен.
2) Имеет частично непроизвольную (автоматическую, "рефлекторную", хотя это неверный термин) природу.
И на этом можно сыграть. Помимо громких звуков, яркого света, боли и прочих чисто механических побудителей непроизвольного внимания, есть вещи посложнее.
Человек, отходя от непосредственных раздражителей, свидетельствующих об опасности, переходит к косвенным, более того - находящимся в области воображения.
Приблизительно так же когда-то мы перешли от заключения, что боль от укуса - это знак опасности, к заключению, что неопознанный шорох непонятной твари в кустах - это тоже знак опасности. Воображение вообще формировалось когда-то не ради радуг и единорогов, а ради соображений покоя и безопасности. Лучше десять раз дёрнуться на шорох в кустах, чем один раз быть укушенным...
Но нет в нашей жизни такой силы, которая бы не обернулась слабостью - и наоборот. Поэтому воображение - не только основа для прогностической деятельности, творчества, интуиции и ряда удовольствий... но и единственная основа для внушения.

Ещё раз: внушение работает только с воображением, не с реальностью. С картинками у нас в голове. Поэтому человек без воображения невнушаем не потому что хитёр, прагматичен или "прожил жизнь, получил опыт", а потому же, почему слон не чувствителен к укусам комаров.
Конечно, кредит им не впарят и спамом не обманут, но это суперспособность из разряда содержания песенки "Если у вас нету тёти..."

Но вернёмся к воображению.
Итак, чем можно ослепить воображение?
1) Очень яркая картинка
В топе, что логично, секс, смерть и насилие. Но опционально могут быть и другие варианты.
Если некто знает, что у другого есть либо мечта, либо фобия, либо тема из детства / семьи, от которой он сразу смущается, то такие вещи также могут быть триггерами.
Кого-то переключит упоминание об авиации, кого-то - о клоунах, а кто-то забудет обо всём, если как бы случайно рассказать ему о новой коллекции леопардовых лосин, потому что именно в таких ходила его тётя.
Такие "личные" триггеры, конечно, гораздо эффективнее типовых, потому что их можно использовать для "выключения" конкретного индивида из группы, а не всей группы целиком. Остальные даже не будут подозревать, какая драма разыгрывается на их глазах. Но индивидуальные триггеры требуют предварительного анализа.
Поэтому в масс-медиа и рекламе используются не они, а триггеры целевых групп или населения в целом.

2) Абсурд
В чём отличие от "очень яркой картинки"? Разве абсурдное автоматически не создаёт в нашем сознании яркую картинку? Создаёт. Но механизм немного отличается.
Прежде всего: а почему вообще абсурд является сигналом опасности? Кому мешает нелепица или несуразица?
Ха!
1) Да потому что наши системы мониторинга окружающей обстановки именно на это и заточены - на то, что отличается, не вписывается, на то, чего здесь быть не должно. Именно такие отличия и помогают вовремя выявить, что коряга с зубами - это не коряга кисти Якоба Йерки, а вполне себе крокодил.
2) Неадекватность живого существа - может быть признаком сумасшествия, ярости, бешенства (как болезни). Поэтому конечно абсурд сначала пугает. На всякий случай. Вдруг от этого источника неадеквата надо срочно бежать или не менее срочно его устранять? Смешит несуразность уже потом: когда (и если) выяснилось, что тревога ложная, организм получает сигнал "отбой" и мобилизованная энергия высвобождается. Смех вообще в большинстве случаев - реакция на резко снятый стресс. Недаром даже анекдот построен именно на абсурде, который в конце внезапно сменяется разгадкой, пониманием.
3) Абсурд не даёт картинке сложиться в непротиворечивое целое. В результате сознание не "видит" одну картинку, а как бы быстро переключается с гипотезы на гипотезу в режиме двойственного изображения. Это тратит много энергии. А психика этого не любит. Поэтому она устроена так, чтобы хоть тушкой, хоть чучелком, а добиться цельности. Как именно - натянув сову на глобус, обрезав ножницами всё, что торчит из чемодана, по-быстрому выяснив, какая "картинка" менее вероятная и ей можно пренебречь - или освоить такие приёмы как "диалектика"... это всё зависит от человека.
Но, видя абсурд, он сразу возбуждается. И пока не наладит в этом бедламе подходящий себе фэншуй, чтобы ничего не выпирало, - не успокоится.

Возвращаясь к фасцинации
Как вы поняли, заставить человека забыть, о чём он говорил / думал или что делал обычно довольно просто, если отвлечь его чем-то, что захватит его воображение.
Вопрос разве в том, что делать с этим дальше.
Рекламщикам, журналистам криминальной хроники и шантажистам проще - т.к. основной смысл их послания и так связан с сексом, насилием и абсурдом.
Однако именно термин "фасцинация" на практике чаще связан с коротким шоковым воздействием, после которого должна продолжится "нормальная беседа". Только уже о другом и по другим правилам.
И здесь можно крупно "обломаться", т.к. переключить внимание ещё раз в наше свободное время довольно сложно. Раньше было проще. Репрессивная политика в области "запретных" тем заставляла человека самостоятельно делать всю работу за внушающего: быстро "справиться с собой" и ухватиться за любую возможность отвлечься.
Сейчас же неосторожной репликой на сексуальную тему можно вывести из строя целый университетский поток до самого конца пары... Какая уж здесь "нормальная беседа".
Поэтому общие триггеры чаще используют, например, в дискуссии: чтобы вывести из строя оппонента.
А для внушения в ход идут опять-таки индивидуально подобранные.
И/или связанные с чуть другими эмоциональными состояниями. Например, со стыдом и тревогой. Вспышку таких чувств люди по-прежнему пытаются подавить вскоре после её возникновения.

#Статьи #размышления #про_психологию

#реал
У моего здоровья есть только две опции: "наваляю Халку, перекушу пароход" и "комиссар, пристрели меня".
В понедельник на пустом месте так потянула левое плечо, что ходила, поворачиваясь всем корпусом, как Мартиша Аддамс в экранизации с Анжеликой Хьюстон. А при попытке сделать жест левой рукой ощущала себя как многострадальная лягушка итальянского садиста Луиджи Гальвани.
Сегодня повергла коллегу своей жестикуляцией в крайнюю степень удивления - мол, а кто вчера помирал? Ничего не знаю, всё ОК, отвечаю.
Посмотрел, как на ведьму.
И ведь мне по-прежнему больно, только больше не важно (звучит как строчка из песни 2005 приблизительно года). Почему-то все эти фейерверки под левой лопаткой больше не заставляют корчится, а доставляют только лёгкий дискомфорт...
Обезболивающие не пью, мне вредно. Так что оно само.

Ревность
#Размышления #опрос
Интересно узнать - ревнивы вы или нет. В чём проявляется, к кому, когда-как-почеу и так далее.

Я всегда наблюдала ревность со стороны. Самой испытать не довелось: я как-то считаю, что если "застукал", то "дверь там", а всё остальное домыслы. Может, потому что вращаюсь в такой среде, где небольшой флирт - едва ли не форма вежливости. Может, я такой человек. Может, просто не влюблялась достаточно сильно или у меня никогда не стояло на карте чего-то важного (всё же я материально самостоятельна и у меня нет детей).
Про ревность я пишу и вроде удачно, но иногда есть ощущение, что я что-то упускаю из вида...

Да, что бы вы ни ответили - по возможности напишите подробнее в комментариях. Интересно же.

#Размышления

Я из странной породы людей, у которых сильные ассоциации с числами и цифрами. Они у меня имеют свою "картинку", которую не перешибёшь никакими конкретными датами. И поэтому 8 марта как день женской солидарности у меня не укладывается в голове.
Вот было бы 3 марта, например, тогда да. 3 - это точно про женщин, про силу и про солидарность.
3 парки либо норны. "3 сестрицы под окном". 3 грации. 3 лица Гекаты. 3 шекспировские ведьмы... Лада, Жива и Морена, в конце концов. Сирин, Алконост и Гамаюн. Ну и так далее, и тому подобное.

А 8 для меня это знак бесконечности. Что-то не про борьбу и солидарность, а про область Роша, песочные часы, морской узел, связывающий два каната... одним словом, про "бесконечность на двоих". Некий аналог "инь и ян", если хотите.
Шутки про парный браслет прилагаются. Однако, я серьёзно =)

Кстати о числах. В целом оно всё из нумерологии, но с особенностями из моих личных ассоциативных заморочек:
7 - не люблю. Ассоциируется с фрагментарностью и рассыпанностью на элементы. С незавершённостью и неуверенностью. Зелёный - бутылочный или ядовитый.
4 - клетка. Ограничение. Красно-зелёный.
5 - личность. Солнце. Эгоизм (?). Самодостаточность. Ярко-жёлтый или горчичный цвет.
6 - мудрость. Вода. Что-то определённо женское, но не в плане пола, а в плане способа мышления. Лиловый / фиолетовый / серо-синий.
2 - мост над пропастью. Сомнение. Дымчато-серый / сизый / светло-сиреневый.
9 - победа над смертью. Приглушённый красный.

#реал #сны
Под утро приснилось, что я участвую в дубляже аниме про Францию. И надо написать слова заглавной песенки, которую в заставке исполняет главная героиня, шагая по мостовой мимо утренних магазинчиков, увитых цветущей растительностью.
Вроде бы всё нормально, да? Ну, не считая того, что я не люблю Францию и не смотрю аниме. Зато японцы Францию любят, и у них этого добра навалом. Героиня – предсказуемо большеглазая брюнеточка в беретике с помпоном, полосатом обтягивающем свитере, пышной юбке до колена и ботинках на толстой подошве.
ОК.
Песенка – действительно прилипчивый гибрид французского шансона и поп-музыки. Но! В нашем дубляже озвучку треков отдали кому-то с диапазоном приблизительно Атаманши из бременских музыкантов (да, я знаю, что там пел мужчина). Я затрудняюсь припомнить, кто у нас сейчас отыгрывает на эстраде амплуа усталой пожившей тётки с тяжёлой судьбой, но это вот оно. Она бы по голосу идеально вписалась в бессмертный хит "я чёрная моль, я летучая мышь...", а не вот это всё.
Но это меня не удивляет, как и анимешная улыбка девчонки-спички, мурлыкающей голосом бордельной мамаши (под спойлером будет "стих"):


Это, так сказать, типичный выбор для озвучки зарубежных мультиков: "ой, у меня есть знакомая певица... а гонорар мы поделим" =)
Удивляет, зачем моё подсознание это сочинило? Нет, я не от кого не ухожу. Я, так сказать, и не приходила.