flamarina

Образцы рассказов и фанфиков
Если вам не подойдут они, то вы мой враг навечно вряд ли впечатлят другие, поэтому имеет смысл начать знакомство с них.

Рассказы:
Дочери ветра
Чернильница
Пять лет несчастий
Пьеса №14
_______________________

Фанфикшен:
Проклятие невежества ("Греческая мифология" / "Тень")
Снежок ("Хроники Нарнии")
Об архитектуре, магии и девушках ("Плоский мир" / "Лабиринт")

Справочная информация, интересное и полезное по хэштегам:
#про_литературу
#про_кино
#про_фанфики
#статьи
#характер_в_карточных_мастях

Об интриге для идиотов и выборе для безответственных
#про_литературу #про_кино

Итак, меня зовут Фламарина и... мне нравится, когда в книге есть любовная линия. Я искренне считаю, что она прекрасно освежает и детектив, и фантастику, и мистику, и фэнтези, потому что иначе люди были бы логичными и рациональными, а в этом нет интриги, только унылая комбинаторика.
И вот на почве зависимости от неполного джена, дженогета и прямо скажем гета, я то и дело претерпеваю страдания. Потому что я люблю уважать главгероев. Возможно, даже слегка ими восхищаться. Иначе мне сложно им сопереживать. Я не могу держать кулачки за идиотов, даже если они красивые и с высокими моральными принципами.
Проблема в том, что даже прекрасные в остальных отношениях произведения грешат... даже не штампами отношений, а лениво продуманными поворотами в них:

1) Доверять или не доверять?

Придумать адекватные обстоятельства для недоверия. Что может быть проще, казалось бы?

Y не просто помогает X, а преследует собственные цели.
Y относится к профессии / расе / виду, не вызывающему доверие и известному двуличностью.
Y имеет техническую возможность сделать гадость и получил бы от этого выгоду.
Y ничего плохого в виду не имел(а), Х не интересовался(-лась), а просто у него(неё) такая манера поведения.
У Y не все дома и на его(её) суждения нельзя полагаться.
Y вообще много всего скрывает - и так далее.

Обычно для повышения напряжения между главгероями до уровня "убить, арестовать, заколдовать или переспать" используют один или несколько из этих вариантов.
Так в чём проблема?

* слишком цельный образ
Если ничего настораживающего в персонаже нет ну вообще, если по поведению, поступкам, манере держаться он простой и достоверный как славянский шкаф, подозрения героя/героини выглядят дурацкими и натянутыми.
Если он/она весь из себя настораживающий, то нечего верить ему в первые пять минут и кидаться в объятия со словами "с тобой я в безопасности", а сомневаться уже потом (если получится).
* слишком мелкие обиды
Если некто спас тебе жизнь, но при этом представился не своим именем, немного дико устраивать ему разнос и подозревать во всех смертных грехах от желания тебя убить и до измены.
Плюсы должны быть сомаштабны минусам и находиться в одной плоскости общественных отношений (романтика-романтика, профессия-профессия, характер-характер).
Например если ты полицейский, тебя чуть не пристрелили, но в решающий момент плохого парня "сняли" выстрелом в глаз, то у твоей девушки, вероятно, проблемы с законом. Что не очень совместимо с твоей профессией. Но убить она тебя не хочет (ведь ты ещё жив).
Если некто оказывает тебе романтические знаки внимания, но схоже себя ведёт ещё с тремя-четырьмя людьми, то может это просто такая манера общения, а не ты особенный(-ая).
Если *имярек* - раса убийц и психопатов, то неплохо было бы показать других представителей вида во всей своей красе, чтобы мы могли понять, а чего, собственно, все так боятся. Занимаются внушением? Покажи! Имеют другую систему ценностей, чем люди? Покажи! Читают воспоминания? Ещё раз: по-ка-жи!!!

Одним словом, все уже догадались, кто прав, а кто виноват - и только главгерой (главгероиня) тупит и насвистывает "Что ты имела в виду" от группы Несчастный случай.
Но зато как прекрасны истории, в которых то, чего опасается сомневающийся, это... правда! Например, действительно, Y кого-то убил. Или Y действительно имеет какую-то долгоиграющую корыстную цель, поэтому и познакомился с X. Или у Y и правда такой ужасный характер, какого Х боится (любитель всё решать за других, сумасшедший, лжец, хитро... попый комбинатор, сверхрациональный "компьютер", одержимый идеей...).
Но сомнения всё-таки решаются в пользу Y, потому что "есть нюанс". Вот это я понимаю "сомнения"!

2) Любовь или долг

Недоштамп безумнейший из безумных.
В миллионе вариаций "дилеммы вагонеток" герой "выбирает любовь" и всё летит псу под хвост. Жертвы, катастрофы, войны, революции...
Или герой выбирает отказаться от любви и живёт гордый и несчастный.

Авторы первого варианта плохо понимают такую категорию, как "ответственность". Если персонаж взял на себя некую задачу, от выполнения которой зависят жизни многих и многих существ, за которых он/она ответственен(а), он/она должен(жна) её выполнить. Иначе это не главный герой, а, простите, чмо болотное.
А если выбор в пользу долга ещё и не станет причиной смерти/увечий предмета страсти, то и вообще разговаривать не о чём.
Часто на такого персонажа ещё и обижаются за нежелание разрушить мир во славу тебя прекрасного/прекрасной... После чего относиться к "предмету страсти" как к адекватному персонажу невозможно.

Зато воспевают тех, кто выжигает весь мир и "меняет генералов на рядовых". Нет, наверное на уровне лет 16-18 это ужасно романтично, когда ради тебя взрывают звёзды и убивают соседей развязывают войны, банкротят предприятия и топят корабли. Но по факту сильный и ответственный человек рисковать может только собой. Да и то, если на то пошло, не всегда имеет право и собой-то рискнуть.
А рискует либо тот, кому эта ответственность досталась случайно, либо тот, кто совершенно осознанно не ставит ни во что большую часть окружающих. В первом случае он - опасный слабак и тупица, во втором - психопат. И в обоих сопереживать ему не хочется.

Что может искупить этот штамп и сделать из него настоящую дилемму?
* Искренняя и долговременная попытка следовать долгу, которая, тем не менее, спустя ДОЛГОЕ время проваливается из-за полной невозможности держаться подальше от предмета страсти. Соулмейты красиво начинают заворачивать ласты и отбрасывать коньки, например. Прочим сгодится что-то из нехитрого набора "работа над общей задачей" / "необходимость жить вместе в замкнутом пространстве" / "встреча спустя 10 лет и два брака" и, жемчужина жанра "поиск вариантов решения проблемы, который увенчался успехом".
* "Выбор сердцем" как хитрость. Если это единственное, чего от тебя не ждут, то почему нет?
* Смещение фокуса с жизнь/смерть предмета страсти на безопасность/небезопасность. Если речь идёт не о физическом устранении, а о риске, то взрослым адекватным людям надо позволить рискнуть и по возможности со всей любовью натаскать их, дабы те были не балластом, а подспорьем и помощью.

Авторы второго варианта категорически недокручивают изобретательность главгероев. До такой степени, что возникает ощущение, будто те сами уже давно устали от предмета страсти и радостно хватаются за первый же повод от него/неё избавиться.
Редко можно встретить, когда у персонажа есть планы на все буквы алфавита и ещё парочка в кармане, и только если не получится они, скрепя сердце, примут роковое решение.

И здесь истерику предмета страсти даже можно понять. Ты говоришь, что других вариантов нет? А ты их искал вообще?! Вот, положим, Гарри, который решает расстаться с Джинни... Он что, настолько сильнее её как маг, что она балласт по сравнению с ним? Или её ему жалко, а Рона и Гермиону - не очень? Или в Хогвартсе было так замечательно безопасно? Вообще на фоне пыток, издевательств и неумелой партизанщины отбросить коньки у членов "сопротивления" шансов было в несколько раз больше...

Верите или нет, но за всё время чтения как высокой, так и низкой литература, а также разнокачественного фанфикшена, я всего 3 (!!!) раза видела адекватный расклад сил в ситуации "жертвы любовью ради долга":

1) Герой честно признаётся, что обернись ситуация с заложниками иначе, барышню-заложницу пришлось бы взорвать вместе с террористами. Она кивает и говорит "ну разумеется", понимая, что в противном случае те бы накрошили очень, очень много народа и здесь не до сантиментов.

2) Герою честно говорят, что в своём нынешнем состоянии он - балласт. Так что либо он пробуждает в себе полагающиеся сверхспособности, либо с ним не смогут иметь отношения, ибо... это бесполезно, в грядущей битве его затопчут и не поморщатся, так что тогда уж лучше отправить его куда подальше сразу.
Герой понимает и начинает усиленно прокачиваться, идя на максимально смелые эксперименты. И приходит к финалу другим... гхм, существом.

3) Пара засолмейтилась при неподходящих обстоятельствах, которые мешают решительно всем. Пара твёрдо решила про это забыть и жить дальше. При этом ни у кого не было времени лежать на кровати и смотреть в потолок, все занимались своими делами и только очень изредка подвывали на луну. Дальше дело бы и не пошло, если бы ряд обстоятельств, которые связь усугубили и усилили (подчёркиваю: обстоятельств, а не роялей).

Казалось бы, что в этом сложного?
Почему можно продумать дипломатическую интригу, сконструировать детектив, тщательно прописать любопытную теорию заговора... - но превратить героев в истеричек, чуть только дело дойдёт до личной жизни?
Такое ощущение, что авторы "накрученных", сложных романов либо асексуальны и не могут избавиться от презрения к отношениям, поэтому и пишут дичь... либо ушли в свои красивые фэнтези и детективные построения исключительно потому, что на личном фронте сугубо мирное небо.

Я не говорю, что люди не делают глупостей и не истерят, но... поводы истерик и масштаб глупостей обычно коррелируют и с интеллектом, и с успешностью. Так что уместно или сразу сделать его/её потупее - или придумать что-то покрасивее и посложнее.

#фанфикс

Напомните, а за какое количество дней до начала конкурса должны самое позднее вывесить правила?

#странное #про_фанфики

Жену Рона Хаббарда (основатель сайентологии* aka дианетики*) звали "Мэри Сью".

Для немного писателя и продвиженца нереалистичных картин достигаторства довольно интересное совпадение.
Для мирных адептов теорий заговора – вообще не совпадение =)

* запрещено на территории РФ в качестве то ли секты то ли деструктивного учения, то ли вялотекущей ОПГ с признаками сетевого дробления бизнеса.

#ИИ

Индеец Зоркий глаз только сейчас заметил, что бесплатный вариант теперь не плохо генерирует, а замечательно рисует – а потом специально портит результат артефактами, чтобы скидывались на подписку =)

#писательское флэшмоб :)
Я всегда любила читать. У меня книгозависимость, и я не нахожу себе места, если в любые свободные 5 минут не уткнусь в книгу.
При этом, время от времени сочиняя стихи, до 27 лет я никогда не писала прозу.
Иногда пробовала. Получалось плохо.

Всё изменилось, когда по долгу работы я сначала столкнулась с привычкой людей иллюстрировать какие-то жизненные коллизии "Гарри Поттером" (который я не читала), а потом ещё и узнала о неких "фикрайтерах".
Гарри Поттера пришлось прочесть (а потом ещё и ПЛиО) - таких мучений мне стоило оставаться в контексте =)

Ну а так как многое объяснялось на Снейпе, но не книжном, а фикрайтерском... что ж, я прочла много снейджеров. Причём скорее добровольно – ведь всё-таки фикрайтерский Снейп – это загадочный брюнет, а всё, что я читаю, смотрю и слушаю так или иначе посвящено загадочным брюнетам*.
Ужас? Возможно, хотя не такой как сейчас =)) Даже приблизительно не такой.

Но самое потрясающее...
Именно фанфики научили меня писать прозу.
То, что не получилось у золотого фонда мировой литературы, с успехом вышло у разнокалиберных версий фантазии об отношениях на работе =)
Почему? Возможно, потому, что учиться сразу на высоком и сложном приблизительно так же удобно, как становиться на коньки, насмотревшись Чемпионат Мира по фигурному катанию: единственное, что ты понимаешь в конце – "это очень красиво" и "я так не смогу".

"Мойпервыйфик" до сих пор здесь. И, кстати, он не о Снейпе, а вполне себе о некстах =)


*

#про_литературу
Как меня за... надоело читать на английском. Как достали "переводчики" с руками из...
Вы сейчас думаете, что я о 2026 годе. Или хотя бы о конце 2000-х. Нет! Есть два перевода. Оба составлены титулованными советскими переводчиками в 1991-1992 годах. Но один (Азалии Ставиской) чудо как прекрасен, едва ли не идеален. А другой – Нинель Евдокимовой – не годится даже на оклейку стен в туалете.

Возможно, эта почтенная женщина просто не умела в юмор. Или в капиталистические реалии. Ну так НЕ БЕРИСЬ. Почему-то её ровеснице с тем же профессиональным багажом ничего не мешало. Особенно хорошо видно на примере двух рассказов Кольера: "Падший ангел" и "Не лезь в бутылку". У Ставиской – прелесть, у Евдокимовой – уровень автоперевода (которого тогда не было). Кажется, она переводила буквально.

Почему я так негодую? Потому что в сборниках рассказов Кольера, разумеется, лидируют именно такие переводы...
Так что друзья и товарищи, нейросеть ничего не ухудшила.
Ухудшают – и тогда, и сейчас – люди без художественного чувства и чувства стиля.

#сны

Существуют монстры, глотающие книги, которые слишком интересны: настолько, что читателя "засасывает" в книгу.
Такой монстр был послан сожрать книгу, которую читала я, но вынужден подождать, так как туда засосало меня, а глотать книги с живыми существами внутри инструкция запрещает. Пришлось монстру самому нырять в книгу и отыскивать там меня, а потом – способ выбраться. Мы там наприключались, подружились с какими-то озёрными гномами, набегались по каким-то высокогорным лугам...
Короче, к моменту возвращения мне удалось убедить монстра, что лучше не жрать книгу, а сходить с визитом к автору и заставить его чуть её переписать (напугав, разумеется).

Жзнь возвратилась на круги своя, но мне без приключений стало как-то скучновато и, узнав, что недавно почти сданная в печать книга таинственно пропала (вместе с писателем), я как-то умудрилась проникнуть к нему в дом, найти на полу клок красной шерсти и с помощью него вызвать монстра-книгосжирателя (это его шерсть была). Монстр попался другой, незнакомый, куда крупнее и несговорчивее.
А нужен он мне был, чтобы попросить у него меня укусить (!)
Тогда бы я сама стала монстром и путешествовала по книгам, сколько захочу .

Монстр верещал, что так неположено, но мне удалось его уломать.
Меня почти укусили, когда я проснулась

#помощь_зала

Ахтунг. У меня терморегулятор для радиатора в виде розетки с управлением по wifi.

И вот дёрнуло меня вчера попытаться подправить ему время.
Теперь в режим обычного нагрева не могу обратно выйти.
Не знаю, куда.

А инструкции на эту ерунду НЕТ...
Есть инструкция на всё остальное непохожее.
Обзывается она electsmart e-11-wifi.
Выглядит так: https://electsmart.ru/products/e-11-wifi-termoregulyator-termostat-v-rozetku-dlya-obogrevatelya-belyiy-programmiruemyiy-sensornyiy-s-datchikom-temperatury-golosovoe-upravlenie-yandeks-alisa-smart-life-electsmart-1-104727

Чат gpt тоже заявил, что инструкции нет =)

Чёрт подери, мне нужна инструкция.
Не про подключение wifi, а про функции.

Помогите, кто чем может... хоть видео, хоть pdf-ка, но только к нему, а не к чему-то ещё.

Рассказы с заданными условиями
от стимулятора вдохновения до его убийцы

Задумывались, почему одни "спецзадания" на конкурсах порождают азарт и волну интересных текстов, а другие - мат, скуку, недонос и выполнение уровня "приколи хвост ослу"?
Я задумывалась. Потому что я спецзадания обожаю. Ну и ненавижу иногда =)

Для меня эталон - сборник рассказов (не фикрайтерский, а из сплошных лауреатов "Небьюлы" и "Хьюго", само собой) "Неприкаянные письма". В каждом из рассказов сборника сюжетообразующим моментом стал неправильный адрес на письме или бандероли.

И это... великолепно. Такое условие:

1) Достаточно экзотичное и дисциплинирующее, чтобы:
* рассказы под него пришлось писать с нуля.
* это был реальный писательский челлендж, а не просто ленивое жонглёрство словами в свободном режиме.

2) Достаточно свободное, чтобы не накладывать узду на:
* жанр (хоть детектив, хоть мистика, хоть юмор, хоть ромфант)
* стиль
* исторический период (не сомневайтесь, гонцы фараона тоже иногда забредали не туда)
* язык (а вот о сборниках детских рассказов так не скажешь...)

Идеальный баланс!
Позволяет достичь того, для чего эти условия / задания придуманы.
И о чём иногда - как мне кажется - забывают на конкурсах.

Кстати, а для чего они придуманы?
Нет, не напакостить и плюнуть в душу.
Нет, не легко заработать лишний балл, чуть подпилив старый текст и похвалив себя за хитрость.
И нет, не для того, чтобы подло и вероломно сломать рандом и выписать любимцам задания получше, а остальным похуже (как некоторые думают).

Цель тотальных заданий (все на конкурсе пишут по заданиям) - уравнять условия.
А именно:
- Одинаковое время на написание (ни у кого нет готового решения за пазухой) - цель 1.
- Одинаковые "неудобства" в направлении мысли и вдохновения - цель 2.

Цель заданий по желанию (не хочешь - не бери) - чуть усложнить задачу, чтобы взявший мог ярче козырнуть талантом - цель 3.

Плюс, т.к. конкурс - это ещё и зрелище, рассчитанное на читателей, результат должен быть:
- необычным и интересным ("ничего себе, как можно! я бы такое не придумала...") - цель 4.
- разнообразным (иначе читатели заскучают) - цель 5.

ЧТО МОЖЕТ ПОЙТИ НЕ ТАК?
Примерно всё.

1) Слишком простое задание:
вызывает разочарование, не выполняя дисциплинирующую цель и не выравнивая условия.
Простое означает:
* Очень общее ("ночь" или "зелёный цвет" или "зима")
* Легко исполнимое формально ("в работе должна быть зелёная кружка").

- всё это легко внести в любой готовый текст чисто косметическими правками, то есть не выполняется цель 1.

Если оно к тому же добровольное, то вызывает прямое возмущение ("и за это доп. балл?!") - то есть провалена цель 3.

2) Жанровое задание (фиксированный жанр):

* Тотальное групповое или парное

- усиливает неравенство. Вас пять человек (или двое - вы и ваш рандомный "противник") - и вам досталась обязательная тема "романтика" или "юмор".
Только вот вы - суровый дженовик или пламенный поклонник ангста, а кто-то из ваших коллег по группе провёл лет тринадцать, с энтузиазмом (и большим успехом!) описывая страстные отработки Грейнджер у Снейпа.
Цель 2 валяется в обмороке и признаков жизни не подаёт.

Многоэтапность, если в каждом этапе вы встречаетесь с другими людьми (как оно обычно и бывает - либо из-за выбывания, либо из-за рандомизации) не столько сглаживает, сколько усугубляет положение.
Ибо несчастный, чей снаряд угодил не туда три раза подряд (а по закону подлости так бывает всегда) пуще прежнего уверен, что происходит тотальный мировой заговор, рандом сломан, судьи куплены, гречка по 800 грамм, апокалипсис неминуем.
Потому что ну как так - у всех всё нормально - и только у него засада.
Или... у него никакой особой засады, но кто-то из победителей сверхъестественно удачлив. То ему в условиях "зельеварение", то "тёмная сторона", то "воскрешение мёртвых" - а автор-то, как всем известно, только и делает, что Снейпа уползает!
(все примеры случайны, просто на Снейпе удобнее объяснять).

* Индивидуальное

- та же проблема, хотя и слегка сглаженная: не понравилось задание, его можно не выполнять в самом крайнем случае, но не дай звёзды потом обнаружить, что кому-то подкинули задание, как для него писанное...
Паранойя спляшет фанданго. Ложечки найдут, но осадок останется.

* Тотальное на всех
может причинить дикий облом, если ты ждал-ждал этот день - и тут выяснилось, что писать вы будете по совсем не вашей траве.
Отвалится куча народа как среди писателей, так и среди читателей. Пострадают цели 4 и 5, да и просто конкурс пострадает, если не будет никакой альтернативы и/или ограничения выяснятся не сразу.

Разве что в варианте "тотальное на всех, но много-много-этапное" возможные эффекты "подыгрывания" наконец-то нивелируют друг друга.

3) УЗКОЕ жанровое или событийное задание

Это совсем плохо. Совсем. Во-первых, тексты получатся однообразными. Некоторые старожилы Фанфикса могут припомнить прочтение 8 текстов (или их было больше?) об апельсинах, отелях и верёвках =))

Редкие жанры или редкие события ничуть не лучше. Помню я, казалось бы, безобидное задание "маглы в главных ролях".
Только вот... по правилам старых конкурсов (и некоторых нынешних), НЖП и НМП в главных ролях не принимаются. Сколько там у нас маглов в каноне-то? Папаша Ридла, папаша Снейпа, отец и жених МакГонагалл, родители Грейнджер, трое Дурслей. 9 человек. Девять, Карл!
"Огромное" разнообразие, да.

Или жанры вроде "абсурд", "омегаверс" (раньше), "ЛитРПГ", "Первый раз"... - тоже, как вы можете догадаться, дают довольно схожие тексты.

Короче, полный провал цели 5.
Читателям будет скучно, а авторам... слишком муторно, чтобы заморачиваться ради какого-то одного балла. Или, если это тотальное условие - заставит отказаться от участия до 50% потенциальных участников. То есть ещё и провал цели 3: одно дело заиграть более яркими красками - какой я молодец и талант, а другое - почувствовать себя лохом несчастным созданием, не способным родить текст при таких, на первый взгляд, не очень сложных условиях ("а настоящий писатель бы смог...") или родить какую-то перекошенную карамору, которую потом только удалить и забыть.

Максимум скуки и однообразия, как вы понимаете, достигается при тотальных многоэтапных конкурсах. Сейчас мы все пишем про что-то синее, через две недели - про секс по дружбе, а ещё через две недели - об уходе за магическими существами. Все 40-120 человек. Как же это читать-то?

Ну а в тотальном, но групповом режиме (1 рандомное задание на каждую группу) подключается паранойя, святая паранойя! Ведь кому-то достался безобидный "любовный треугольник", а вам лично выпало "БДСМ, пытки, принуждения"! (а вот это реальный кейс, к сожалению, - я была среди счастливчиков, но искренне жалела другие группы).

4) Длинная фиксированная фраза
Сразу скажу, что хотя я больше люблю "темы" и "ключи", а не "цитаты" - но в целом это довольно хороший тип задания.
С одним "но": если требуется дословное цитирование, фраза не имеет права быть длинной и обладать определённым ярким стилем (эпическим, ироническим, грубым, канцелярским...)!
Иначе цели 3 и 5 будут завалены бесповоротно.

Почему?
Потому что либо эту фразу врежут как корове седло (разочарование, читерство) - либо она начисто перекроит все тексты под один стиль. И будет у нас 70 разочарованных циничных размышлений с юмором через губу.

А как тогда поступить?
Например:
* cделать фразу покороче, но определить её место в тексте (в само начале, в самом конце).
Например, "закончить необходимо фразой "наконец-то я дома".
* сделать задание не в форме цитаты, а в форме "девиза" - то есть краткого резюме духа текста.

Скажем, мне в принципе понравились задания "Дэдлайн феста 6", но... фраза-ключ длинная и НЕ подлежащая изменениям, кроме "незначительных" (грамматический род, предлог или частица). Но... одна на всех, пишущих в один день (что традиционно для дэдлайн-феста).

Варианты были следующими:
"сколько уже можно притворяться лапушкой, как будто мы в каком-то дешёвом сериале?"
"мир несётся на всех парах, но… куда?"
"звёзды на небе и звёзды на земле — не одно и то же"
"если бы я знал, как себе помочь, но я не знаю, как себе помочь"

- как можно заметить, первый вариант фиксирован по языку и стилю (ирония, сниженная лексика). Второй содержит устаревшее выражение, которое в современную речь или речь из будущего не встроится, а только в узкий коридор от изобретения паровой машины до конца 80-х - начала 90-х.
Третий неизбежно содержит философские размышления и ударную дозу пафоса, вшитого в стиль.
И только четвёртый более-менее нейтрален.

Вам легко представить человека, который будет так разговаривать? Думаю, не очень. Где-то будут другие паузы, где-то то же самое сказано в иных выражениях.

А ведь стоило сделать это не цитатой, а темой, девизом, резюме текста - и картина была бы совсем иной, мысли бы стразу зашевелились, неписун ушёл, а творческая жилка зафонтанировала =)

При этом к спецквесту того же года при всей его зубодробительной сложности у меня претензий не было и нет - там максимальная свобода различных вариантов и широкий простор для творчества.

А КАКОВ ТОГДА ИДЕАЛ?
Баланс фиксированных и свободных элементов + равноудалённость.

Например:

1) Золотой фонд конкурсов: много условий + право выбора из них (2 из 3, 3 из 5...)
Выполняет дисциплинирующие условия за счёт жёстких рамок.
Выполняет условия разнообразия за счёт выбора.
Даёт автору пофорсить не только умением писать, но и умением выбирать и находить общее, строя гладкую историю из совершенно несвязанных друг с другом элементов.

2) Краткость зафиксированного, подробность допускающего свободу.
Чем нетрансформабельнее условие тем более кратким или общим оно должно быть. Чем трансформабельнее - тем конкретнее и подробнее.

Скажем, условие конкурса / задания крутится вокруг праздника.

Хэллоуин или День рождения можно и необходимо устрожить:
"Хэллоуин пошёл не по плану"
"День рождения героя, который запомнился, так как был совершенно не похож на другие"

А вот какой-нибудь День святого Валентина (фиксированная тема и способы праздновать) - слегка размыть:

"Персонаж и День святого Валентина" - чуть слишком свободно. Условие в виде праздника легко проигнорировать совсем.
"Двое в День святого Валентина" - оптимально. Можно про пару (хоть флафф, хоть ссора), можно про несвязанных друг с другом людей, можно про полярное отношение к празднику на контрасте.
"Двое героев празднуют День святого Валентина" - плохо. Да, можно написать про Семью Аддамсов и валентинки, которые носят летучие мышки, но в целом на выходе будет N похожих текстов.

Поэтому цитаты - краткие, а вот темы или ключи - подробные.

3) Равноудалённость
Не допускайте спецзаданий, которые одним явно упростят жизнь, а другим усложнят.
Вышеупомянутые фиксированные жанры вроде "юмора" или "NC-17", например.
Или несбалансированные пулы персонажей на выбор, где одни выбирают между Снейпом, Люциусом и Гермионой, а другие между Буклей, Амбридж и Филчем.

Предпочитайте не слишком редкие, но и не слишком замыленные направления. Ориентируйтесь на то, насколько разнообразны проявления жанра, насколько плотно они ассоциируются с конкретными людьми, сюжетами и штампами. Выбирайте то, что разнообразнее.

Скажем, если как спецзадание вы хотите выбрать какой-нибудь учебный предмет, то:
Зельеварение - широта применения, но явный перекос по персонажам в сторону Снейпа. Риск получить тексты вида "Снейп и Гермиона", "Снейп и Поттер", "Снейп и воспоминания о Лили", "Снейп и жаба в зелье"... - категорически нет.
ЗоТИ - широта применения, ассоциации жестковаты, но уже лучше, т.к. больше разброс персонажей. Однако о "Гарри-авроре", о "Волдеморте и проклятой должности" и "Снейпе и истинном призвании" всё равно будет много похожего - не желательно.
Уход за магическими животными - персонажем может быть кто угодно, что хорошо, но ограниченная область применения, что плохо: однотипность обратного плана - что бы там ни было: "Луна и фестралы", "Сириус и Клювокрыл", "Колин Криви и лукотрусы", "Панси Паркинсон и единороги" (ха-ха), всё равно тексты будут делиться ровно на две категории - "Х поладил(а) с животным" и "Y не поладил(а) с животным" - нежелательно.
Прорицания - специфично, размыто, намертво привинчено к Трелони и Пророчеству. Нет.

Руны, Чары, Травология, Трансфигурация - оптимально. Ничего не известно, почти ничего в каноне с этим связано не было, но есть о чём подумать и что придумать. Все персонажи не испытывали ни особой ненависти, ни особой любви к этим предметам, так что стойких ассоциаций нет.

Если спецзадание включает в себя событие, то:
"Проституция" - плохой выбор (однотипность + барьер для части авторов).
"Предательство друзей" - хороший (может касаться чего и кого угодно).
"Зомби" - плохой выбор (подходы к поведению и визуализации слишком однотипны).
"Вампиры" или "Привидения" - хороший выбор (масса разных объяснений, разного функционала, внешнего вида, поведения и т.п.)
"Время Мародёров" - сойдёт (много персонажей, в том числе канонных)
"Время Основателей" - лучше не надо (мало известных персонажей, нежелательные исторические сложности, утяжеляющие и написание и восприятие).

На сладкое, в качестве примера идеального задания вспомню спецквест всё того же шестого "Дэдлайн-феста": вот оно.
Максимальный уровень сложности + абсолютная невозможность сделать текст заранее + максимальная творческая свобода.

Также очень хорошее решение по спецзаданию было на конкурсе этого года "Амур Всемогущий": четыре задания, каждое из которых состоит из 4 условий (обязательны любые 2).
Все четыре задания в открытом доступе - выбирай, дорогой.
Никто не будет винить случайность, никто не станет ворчать, что у соседа лучше.
Ну а задания, разумеется, внутри каждой четвёрки таковы, что просто прикрутить их к готовому тексту не получится.
(в остальном политику оргов Амура я резко осуждаю, но спецзадания были феноменально хороши).

#Статьи #Размышления #про_литературу #про_фанфики

#реал #фанфикс

Чувствую себя героем рассказа Воннегута "Гаррисон Бержерон", причём очень, очень умным членом этого сообщества, потому что мою мысль прерывают часто и грубо.

Максимум, что удается напечатать "сегодня я пью вино под названием "Anemos", то есть "ветер".
Куплено из-за моей любви к этой стихии. Но... оказалось хорошим"

Непыльных всем дорог.

#фанфикс #серпентарий

Мне кажется, с тех пор как мы перестали заходить в каждый пост с инстаграмно-вкшным подходом (псеводомудрые мысли ни о чём) и говорить автору, что "здесь вам не инстаграм"...
Короче, их становится всё больше и возникает "эффект разбитых окон" (раз все делают, то и я могу).
Мы-то просто скрываем и живём дальше, но новички-то видят общую ленту с учётом всего...

(это были бессистемные наблюдения)

Подарила произведение:

Всё злато полей тому, кто когда-то в числе прочего рассказал мне про отличие шизоида от нарцисса.

Хозяин золотых полей

#деанон #некромантикой_единой

Моими работами на конкурсе стали история о вьюге в сердце Зимний вальс и трагикомедия жизни, смерти и философии (но не без экшена) Жизнь невечная.

Зимний вальс (фандом "Хроники Нарнии") ждал своего часа очень долго. Когда-то давным-давно, когда я ещё писала на Лигу, я его задумала и не написала, за что мне стыдно до сих пор. "Задумала" буквально - кроме идеи ничего не было.
А дальше был "Амур" и так всё славно подходило - собственно, кто читал, тот мог увидеть, что в тексте осталось даже спецзадание (Место: магазин, Время: зимний день, Цвет: пыльно-розовый, Предмет: виниловая пластинка - выбрать 2-4 ключа), но...
Оригинальность моей задумки перехитрила сама себя.
Эдмунд в моих глазах был во многом альтер-эго К.С.Льюиса, а это был человек своеобразного склада характера. Его религиозность, некоторая склонность придавать значение знакам и символам, анимизм (вера в одушевлённость всего) со звоном сшиблась в моей голове с психоанализом, где тоже нельзя ни шагу ступить, чтобы не воткнуться в символ. Сигара, как вы понимаете, вовсе не сигара. А грехопадение поджидает в каждой мелочи, даже в пирожном с кремом.
Как следствие, к сцене с граммофоном примешался флирт с природным явлением: одновременно зимой, музыкой и смертью. Герой не просто вытаскивает пластинку из футляра, а "раздевает" её, прикосновение холода похоже на поцелуй, белые клавиши - на прохладные пальцы.
А вальс, начинающийся медленно и плавно, но с каждым оборотом всё быстрее и быстрее несущийся к финалу... Да, он отражает определённое эмоциональное и физиологическое явление.
"надеюсь, никто не поймает меня за музицированием" - думает герой и в этой мысли скрыто то огромное и интимное значение, которое имеет для него всё происходящее.
Одним словом... Я принесла эту работу на другой конкурс, как и обещала в феврале, в давно забытой Амурной болталке =)
Конечно, для тех, кто незнаком с фандомом, я напомнила, что Колдунья давно мертва и что злые силы в каноне прямым текстом говорили, что что она вернётся, стоит позвать. Фандомники это, я думаю, и так помнят, а другие не знают, так что лучше было уточнить.

Жизнь невечная - переписывался столько раз, что, если бы это время я потратила на другие тексты, их у меня было бы штук десять =) Но, я думаю, гораздо худшего качества, ибо я за переписывание, пока не понравится ))))
Самый первый черновой вариант происходил... в космосе, где сотрудница, мониторящая пространство на предмет спасательных капсул и потерпевших бедствие кораблей, принимает слабый и странный сигнал. А потом "труп по всем показателям", слегка оттаяв, оживает...
В том далёком варианте вампир был "хорошим": исследователем космоса, посланным с Земли с исследовательской миссией, т.к. никто кроме сверхъестественных существ не выдержал бы условий полёта. И ему предстояло скорешиться с этой сотрудницей, чтобы спустя какое-то время она поняла, что сверхъестественные существа встречаются в экипажах чаще, чем она думала... Дриады, управляющие оранжереями, вырабатывающими кислород на станциях, наяды, занятые в терраформировании, джинны - звёздные навигаторы... и так далее.
Но в версии было слишком много критических дыр, поэтому я обратила стопы к Земле и решила, что вампир будет плохим. И... консервативным! Как раз одним из тех нытиков, всё время ворчащих, что трава раньше была зеленее, а вокруг наркоманы и жрицы любви.
Вот в чём был начальный смысл вступления и красочного присловья прадеда Рамоны. В финальной реплике она добавляла к словам деда, "...но иногда можно и сжечь", кто читал, тот поймёт ))) Тогда оридж назывался "Тёплый приём", кстати.
Но версия с вампиром-консерватором уничтожала интригу, да и диалоги из первого варианта терять не хотелось... И я зашла с другой стороны, показав, что философия разумного эгоизма хороша, но только потому, что нормальные люди (и люди вообще) не следуют ей на 100%. Следовали бы - может, и жили бы вечно. Но настоящая жизнь, жизнь человеческая - невечна по определению и потому так ценна. Иначе... может, и не жизнь это была бы?

Вот такая история.
А две истории, которые не донесла...
Возможно, допишу и донесу в колдовском ноябре, на Fanfics Music Blues.
И ещё что-нибудь принесу =)

Спасибо всем, кто комментировал и рекомендовал.
И кому понравился мой вампир, конечно же )))

#идеи_для_конкурса

Не сделать ли на будущий год конкурс, посвящённый ИИ и прочим видам техники, обретшим самостоятельность?
Кроме ИИ и виртуальной реальности, здесь же андроиды и киборги (+ биосоставные существа), разумная техника в духе "Кристины", а также техномагические штуки, големы, разумные японские зонтики и прочее.
Короче, любые "вещи" (неживые предметы), обретшие отдельную от человека волю и способность к принятию решений.

В качестве названия мне импонирует "Электрические сны", но здесь масса вариантов: "Виниловое небо" (просто красиво), "(Не)создан для тебя" (фокус на подвохе и искусственном происхождении), "Бог из машины", "Создание" (отсылка к Франкенштейну), "Заводной апельсин", "Дополненная реальность"...

А если я выделю номинацию для взаимодействия не с людьми, а с домашними животными, то назову её "Код кота" =)

Одним словом, хотите такой конкурс или нет?

Я ставлю мультивыбор для читателей, которые одновременно авторы, но очень прошу не пользоваться этим для нажатия противоположных вариантов.

Напоминаю, что для того, чтобы узнать результат, тыкать вариант не обязательно: внизу под опросом есть кнопка "показать" (где три точки)

Поздравляю с Днём Рождения!

Привычно и канонично -
[День_Рождения.Стандартные_пожелания].
Интересной научной фигни, времени перед дедлайнами, работающей Почты России (а вдруг, да) и познавательных различий между канонами и переводами.


#день_рождения #поздравление

С днём рождения!

С днём рождения!

Подарила произведение:

Возьму себя в руки, допишу продолжение и подарю в следующем году). С днём рождения!

Дать ему умереть

С днём рожденья! С днём рожденья! С днём рожденья! Ура! Ура! Ура!
А вообще, вот кому мне хочется пожелать, чтобы окружающие раз за разом оправдывали самые лучшие ожидания, чтобы удивляли, радовали, поражали, заставляя думать: "Ну надо же! Я думала, будет хуже, а это даже ничего так. Пойдёт!"

С днём рождения! Побольше здоровья, идей и возможностей их реализовывать - во всех сферах.