Тихий герой (Кастелян - 2) (джен)

MordredMorgana
А какие проблемы? Это "проблемы" того же разряда, что и собственные дети: головняк, при котором ты забываешь обращать внимание на головную боль :)

И "вменяемость". Вот смотрите: Гарольд - предельно рационален, Луна - предельно интуитивна. И они *понимают* друг друга. Какая синергия может возникнуть у такой взаимодополняющей пары, работающей над общим делом? Если мы просто дадим герою столь же адекватную подругу, мы получим лишь удвоение мощности: двигатель от грузовика не тянул танковый вес, поставили ему в пару ещё один - и этот катамаран смог стронуться с места. Но объединение рационалиста и интуита даёт симбиоз, недостижимый в пределах одной личности.

Ну и Гермиона. Возможно, я замахнулся на задачу не по своей шапке, но мне хочется показать, что воспитание даже одной нормальной личности куда сложнее починки инфраструктуры замка, не говоря уж о том, чтобы завалить десяток волдемортов :) Ради этого стоит и лишний год прожить, и ночами потрудиться. И выгоды нет, и обязанность возиться отсутствует, но - в результате в мире станет на одного нормального человека больше. Оправдывает ли цель такие затраты? Посмотрим.

Это Луна - проблема?! Да она - вторая половина всех Даров Гарольда, дополняющая и уравновешивающая, открывающая новые горизонты и заставляющая смотреть на известное с новой точки зрения (которая ему самому и в голову не приходит). И, конечно, личное отношение Гарольда к Луне нас не волнует - давайте подберём ему "беспроблемную"! В моде сейчас, что-ли, потребительский взгляд на людей?

Calmius
У Луны синергия была бы с любым, как у интуита, да, у их магии есть общее, а дальше что?На практике? Луна никогда не думает о последствиях, тормозов у ней нет и разборки с этими последствиями она перекладывает на окружающих. Слишком проблемно.Вы считаете, получить человека, не отвечающего за последствия своих поступков и обязывающего вас разгребать эти последствия - подарок? Разве что, она она такой не останется. В Луну я верю, она умна, в Гермиону - нет, но это просто мое имхо.

arrowen
Вам нравится такая особенность - делать что считаешь нужным, не заботясь, какие проблемы это доставляет окружающим?

MordredMorgana
MordredMorgana
Это - особенность любого новорожденного. Зрящей десять лет, её Дар только формируется.

MordredMorgana
Подозреваю что благодаря своему видению она убирает 99% проблем, причем куда более серьезных (ее советы типа стань птицей и венок это уже прямое воздействие, а сколько было мелких непрямых, типа картинки про патронуса?). Так что оставшиеся мелочи и шероховатости это просто побочные эффекты, 10 лет ребенку все же, не стоит ожидать 100% результативности.

В общем да, вероятностная магия в чистом виде. Идеальная жена и домохозяйка

Надо же, только сейчас заметила, что в этой версии мы не были на первом уроке по Чарам! Как и когда Гарольд учил Флитвика заклинанию "Лунного Света"? Почему только со слов полугоблина?

Calmius
[q]Сергей C
Взрослого отличает от ребёнка как раз умение терпеть и задумываться о последствиях.

Но Автор пишет не о канонном Гарри, у которого после дрессуры с самого малого возраста в голове ноль. Мы видим уже цельного волшебника, аристо. Который живет, мужает и совершенствуется не у каких-то Дурслей. Он уже пришел в школу морально зрелым и с хорошей подготовкой. И к нему уже не применишь понятие - ребенок. Он ведь хотел в самом начале плюнуть и перенестись к себе. Это он сделал одолжение замку и остался на этой помойке. А на любой наезд беспринципной фанатички Миневры уж он может полноценно и здраво ответить так, что пойдет резонанс по всему маг миру. Есть чем крыть. И мозги есть, чтобы крыть. А поставить на место Маккошку ему вообще легко - претензии в министерство, параллельно СМИ - денег хватит статью продвинуть. И при разборе думосбор в помощь - как она себя вела. Претензии человека, оплатившего учебу и которому портят учебный проплаченный процесс. Здесь ведь цель не суда добиться. Цель поднять волну качественно. А на худой конец принципиально покинуть Хог, с оглаской и резонансом. У него есть возможность без последствий. И сразу в школе снимется целый ряд негативных проблем. По принципу - с говном лучше не связываться.

Сергей C
У героя нет цели ставить на место кого-то из преподавателей - кроме Локхарда, может быть.
У героя нет цели устраивать скандал.
У героя нет цели покидать Хогвартс "с оглаской и резонансом".
И last but not least - герой совершенно не хочет, чтобы его считали говном.

С точки зрения автора и его текущих задумок, у героя (в отношении общественного устройства) есть цель: дать возможность взрослым навести нормальный порядок в стране. Это не дело детей - менять власть и тем более занимать руководящие посты самим. Если герой свалит главгадов в одно рыло, он должен будет и дальше тянуть всю страну в светлое будущее. Другие впрягаться не станут: скажут "а зачем, если за нас всё и так сделал Супермен?".

Но чтобы взрослым построить нормальный порядок, автору необходимо придумать этот нормальный порядок. Придумать причины, по которым маги за несколько веков никак не пожелали принять на вооружение достижения маглов (как технические, так и социальные). Маги - люди, а потому не дураки (клинические клоуны вроде Артура Уизли или Джоан Роулинг не в счёт). Должна быть реальная причина, почему маги относятся к достижениям маглов равнодушно и идут своим путём.

Потому что хорошо видят, какой ужас начинает твориться во всех пораженных государственностью странах. Именно поэтому лорды и стремятся, чтобы в министерстве работали по возможности умственно неполноценные организмы.

trionix
И дают возможность этим умственно неполноценным подменять Визенгамот в роли законодательного органа. Отличный план, надежный как швейцарские часы, что может случиться, правда?

Как - дементоры в Хогвартсе?!

Сергей C
Собственно как очень точно описал Виктор:
Герой как раз таки ДУМАЕТ О ПОСЛЕДСТВИЯХ.
Если он умоет Маккошку шоу на этом не закончится. Более того, оно вовсе не пойдет по тому сценарию который задуман, поскольку Дамби- не мальчик для битья, в случае серьезной угрозы его планам он начнет действовать вовсе не мягко. И разбираться может ли Дамби заломать ГП с его игрушками или нет- у вменяемого ГП желания нет.
Собственно если начинать наводить порядок то нужно начинать со смерти Дамби, а то потом хрен его знает во что оно выльется, какие козыри у старичка в рукаве и как обернется попытка его нагнуть.
Убивать ГП не хочет. А без убийства вменяемого результата не достичь.
Поэтому ГП и не дергается показывать свое превосходство по любому поводу. Доводить дело до конфликта, когда придется мочить Директора, ему вовсе не хочется. Поэтому он не идет на прямой конфликт, а устраивает итальянскую забастовку, игнорируя намеки и не давая повода для обострения. Собака лает а караван идет...

К главе "Почему самопишущие перья столь редки" -- а откуда Гарольд (ни разу не попаданец) так хорошо знает прыткопишущие замашки милой Риты? Для него "некто Р. Скитер" -- просто подпись под некоторыми статьями "Пророка", в том числе, о пресловутых рептилоидах.
Можно представить три варианта подобного знания.
1. Самый простой: он спросил у Лаванды, что это за Скитер такая -- и получил ответ со всеми подробностями.

2. Он видел Риту во время первого явления Героя народу. Когда Хагрид привёл его на Косую аллею, наглая журналистка попыталась взять у МКВ интервью. Была оттеснена полувеликаном, но Гарольд запомнил нечто блондинистые и вульгарное, с летающим вокруг зелёным пером.

3. Гарольду снова приснилось чужое будущее -- какая-то дамочка с настырным артефактом загнала его в чулан для мётел, а перед этим зачем-то взвешивали его палочку, и -- ужас-ужас -- это оказался тот самый "остродуб"! (И мне нравится именно этот вариант -- идея с "канонными" снами гениальна!)

arrowen
Просто Гарольд подписан на "Пророк" уже второй год. Вообще-то это противоестественно для его возраста, но в фильмах даже Рон выписывает "Пророк" с первого курса, а уж что творится в фаноне...

А в "Пророке" может быть и авторская колонка, в которой Рита вполне может позволять себе эпизодические личные обороты, типа "И тут даже моё кислотнопишущее перо подавилось и закашлялось".

Ну и да, Лаванда. У которой похожее перо обучается с детства.

Ах да, ведь у магов газета -- это ещё и немножко телевизор!..

arrowen
Скорее Ютуб. )

А сколько ментально сейчас Поттеру лет? Больше 17? Является ли он ещё ребёнком?

Calmius

возможно, моя мысля поможет найти путь, а возможно станет пустоц тратой времени, не знаю. но высказаться решил, мало ли.
собственно, я думаю, что волшебники в принципе развиваются наособицу. и социокультурно, и условно технологически. слишком много очень важных различий несет магия. возьмем пример из бытовухи и медицинц сразу :у одних, перелом - месяц или несколько в гипсе, и это сейчас. в условном средневековье это намного хуже, вплоть до смерти. у волшебников, причем очень давно - ну сутки максимум, в особо сложном случае. ну и как, при таких вводных, одинаково относиться к травмам ? если последствия несопоставимы.уже одно это ведет к глубинному непониманию обычаев друг друга, отношения ко многим вещам и так далее, а ведь это - один пример. по идее, культура маглов должна для магов смотркться довольно чуждой и непонятной, когда они убиваются по мелочам, но с легкостью делают очень сложные вещи. а то, что мы непонимаем, базово вызывает отторжение. а если еще вспомнить, что каноничные маги довольно... волшебникоцентричны, и вообще электричество воспринимают как альтернативную магию, только хуже и для магглов. даде уже перечисленное дает неплохой, кмк, бэкграунд для подобного отношения, а ведь можно еще и поразмышлять на тему длительности жизни и консерватизма. тогда вообще красота получится. не забываем, что писалось британцами для британцев, а у них с консерватизмом и традиционностью все очень хорошо, прямо скажем. кроме того... есть небольшое подозрение, что не просто так у волшебников даже намеков нет на автоматизацию, и даже про мануфактуры(!). модет есть какие-то обьективные причины, которые не дают использовать подобное. я могу их придумать, это не сложно, хотя в каноне нет даже намеков... ну, собственно и все. вот мои размышления на тему, возможно, они натолкнут на мысль...