Комментарии «Кастелян - 3» (джен)

Calmius
О, нет! Это тоже не очевидно, поэтому поясню: я не хочу получить никакой дополнительной информации по сюжету из комментариев. Только из текста! А про "не очевидно" - это взгляд со стороны читателя. Если так и задумано, то всё в порядке! Если предполагалось, что это уже понятно читателю, то или покажите, где прочитать, или, может быть, следует прописать это более явно.
В данном конкретном случае мы с вами сверили мои впечатления и вашу задумку, и всё сошлось. Прекрасно же.
А вот именно это из текста я не поняла.

Вжух!
Автору маховик времени и мешок печенек впридачу, чтобы лучше писалось!

Agnostic69
Ну как, вот есть для уборки тряпка, а есть веник. Есть пылесос ещё. Веник - он больше для твёрдого мусора. А тряпка для жидкого. Но для всякой присохшей грязи тоже тряпка. Таракана, паука можно тряпкой смахнуть. Твёрдое, жидкое, живое, неживое - да эта ваша тряпка просто имба какая-то.

Agnostic69
Вы хорошо знаете, что такое тряпка, и плохо знаете, что такое Эванеско. Тряпкой много всего можно убрать, а если на неё, пардон, помочиться, то можно даже изгнать некоторых злодеев. С Эванеско примерно то же самое.

Agnostic69
Нет, спасибо.
Вы спорите с демонами в своей голове.

Calmius
Маглы же! Что ими интересоваться.
У Гарри у самого маглы есть, и он бы не хотел о них разговаривать. И начинать такой разговор с Гермионой - это 100% провоцировать аналогичный разговор о себе. А он не хотел рассказывать, "как у него дома".

Так это самое, откуда Гарри знать, что там Беллатрикс вытворяла? Он вот про Дурслей знает. Книжка по большей части написана от лица "наблюдателя за Гарри".

А про "имя-то узнать можно, не так ли?" - да откуда бы у Гарри вообще взялись навыки общения? У некоторых людей это естественно получается, им интересны другие люди - и они узнаЮт и помнят, как зовут родителей их друзей, когда у них день рождения и какую пиццу они любят. А другим не интересно, и если их специально не учить, они и здороваться-то не будут, "а что, надо было?" У Гарри ещё есть оправдание, на него там целый мир свалился с чудесами и непонятностями, родители Гермионы явно отошли на очень задний план - есть где-то там по умолчанию, Гермиона с ними в отпуск ездит, всё в порядке.

Кстати, вопрос, кто помнит. Узнавал ли Гарри имена родителей Рона? Или ему просто сообщили, когда кто-то другой решил, что это уместно?

Calmius
Так да. У Гермионы нормальные отношения с родителями, они не привлекают внимания Гарри.

Гарри не интересовался родителями Гермионы точно так же, как не интересовался родителями Рона, Дина Томаса и Драко Малфоя. Гарри ни про кого не спросил. Кто сам, как вы говорите, влез в кадр, про того знает.

Хотела дочку. "За" - то, что после дочки сразу и перестала рожать.

Или муж хотел дочку. Или оба.

arrowen
Что значит "губка сама моет"? Когда губку держишь рукой, она точно так же "сама моет", как и когда держишь её волшебством. Если что-то делается не руками, а волшебством - значит, надо делать это волшебство, вот что надо делать. Помимо этого, она как бы целый день с детьми. И если волшебство немного помогает ей в быту, это ещё не значит, что она целыми днями ничем не занята.

arrowen
Ага. И это, наверняка, очень утомительно.
Ну, знаете, если у вас одновременно работают стиралка, посудомойка и миксер, вы при этом можете распекать кого угодно в соседней комнате, это не делает вас принцессой-белоручкой. Всё это всё равно работа по дому. И, повторюсь на минуточку, помимо всякого быта, она растит детей. И это нормальная такая работа, а вовсе не безделье.

Как я понимаю, "Гарри Поттер" это и есть история про мальчика, который ничем никогда не интересовался и был самой обычной посредственностью. И всё равно, как по волшебству, он был важен, нужен, востребован, у него нашлись преданные друзья и верные соратники, и в конце концов он оказался достойным членом общества, отцом семейства и уважаемым человеком (через геройские приключения вернулись опять к стабильности), хотя в общем-то так и остался аморфной амёбой.

То есть посыл такой, что не надо куда-то стремиться, не надо переделывать мир. Если тебе суждено, к тебе и так прилетит сова, и всё произойдёт само собой. Просто сиди ровно, чудо произойдёт независимо от твоих усилий.

Джинни в 11 лет в школу поехала. Какая "девочка-подросток"? Они дружили до школы, то есть в 9 Луниных, 10 Джинниных, и младше.

Shizama
Это подставное геройство воспитывает неправильные черты, не связанные с реальным миром. Я сделал не подумав - и нормально прокатило! Буду и дальше делать не подумав. Правильно, дети, не надо думать. Добрые волшебники обо всём прекрасно знают, во всём помогут. А вам не надо развиваться, оставайтесь посредственностями. Потому что даже посредственность может стать героем (и, главное, после этого стать уважаемым обывателем).

Кроме того, в книге даны примеры талантливых волшебников: кто анимагом стал в школьные годы, кто заклинания придумывал, у кого просто дар. И где они все? Правильно, мертвы.

Сначала я канон не читала, а теперь я чего-то от Поттера требую, да я просто монстр.

Гарри это главный герой книги, а не просто какой-то мальчик 11 лет. Про обычных обычно не пишут. А тут взяли и написали. Обычный мальчик, принимает обычные решения - а все равно и книга про него, и сам он герой, и всё у него хорошо. Я ж это и написала с самого начала.

Мы не просто обсуждаем, а с переходами на личности. Кто-то имеет мнение и может его высказывать, а кто-то получает оценочное суждение "дайте угадаю, канон вы не читали". Это грубо разрушает канву "простого обсуждения".

Также, вы вырываете фразы из контекста. "Не надо переделывать мир, сиди ровно и всё произойдёт само" у вас превратилось в противопоставление тому, что Гарри производил бессмысленную суету вместо ровного сидения.

Виктор Некрам
Я не поняла из вашего сообщения, сова прилетела или нет? Сначала "событий всех книг не произошло бы, если бы в начале не прилетела сова", а потом "сова, кстати, в книге и не прилетала".

А про достойного гражданина общества, мужа и отца вы пропустили. Выбрали какой-то кусочек, где под словом "сова" скрывается метафора чудесных приключений и дивного мира, полного волшебства, и уточняете, что сова не приносила Гарри приглашение в Хогвартс. Спасибо, как бы, это ничему не противоречит.

Про Волдеморта это вы метко подметили. Хотел переделать мир - он злодей, негодяй, злобный чёрный колдун (да, Том отнюдь не положительный персонаж, воздержитесь, если сможете, от попытки приписать мне такое мнение). И, кстати, где он? Тоже мёртв.

И, нет, он там такой не один.

Виктор Некрам
Вот и поговорили, ок.

Shizama
"Я на личности не переходила, просто написала плюсик к тому комментатору, который переходил".
Зачем мне с вами спорить? Вы считаете, что Гарри живой, интересующийся чем-нибудь мальчик? Пожалуйста, считайте.

Для меня разговор начался с того, что Гарри ни разу на нашей памяти не поинтересовался родителями лучшей подруги. И я считаю (и могу, пожалуйста, считать), что Гарри не интересовался родителями Гермионы потому, что он ничем особо не интересовался, кроме того, что само влезло к нему в жизнь с тактичностью тролля в туалете.

Например, Гарри - талантливый ловец. Он учился этому? Он тренировался и прошёл отбор? Он ставил такую цель? Нет, оно само ему в руки упало, ещё и вопреки всем правилам.

Гарри - участник турнира трёх волшебников. Потому что он самый достойный кандидат? Потому что он много готовился и превосходит остальных претендентов? Нет, там была подтасовка с кубком, и протащили его нечестным способом.

Плыл по течению и приплыл. И интересно жил при этом! Плывя по течению, приплывал к интересным приключениям, из которых чудесным образом выплывал, чтобы дальше плыть по течению.

Shizama
Полагаю, что процитировав только кусочек, вы смогли проинтерпретировать его таким образом, который искажает смысл написанного.

Но вообще я не сторонник отсылать комментаторов к перечитыванию своих/моих сообщений. Не удалось донести мысль - ну, значит, не удалось. Коммуникативная неудача.