 |
|
|
С одной стороны интересная, по-своему трогательная история: беспощадная Рита спасовала перед детскими глазами Людо, вместо репортажа начала заботиться об этом большом ребенке, да еще разглядела в нем мужчину. На этой стороне история вызывает понятный и однозначный отклик: характеры здорово описаны, развитию отношений верится, какая-то легкая светлая ухмылка от происходящего.
С другой стороны: любовный момент персонажей. Я верю, что выбор слов всегда определяет что-то в истории: характер героя, атмосферу момента и тп. Здесь меня из уютного любовного романчика вынесло в пространство натуралистичного животного спаривания, которое я затем не нашла (было обидно). И так и зависла с вопросом: это случайность или Рита все-таки животное? Они оба просто два покрытых волосками зверюги? Это внесло диссонанс. Также заверяю, что это мое восприятие и моя вкусовщина. Так уж вышло, что на днях читала вот это: "Откинутые со лба волосы отливали каштановым блеском, раковина маленького уха мерцала песчинками, в темноте трико сквозили еще более темные сосцы..." Там сосцы принадлежали девочке, в целом изображенной плохим похотливым зверем, ассоциация осталась. |
|
|
|
|
Анонимный автор
Показать полностью
Slizerita И еще я никмв не могу понять вашего противопоставления. То есть, если Рита зверь, то она не может любить и заботится? Да, мне кажется в ней много животного начала, и любовь и жизнь, и вса она ощущает на вкус, в том числе и тактильно. Что не делает ее менее глупой женщине. То, что ей нравится чувствовать своими сосцами его волосяной покров на коже для меня вовсе не значит чтт они немедленно должны скатиться в пучину животной страсти, и, даже если и скатиться, то тут же ее и описать. Просто это лишь один из элементов жизни, которая в целомдовольно сложная штука. со звериным началом никаких проблем нет. в начале были строчки "закусила удила", "зарычала про себя", "с ним превращалась в огненную львицу, гиену", но не было ни одного такого же по воздействию описания как в любовном моменте. пытаюсь сказать, что для меня оно по стилю выбивается. и из-за этого подумала: может, сейчас будет твист и страсть в огородах в стиле гаргантюа и пантагрюэля. а такого не было. в итоге все эти вопросы комментарий, он прояснил для меня несколько странную реакцию местной публики. Slizerita И дались же вам все эти сосфы. На самом деле самая первая ассоциация с ним у меня, еще из детства -этт Песнь Песней царя Соломона. Так что для меня это скореа о вечности и вездесущности любви, наполняющей собой мир. Ну, тавиа уж у меня ассоциации. Вы пошли на риск с этим словом)) но не только с ним, там получилось ярко, натурально, даже захватывающе. как такой затейливый аккорд, который повис один среди песни. я пришла из блогов, где увидела обзор на эту работу и конкретно этот кусочек, подумала, а вдруг здесь поэзия безобразного разворачивается. Т е мне даже понравилась смелость, только не об этом история оказалась |
|
|
|
|
Анонимный автор
Slizerita Просто описание чисто процесса по мне не очень интересно. Скучно, что ли. О, нет-нет. Как это, скучно? Да если бы было написано с сосцами и другими такими же слегка непривычными, распутными словцами то заиграло-заискрило бы, хоть сигарету к экрану подноси. А как по вашему могла бы развернуться история? Чтобы мне ответить на этот вопрос вдумчиво, надо перечитывать, тк уже забылось после забега. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
